Új személyiség: morál tartó

[Hex]

én ellenzem ezt, több szemes oriknak válna csak előnyére a dolog

[siQ]

Originally Posted by Hex

én ellenzem ezt, több szemes oriknak válna csak előnyére a dolog

Akkor te minden szemet ellenzel, mert minden szem a többszemes oriknak válik előnyére

[Pool]

ennek vagy csak a katonai, vagy csak a sima morálra kellene hatást gyakorolnia

de nekem semmi olyan nem tetszik, ami a katonai morált emeli/tartja ütés/védés nélkül, szal ellenzem...
így is van rá több más mód, hogy növeljük (lengetés, kocsmásodás)

a sima morálra gyakorolt hatását nem ellenezném...

[Serg]

Ha egy félelfnek lehet ütés nélkül 99% a hadi morálja akkor miért ne lehetne egy ilyen szem?
Nyugodtan lehet rajta agyalni én érdekesnek tartom

[siQ]

Originally Posted by LiverPool

de nekem semmi olyan nem tetszik, ami a katonai morált emeli/tartja ütés/védés nélkül, szal ellenzem...
így is van rá több más mód, hogy növeljük (lengetés, kocsmásodás)

Egy előző hozzá szólásomban leírtam kb mekkora pluszt jelentene. De összehasonlithatod más személyiségekkel is.
- Tudós nyilván több pluszt ad.
- Tábornok akinél érdemes használni annak több pluszt ad.
Ha kiegészitik és az utsó tábi mindenkinél többet fog érni akkor bárkinél több pluszot ad.
- Gazdálkodó: kevesebb tanya, nyilván elfér 1-2%-al több barakk.. kb egál.

Nem hiszem, hogy elsők között választanák ezt a szemcsit.
Egy aktiv hadisnak ugyis mindig magas a katmorálja, előbb lesz Harcos, Vándor, Tábornok, Tudós..

Ha elfnél nem jelent semmit a bunkerorik sem nyernek vele.
Sok kocsmás országok nem nyernek vele.

Csak varis orik nyernek vele 1-2%-ot talán 4. szemcsinek választható.
Hadivari orik magasan tudják tartani a moráljukat, nyernek vele 0,5%-ot.

Nyilván ellenezheted, hogy a katmorált bármiféleképpen módositsa, csak nem mondtál igazi érvet.

Csak a morált cseszegető szemcsinek meg semmi értelme nincs, ha a katmorált nem változtatja értelme sincs a személyiségnek, leginkább a morállal kapcsolatos pluszok azok csak kiegészitők.

[-Ricsi-]

Originally Posted by siQ

Egy előző hozzá szólásomban leírtam kb mekkora pluszt jelentene. De összehasonlithatod más személyiségekkel is.
- Tudós nyilván több pluszt ad.
- Tábornok akinél érdemes használni annak több pluszt ad.
Ha kiegészitik és az utsó tábi mindenkinél többet fog érni akkor bárkinél több pluszot ad.
- Gazdálkodó: kevesebb tanya, nyilván elfér 1-2%-al több barakk.. kb egál.

Nem hiszem, hogy elsők között választanák ezt a szemcsit.
Egy aktiv hadisnak ugyis mindig magas a katmorálja, előbb lesz Harcos, Vándor, Tábornok, Tudós..

Ha elfnél nem jelent semmit a bunkerorik sem nyernek vele.
Sok kocsmás országok nem nyernek vele.

Csak varis orik nyernek vele 1-2%-ot talán 4. szemcsinek választható.
Hadivari orik magasan tudják tartani a moráljukat, nyernek vele 0,5%-ot.

Nyilván ellenezheted, hogy a katmorált bármiféleképpen módositsa, csak nem mondtál igazi érvet.

Csak a morált cseszegető szemcsinek meg semmi értelme nincs, ha a katmorált nem változtatja értelme sincs a személyiségnek, leginkább a morállal kapcsolatos pluszok azok csak kiegészitők.

Engem meggyőztél. Nem sok, nem kevés, ugyanakkor hasznossá is válhat, de mégse erősíti tovább az amúgy is erőseket. Jó!

[szinkoly]

Nekem tetszik az ötlet, még akkor is, ha kizárjuk a katmorálra gyakorolt hatását.
Ha a közmorálra hat, és mondjuk valamivel növeli mindig az adott morálváltozót, akkor ha valaki fent akarja tartani a közmorált, nem kell annyi pénzt osztani, kocsmásítani stb. még akár adott is többet szedhet (már aki abból él meg)
Ellenben jó ötlet a katmorál növelése is, főleg, ha csak a százalék értéke ugrik feljebb pár %ot.

[vityu]

Nekem nem tetszik. Tökéletesen meg lehet oldani a moráltartást mindkét formáján, elég olcsón. A full varázslók nem tudják csak a hadit, de valamit valamiért.

[siQ]

Originally Posted by vityu

Nekem nem tetszik. Tökéletesen meg lehet oldani a moráltartást mindkét formáján, elég olcsón. A full varázslók nem tudják csak a hadit, de valamit valamiért.

Akkor Ne legyen Tábornok szemcsi sem, mert valakinek a beütését is sokféleképpen meglehet oldani?

Ezeket az érveket egyáltalán nem értem. A személyiségek lényege a változatosság, hogy egy alap országot az éppen aktuális stratégiádra hangold. Ha nekem egy szinten az a tervem hogy nem ütök sokat felvenném ezt, (mondjuk mert tudom hogy 1K körig keveset leszek gépnél mert tanulnom kell), aztán következő szinten meg tábornok leszek, mert ott meg ütögetni szeretnék.

Olyan érveket mondjatok ami tényleg érv: pl ha ugy gondoljátok felboritja a játék egyensulyát, valakinek tul sok pluszt ad, vagy éppen nem jó semmire.

[vityu]

Originally Posted by siQ

Olyan érveket mondjatok ami tényleg érv: pl ha ugy gondoljátok felboritja a játék egyensulyát, valakinek tul sok pluszt ad, vagy éppen nem jó semmire.

Oké, akkor: nem támogatom, mert szerintem feleselges. Annyira keveset ad, hogy nem éri meg csak sokadik személyiségnek felvenni. Aki a sokadik személyiségénél nem tud vigyázni a moráljára, az nem biztos, hogy megérdemli azt a sok személyiséget. Tökéletes személyiség lenne azoknak a 4-5 szemes gnómoknak, akik mf-ként full íjjal, tolvajosan bevédve mennek végig egy csoporton, csapnivaló morállal. Nem hiszem, hogy pont őket kellene erősíteni. Ha valaki nem hajlandó tenni azért, hogy a morálja védje őt, akkor ne adjunk neki plusz személyiséget erre.