támadó/védő vérfrissítés

[Padlócsempe]

Van rá ok, hogy miért ne kerüljenek ki a játékból ezek az egységek?

[Ati]

Originally Posted by Padlócsempe

Van rá ok, hogy miért ne kerüljenek ki a játékból ezek az egységek?

Van: igen hasznosak stratégiai szempontból a rövidfordulós játékokon.

Egy stratégiailag fontos elemet nem veszünk ki a játékból csak azért, mert azt kevesen használják. Az ötödik szinten sem szüntetjük meg a tanyákat csak azért, mert a legtöbben piacról szerzik a gabonát, vagy más játékotsól fosztják/lopják.

[Dus]

Originally Posted by Ati

Van: igen hasznosak stratégiai szempontból a rövidfordulós játékokon.

Egy stratégiailag fontos elemet nem veszünk ki a játékból csak azért, mert azt kevesen használják. Az ötödik szinten sem szüntetjük meg a tanyákat csak azért, mert a legtöbben piacról szerzik a gabonát, vagy más játékotsól fosztják/lopják.

Azért egy tanya az 5. szinten kicsit más, mint a védő / támadó.

De amúgy tényleg lehet vele jókat csinálni, nem csak rövid fordulósban. Már Pool is írt ebbe a topicba hasznos dolgot róluk. De több mindenre is jó lehet, akkor is, ha marha ritka, és elképzelhetetlen dolgok ezek.


De az tény, hogy el tudnám képzelni, hogy támadó 7 támadó és 0 védőpont, míg védő 7 védőpont és 0 támadó...Ha belegondolok ez nem is olyan rossz...

[Padlócsempe]

Még régebben a levlistán volt pedzegetve, hogy a támadónak legyen 7 támadóereje és a védőnek 7 védőereje.

Előnyei:
-A betonelfek is beverhetőek lennének, ha bevállalja valaki, hogy a védőereje csökken (ha utána nem cserél sereget), cserébe 17% támadóerőért.
-Az eddig (nagyrészt) értelmetlen egységek hasznosak lennének.
-A kezdők össze-vissza gyártanak, így legalább hasznos egységeket gyártanának.
-A védő és a támadó jelenleg a piacon való pénzátjátszásra szolgál, ami elvileg nem célja a piacnak, és az egységnek, így ez a probléma is megoldódna, mert telítődne ezekkel az egységekkel a piac.

Emellett a lovas és az íjász egység is hasznos maradhatna, hiszen a védő nem tud őrtoronyba vonulni, míg az íjász igen, a lovasnak pedig van 2 védőereje, ami (az 1/A-n kívül) sokszor hasznosabb, mint az a plusz egy támadóerő.
A betonelfeken pedig ez a javaslat nem erősít, mert nekik továbbra is jobban megéri tornyozott íjászokat tartani, mint védőket.

Hátránya valószínűleg a kláncsatákban jelentkezne.

De szerintem a legjobb az lenne, ha a normál játékból kikerülne ez a két egység

[Ati]

Originally Posted by Padlócsempe

De szerintem a legjobb az lenne, ha a normál játékból kikerülne ez a két egység

Ha úgy érzed, hogy Te ezeket nem használod, mert nem tudod normál játékmenet mellett alkalmazni őket, akkor nem képzel ilyen egységeket. Nem hiszem , hogy létezésük bárkit is zavarna, amikor igen jó szolgálatot tesznek extrém esetben, tehát VAN létjogosultságuk.

[vityu]

Originally Posted by Ati

Ha úgy érzed, hogy Te ezeket nem használod, mert nem tudod normál játékmenet mellett alkalmazni őket, akkor nem képzel ilyen egységeket. Nem hiszem , hogy létezésük bárkit is zavarna, amikor igen jó szolgálatot tesznek extrém esetben, tehát VAN létjogosultságuk.

Azért remélem te is érzed, hogy valamilyen egység erősítésével, de valamilyen tulajdonságának lényeges rontásával véget érne a nyavalygás a betonelfek miatt. (A-ról beszélek) Egy minimális emeléssel egyéniben nem csak a 2szemes orkok, hanem pl egy 70%-os gnóm/törpe... Meg akkor valszeg egy ork klán klánban be tudná ütni az elf klánokat is. És azért itt is ki kell támadni rendesen, tehát a szembemenés lehetősége itt is adott!

[Kutyuleee]

Originally Posted by vityu

Azért remélem te is érzed, hogy valamilyen egység erősítésével, de valamilyen tulajdonságának lényeges rontásával véget érne a nyavalygás a betonelfek miatt. (A-ról beszélek) Egy minimális emeléssel egyéniben nem csak a 2szemes orkok, hanem pl egy 70%-os gnóm/törpe... Meg akkor valszeg egy ork klán klánban be tudná ütni az elf klánokat is. És azért itt is ki kell támadni rendesen, tehát a szembemenés lehetősége itt is adott!

dehogy érne véget a nyavalygás. inkább igazán csak akkor kezdödne. tökéletesen kinyirná az elfet elösször megerösitettük a védelmét 10%-al és csökkentettük a toli-vari hatékonyságát, gyakorlatilag ártani nem tud. és ha ezekután erősitjük a támadásokat 16%-al akkor kijön az,hogy tulajdonképpen az elf gyengébb védelmet kapott, és már tolizni varizni sem tud. ugye papiron nem lenne gyengébb, de viszonyitva gyengülne többel mint amit pluszba kapott anno. ugye tök mind1 A-ban,hogy mennyit véd a ló meg a támadó, mert kb csak akkor van az országodba amikor kiküldöd őket támadni... és ott pedig csak a támadóerő számitana.

Az átalakitásukat én is támogatom, de semmiképpen se legyen erősebb egység,mint a lovas.

[BoaSote]

Szerintem halott dolog, hogy emelni kéne a támadó/védőértékeket. Annyit eredményezne, hogy jobban ki lehetne élezni országokat. Szerény véleményem szerint, adhatnának olyat plusz, természetesen az értékeiken felül, ami nem annyira befolyásolja a játék menetét, de előnyt jelentenek. Pl. a védő kvázi rendőrként is funkcionál otthon és mondjuk, a népesség védő arány alapján a közbiztonság miatt magasabb lehetne a népesség(több kati képezhető stb). Békeidőben hasznos. A támadót is sokféle képen lehetne visszahozni a játékba, hogy érdemes legyen tartani, de ne legyen kötelező. Például, mint őrmesterek a saját mennyiségük 10%(?) át automatikusan továbbképzik a költségnélkül katonává. A védőerő nagyban csökken, ellenben nem kell annyi fegyo, és némi pénzt is meg lehet spórolni. (Szerintem ennek még marketingvonzata is lenne, hiszen aki nem VIP és mégis élvezhetne ilyen előnyt sokkal inkább fizetne elő, hiszen csak az első SMSt elküldeni a kétséges utána már betervezett kiadás ) Nekem ez az ötletem. Az, hogy megemelnénk az értékeiket, semmi nem változna aki megteheti azonnal aki nem minél gyorsabban próbálja lecserélni az egységeit táposabbakra. Inkább kapjanak valami tápot amiért egyes esetekben megérheti tartani, vagy lehet növelni az értékeiket is, akár 8 pontra is persze a másik értéke 0, akkor viszont csinálni kellene hozzá egy személyiséget és aki ezt választja cserében nem tarthat íjat, nem ad elhárítást a torony, nem lehet lova, sem elitje. Igenis aki bevállaja, hogy nulla a védőértéke üssönbe mindenkit, aki meg csak védőt tart mégsem lesz annyira erős, mint egy feltornyozott elf, viszont még a hadignomoknak is fejtörést okozhat, és olcsó. Persze biztos vannak olyan faktorok amikre nem gondolok, de végülis mindenki ötletel
BoaSorte

[Gabro]

Originally Posted by Padlócsempe

De szerintem a legjobb az lenne, ha a normál játékból kikerülne ez a két egység

Szerintem maradjanak, engem már mentett ki szorult helyzetből (kivették az íjakat és eliteket a placcról) pár védő...igaz utána alig tudtam +szabadulni tőlük, de megérte

[Dynosaur]

Originally Posted by Padlócsempe

Még régebben a levlistán volt pedzegetve, hogy a támadónak legyen 7 támadóereje és a védőnek 7 védőereje.

De szerintem a legjobb az lenne, ha a normál játékból kikerülne ez a két egység

az első részével egyetértek a fennt említettek miatt is... ha már 0 az egyik értéke, akkor legyen nagyobb a másik... ténleg változatosabb, merészebb játékra késztethetné a játékosokat...

viszont nem kéne kivenni... ha nem kell, akkor ne gyárts...