|
|
|
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
Megbeszélések Itt lehet felvetni a javaslatokat, gondolatokat |
View Poll Results: Taktikai elemnek tartod, ha ütsz de 0 hekit foglalsz mert az ellenfeled elfokoz?
|
Igen, mert jó buli látni, hogy ha sok egységet halmozok föl, beverhetetlen vagyok.
|
|
2 |
3.64% |
Igen,reális egy stratégiai játékban, hogy az emberek létszáma határozza meg a földfoglalást.
|
|
1 |
1.82% |
Igen, én is ezt csinálom ha megtámadnak.
|
|
0 |
0% |
Igen, mert ha a termelő orimhoz odafokoz egy hadi ország, másképp nem tudom megvédeni magam.
|
|
0 |
0% |
Igen, ha van odafokozás, legyen elfokozás is, ezt tartom igazságosnak.
|
|
27 |
49.09% |
Nem, mert kizárólag a pénztől függ, semmi köze a játékhoz.
|
|
6 |
10.91% |
Nem, mert, ez még a lehetőségét is elveszi, hogy földet foglaljak 1M ponton.
|
|
1 |
1.82% |
Nem, mert értelmetlenné teszi a játékot.
|
|
9 |
16.36% |
Nem mert a stratégiai játékból , kereskedelmi játékot csinál.
|
|
4 |
7.27% |
Nem tudom miről van szó...
|
|
5 |
9.09% |
11-10-2009, 21:01
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,144
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by monro
És akkor innen lehet elfokozgatni...
|
Monro ez jó a foglalásra, de mizu a rállással?
|
11-10-2009, 21:01
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 607
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
És a nagyobb országok?
|
Mi van velük? Ott nem működnek a tolik, varik?
|
11-10-2009, 21:04
|
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by wand
Monro ez jó a foglalásra, de mizu a rállással?
|
Semmi. Hagyjuk így. Rá lehet állni és utánna vissza lehet támadni a másiknak is. Bár lehethogy igazad van és azt is szabályozni kellene...
|
11-10-2009, 21:19
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 607
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Andrew
Vélemények?
|
Ez sajnos nem oldja meg a 0 hektáros ütést.
|
11-10-2009, 21:20
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Északföld
Mi van velük? Ott nem működnek a tolik, varik?
|
Mintha még nem akcióztál volna nagy országgal.
Nagy országként próbálj áthidalni csupán 20k pontot tolikkal, varikkal. Csak 100% varivédelmet kell átlőni, hogy aztán majd 10k ponton belülre rengetve végre tolizhass. Mindezt egy számottevő barakkmennyiség mellett, mert ugye rögtön kell indítani a sereget, nehogy építéssel megint eltávolodjon delikvens...
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|
11-10-2009, 21:30
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Északföld
Ez sajnos nem oldja meg a 0 hektáros ütést.
|
A te ötletedet kiegészítve ezzel viszont már működhet valamennyire...
Hozzátenném, hogy szerintem a fix 100k ponton kellene változtatni, hiszen minden foltozgatás ideig-óráig lesz jó, hogyha marad a merev határ. Jönnek majd megint a még nagyobb országok, és a most kiagyalt megkötések ott elvesztik értelmüket. Eddig már néhány kötött mennyiség kapcsán változtatás történt, ez is bekerülhetne a sorba
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|
The Following User Says Thank You to Xeper For This Useful Post:
|
|
11-10-2009, 21:31
|
|
Member
|
|
Join Date: Dec 2006
Location: Tatabánya/Szeged
Posts: 2,796
Activity: 0%
Longevity: 95%
|
|
Quote:
Originally Posted by Északföld
Ez sajnos nem oldja meg a 0 hektáros ütést.
|
A nemalvásnak megvannak a maga hátrányai
És Wand javaslatával együtt? Fokozás nehezedik, viszont az országok közötti távolságok nem erősödnek föl még inkább.
|
11-10-2009, 22:42
|
|
Member
|
|
Join Date: Aug 2009
Location: Miskolc
Posts: 146
Activity: 0%
Longevity: 80%
|
|
Tetszik ez a topic, pont olyan, mintha egy parlamenti vitát "néznék" végig. Ugyanis végigolvasva olyan érzésem támadt többször is, hogy van egy A meg egy B tábor. Ha az A tábor azt mondja, hogy kék akkor azonnal rávágja a B, hogy az márpedig nem kék, hanem zöld...
Ennek semmi értelme, ez nekem így tűnik már az első 2-3 oldal után.
Igazából állást sem nagyon tudok foglalni az ügyben, de az egyértelműen kitűnik, hogy van egy tábor akiknek nagyon nem tetszik a jelenlegi helyzet, míg a másiknak teljesen jó így ahogy van.
Ati pedig az utóbbi táborhoz tartozik, így bukásra áll a másik csapat.
De nem csak azért mert Atié a végső szó.
Csak ennyit akartam, lépek is innen, mert már annyira elharapódzott a dolog, hogy a végén még én is megkapom a magamét
|
11-10-2009, 22:58
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2007
Location: Budapest
Posts: 2,965
Activity: 0%
Longevity: 94%
|
|
Quote:
Originally Posted by Karvaly
Tetszik ez a topic, pont olyan, mintha egy parlamenti vitát "néznék" végig. Ugyanis végigolvasva olyan érzésem támadt többször is, hogy van egy A meg egy B tábor. Ha az A tábor azt mondja, hogy kék akkor azonnal rávágja a B, hogy az márpedig nem kék, hanem zöld...
Ennek semmi értelme, ez nekem így tűnik már az első 2-3 oldal után.
Igazából állást sem nagyon tudok foglalni az ügyben, de az egyértelműen kitűnik, hogy van egy tábor akiknek nagyon nem tetszik a jelenlegi helyzet, míg a másiknak teljesen jó így ahogy van.
Ati pedig az utóbbi táborhoz tartozik, így bukásra áll a másik csapat.
De nem csak azért mert Atié a végső szó.
Csak ennyit akartam, lépek is innen, mert már annyira elharapódzott a dolog, hogy a végén még én is megkapom a magamét
|
Ha Ati egyértelmüen ellenezne minden ezirányú változtatást,akkor már rég az elvetett javaslatok között landolt volna kb 1 hozzászólás után, sokkal inkább az van,hogy nem született egyetlen egy olyan összefogó megoldás sem, ami a jelenlegi rendszernél jobban müködne, és nem volt 1-etlen 1 olyan meggyöző érv sem, ami miatt mindenkép változtatni akarna.
Bár sztem elég nyomós érveknek kéne lennie, egy stratégiai játékban,hogy
Egy sikeres támadásnak, nem szabadna 0 hatékonyságúnak lennie. Jó az a taktikai elem, hogy lehessen csökkenteni a veszteségeket, de csak csökkenteni és nem 0-ra redukálni.
Sztem nem jó egy olyan szabály ami nem egyenlő mértékben vonatkozik mindenkire (mielött belekötnél Ati, lentebb egy másik szabály korlátozza le, így nem egyenlően vonatkozik sztem, mert egy 2000hektáros orinak nincs esélye elfokozni.)
Elismerem jó megoldás még nem született, mert változtatni csak úgy lehetséges, ha az elfokozásos 0hekis ütés melett az irreális ráfokozásokat is leszabályozzuk.
__________________
Az élet olyan mint 1 simson, ha nem megy be kell rúgni
|
11-10-2009, 23:10
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,144
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Kutyuleee
Elismerem jó megoldás még nem született, mert változtatni csak úgy lehetséges, ha az elfokozásos 0hekis ütés melett az irreális ráfokozásokat is leszabályozzuk.
|
tévedés, ez mindkettőt pont ugyanakkora mértékben szbályozza le plusz még megoldja azt, hogyha mégis rádfokoznak ne kelljen szarrá bontani az orit egy visszatámadáshoz
Quote:
Originally Posted by wand
Az el nem férő népesség értéknövelő hatását változtatnám a kövekzező képpen:
Az országba el nem férő lakosság a pontokba a következőképpen számítana bele:
100k el nem férő lakosig ugyanúgy mint most 5 ember/ pont (20k emelkedésig) (tehát a játékmenet 90%-ában nem kavar be)
100-300k el nem férő lakosnál 10ember/pont(40k emelkedésig)
300-900k el nem férő lakosnél 30 ember/pont(60k emelkedésig)
900-1.700k el nem éfrő lakosnál 40 ember/pont(80k emelkedésig)
1.700-2.700k el nem férő lakosnál 50 ember/pont.(100k emelkedésig)
Ezzel, mind a ráállás mind az elfokozás lehetősége megmarad, az irreális távról való ráállás viszont igen drága lesz, miközben az elvándorlás miatt az első körben kevesebbel csökken a támadó pontja, tehát kisebb bontással elérehtő és visszatámadható lesz.
Mindeközben fokozással csökkenthető a foglalt föld mennyiség, de minnél jobban csökkenteni akarod annál drágább lesz.
|
|
The Following User Says Thank You to wand For This Useful Post:
|
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 06:29.
|
|
|
|
|
|
|