Mentsük meg az 1A-t a bunkerelfektől!

[monro]

Szóval mi lenne akkor ha a foglalás képlete a következő lenne:

foglalás mennyiség szorzó(F) = támadó ori pontszáma(T)/védő ori pontszáma (V)


Foglalt terület = terület x 7% x (T/V)

Ez számokkal:

7000 hekis ori cirka 332K pont támad:

7000 hekis 334K pontost ---> foglalás mértéke cc. 484 heki
7000 hekis 400K pontost ---> foglalás mértéke cc. 404 heki
7000 hekis 500K pontost ---> foglalás mértéke cc. 323 heki


És akkor innen lehet elfokozgatni...

[RicsiPi]

Originally Posted by Tsobi

Abban az esetben sem,ha maximalizálva lenne a vihető klántársak száma?
A szétcsapást pedig a maluszt nem igazán engedné

Így egy ork gyakorlatilag bárkit be tudna ütni. Sokan nem erre rendezkedtek be, például aki éjjel alszik, és a kelleténél kevesebb tanyát tart a nagyobb védelem miatt, amit éjjel a közös raktárból kivehet a helytartója.
Vagy a klántársak sokszor szétszórva vannak a pontlistában.

[monro]

Originally Posted by Tsobi

Abban az esetben sem,ha maximalizálva lenne a vihető klántársak száma?
A szétcsapást pedig a maluszt nem igazán engedné

Biztosan lehetne ugy szabályozni, hogy jókedvvel nézzek a változások elé. Nem szoktam elzárkózni sosem a változások elöl ha a játékélményem nő tőle. Nyilván akkor ebben az esetben help is kellene a másik oldalon.

[RicsiPi]

Originally Posted by Kutyuleee

Remélem jól értem,csak kissé fáradt vagy és azért fogalmazol így. szal,hogy van egy 2szemes orim A-ban és egy 3szemes B-ben, akkor a B-s orinak a top8% kéne pl??? mert ez így tetszik. a fix hektáras dolog nem véletlenül lett elvetve régen,mert ami most ideális heki pl, az félév múlva már túl kicsi vagy túl nagy lesz.

ps.:Ez sztem megoldást nyújtana hosszabbtávon az Elf mocsárra, mert ha teljesithetetlen neki már a B-s fordulás, akkor inkább lép A-ba. Viszont ami miatt mégsem támogatom az az,hogy vannak jó pár kékszámos orik amik A-ban amik stabilan játszanak magas hekin. nekik viszont nem biztos,hogy olyan jó ötlet neheziteni a többi országa játékát ezzel. (pl a Gun-ba is van 4 többszemes ori, és lentebb is játszanak aktivan jó pár szemes orikkal)

A fix hektáras nem értem miért lenne rossz, mivel a B-ben van maximális föld, annál többet nem vihet fel. Bármennyi idő múlva is ugyanannyit kellene feljebb menni. Akik meg huzamosabb ideig játszanak az A-ban, azoknak csak az a fontos, hogy topban legyenek - és a többi orijukkal tudjanak forogni.

A B-ből fordulást úgy gondoltam, hogy a top határt nem a felvett, hanem az összes felvehető személyiség alapján határozná meg.
Például ha van 2 szemes orid A-ban, és 3 szemes orid B-ben, akkor a B-ből top15% teljesítésekor fordulhatsz. Függetlenül az A-ban lévő ori személyiségeinek számától.
Viszont lehetne korlátozni, hogy a sok szemeseknek ne legyen nagyon nehéz.
Vagyis a kiegészítéssel együtt:
A B-ből fordulást az összes felvehető személyiség határozza meg, de legfeljebb top15%.
1 szem -> 30%
2 szem -> 22%
3 szem -> 15%
4 szem -> 15%
5 szem -> 15% ...
(kivéve ha a felvett személyiség száma szigorúbb feltételt indokol)

[Dynosaur]

Originally Posted by Dynosaur

azért ez a válaszadási lehetőség elég megalázó már ne is haragudjatok...

kérdés: hülye vagy?

válasz1: igen, hülye vagyok, de jó így.
válasz2: igen, de igyekszem változtatni.
válasz3: nem, mert kiskoromban már megtanultam olvasni
válasz4: nem, csak sötét

jelölj meg egyet barátom!

úgy látom süket fülekre találtam... de addig biztos nem fogok szavazni, amíg nincsen egy normális szavazás, normális válaszokkal... szerintem többen is így vannak, szóval a jelenleg látható eredmény nem igazán tükrözi a valóságot... magyarul értékelhetetlen, és így a rendszert megdönteni vágyók nagy öngólt rúgnak maguknak... (aminek én kifejezetten örülök... )

a legszebb az egészben, hogy így is vezet a talán legelfogadhatóbb pont miszerint: "Nem, mert az alsóbb szinteken prédává válna"...


megj.: a fordulás könnyítésével egyetértek, de erre van egy másik téma itt...

[Ati]

Originally Posted by Dynosaur

a legszebb az egészben, hogy így is vezet a talán legelfogadhatóbb pont miszerint: "Nem, mert az alsóbb szinteken prédává válna"...

Nem szavazok, mert nincs olyan opció, amire szavazni tudnék.

De ez a "Nem, mert az elsőbb szinteken prédává válna" elég sántít számomra. Ha az alsóbb szinteken prédává válna, akkor gondolom a felső szinten is. Ha már az 1/A-ról szól a téma, akkor miért nem szerepel a lehetőslgek között, hogy azért nem, mert nemcsak máshol, de itt is prédává válnának?

[wand]

Én sem szavazok, mert én sem tudok mire
akkor tudnám támogatni, ha az elf visszakapná ez elevett maluszait + a tábornok ork nem 10 hanem 5%ot támadóerót kapna, és az összes többi faj is megkaphatná tábornok estenén a +5%ot.

[monro]

Originally Posted by Ati

Nem szavazok, mert nincs olyan opció, amire szavazni tudnék.

De ez a "Nem, mert az elsőbb szinteken prédává válna" elég sántít számomra. Ha az alsóbb szinteken prédává válna, akkor gondolom a felső szinten is. Ha már az 1/A-ról szól a téma, akkor miért nem szerepel a lehetőslgek között, hogy azért nem, mert nemcsak máshol, de itt is prédává válnának?

Az alsó szinteken lehet ütni szövisegítséggel az 1A-ban nem.
Kb ez a különbség. Nem mindegy, hogy egy MF ellen kell megvédeni magát vagy egy szövi ellen erre gondoltam, bár hozzáteszem 6 pontos íjásszalis a legerősebb védelme lesz, ergo kevésbé van kitéve a szövikkel szemben mint pld egy bármilyen más deffenzív játékot játszó MF.

A szavazást pedig nem tudom módosítani ugyhogy kár reklamálni aki nem tud választani az nem szavaz Ugysincs gyakorlati jelentősége, mert valaki vagy NEM-el kezdődőt választ vagy IGEN-nel kezdődőt.

[Princ]

Originally Posted by Tsobi

Ez nagyon nagy hüleség?
Eddig csak Pool reagált rá és.. szóval szeretném más véleményét is kikérni.

Ötletként a tornyok véderejének 8-ról 6-ra csökkentését láttam, ez ideális esetben, tehát ha minden barakkra jut torony, 16% csökkenést jelent a véderőben. Magyarul gyengébb lenne az új betonelf, mint a legutóbbi változtatások előtti elf, amikor még senkinek semmi gondja nem volt vele. (A boldog tudatlanság )

A te ötletedben, ha 1 szövitől hívhatna helpet a támadó, az 50%-ot erősödne, ha a feltételek adottak. Védelemben ugyanez sokkal kevésbé számítana. Lehet jó vagy rossz, de mindenképpen nagy változás lenne, a számoktól eltekintve már csak azért is, mert hasonlóbbá válna a lenti szintekhez az A, csökkentve így a változatosságot. Abba az irányba egyébként, ami nekem tetszene, de ez mellékes.

[Északföld]

Originally Posted by Princ

Ötletként a tornyok véderejének 8-ról 6-ra csökkentését láttam, ez ideális esetben, tehát ha minden barakkra jut torony, 16% csökkenést jelent a véderőben. Magyarul gyengébb lenne az új betonelf, mint a legutóbbi változtatások előtti elf, amikor még senkinek semmi gondja nem volt vele. (A boldog tudatlanság )

Bocsi, de ez nem így van, pont azért lett csökkentve a tolvaj akciója, hogy miközben vígan megfog mindent, ne gyújtsa rommá a többi orit.