Új személyiség: stratéga

[richardka]

nem támogatom.

mivel egyéni véleményt kell irni, igy ugy veszem, hogy én biztos nem választanám ez a szemit. Sok értelme nincs

Véleményem szerint az uj személyiség hozzon valami újat a hódba, ne pedig a meglévőket kezdjük el boncolgatni és arra rámondani hopp itt egy új dolog, mekkora fejlesztés

lehet szidni meg ugye nem értek hozzá, de ha már valamit fejleszteni akar Ati akkor ne ilyen aprosággal kezdjük, csináljuk

[Dus]

Originally Posted by richardka

mivel egyéni véleményt kell irni, igy ugy veszem, hogy én biztos nem választanám ez a szemit. Sok értelme nincs

Mi az, hogy nincs értelme?? Te meg vagy húzatva?? Most őszintén...

Originally Posted by richardka

...ne pedig a meglévőket kezdjük el boncolgatni és arra rámondani hopp itt egy új dolog, mekkora fejlesztés

Ez mióta a meglévők boncolgatása. Te elolvastad, amit előtted írtak??

Originally Posted by richardka

Véleményem szerint az uj személyiség hozzon valami újat a hódba, ne pedig a meglévőket kezdjük el boncolgatni és arra rámondani hopp itt egy új dolog, mekkora fejlesztés

Ez meg tök ellentmondásos.

Originally Posted by richardka

lehet szidni meg ugye nem értek hozzá

Ez az én számból (billentyűzetemből) nem biztos, hogy jól fog hangzani, de ha tudod magadról, hogy nem értesz hozzá, akkor minek szólsz bele??



Én támogatom a javaslatot, de a mészárlásra tényleg ne hozzon védelmet, és akkor az 50% tetszik.

[richardka]

Originally Posted by Dus

Mi az, hogy nincs értelme?? Te meg vagy húzatva?? Most őszintén...

Ez mióta a meglévők boncolgatása. Te elolvastad, amit előtted írtak??

Ez meg tök ellentmondásos.

Ez az én számból (billentyűzetemből) nem biztos, hogy jól fog hangzani, de ha tudod magadról, hogy nem értesz hozzá, akkor minek szólsz bele??

Én támogatom a javaslatot, de a mészárlásra tényleg ne hozzon védelmet, és akkor az 50% tetszik.

sokat nem fűzök hozzá, de kezdünk átesni a lo túlsó oldalára.
Élcből írtam azt hogy nem értek hozzá, de talán az elmúlt 4 vagy 5 évi játékom, talán elég lesz ahhoz, hogy mondjak véleményt,

A másik én nem látom akkora nagy fejlődésnek hogy egy támadásnál mondjuk picivel kevesebb a veszteségem
lásd a kontrát


nem, hogy örülnél hogy megindokoltam miért szavaztam a nemre, legközelebb nem indoklok hanem "Nem" oszt kész
ne sértegess mert én se sértegettelek

[Dus]

Originally Posted by richardka

A másik én nem látom akkora nagy fejlődésnek hogy egy támadásnál mondjuk picivel kevesebb a veszteségem
lásd a kontrát

Talán mert nem is első személyiségnek lenne, de hát ugye Te erre miért is gondolnál??
A picivel szót meg nyugodtan húzd ki, mert 30 vagy 50 százaléknyi veszteség az elég sok - tud lenni.

Originally Posted by richardka

nem, hogy örülnél hogy megindokoltam miért szavaztam a nemre, legközelebb nem indoklok hanem "Nem" oszt kész

Nem azzal van a baj, hogy megindokoltad, hanem hogy butaságok az indokok.

Originally Posted by richardka

ne sértegess mert én se sértegettelek

Nem sértegettelek.

[Von]

Originally Posted by richardka

mivel egyéni véleményt kell irni, igy ugy veszem, hogy én biztos nem választanám ez a szemit. Sok értelme nincs

Simán lehet olyan körülmény, ahol - nyilván nem első személyiségnek - bevállalható lenne, mert mondjuk rettentő drága a katonapiac, vagy főleg azért, mert üres. De, ha történetesen felezné a katonai veszteséget, akkor a kereskedőnél is több értelme van, mert napi 1 ütéssel többet spórolsz mondjuk, mintha a 20-30 bankodra kereskedő vagy.
Pl terítéken van az építész személyiség is, ami szintén nem egy tipikus első választás, ezek szerint nem csak annak lehet létjogosultsága.

Originally Posted by richardka

Véleményem szerint az uj személyiség hozzon valami újat a hódba, ne pedig a meglévőket kezdjük el boncolgatni

Ugyanúgy az építészt tudnám felhozni: az orknak eleve van bónusza az építés gyorsaságára, másnak nincs. Erre meg csak a törpének van, másnak nincs szóval a meglévő boncolgatása azért erős túlzás, de legalábbis más ugyanilyen téma ellen is felhozható érv akkor már

Originally Posted by richardka

és arra rámondani hopp itt egy új dolog, mekkora fejlesztés

Valahogy sejtettem előre, hogy nem fog sikerülni a földön maradva megkritizálni. Hol olvastad, hogy rámondtam volna, hogy mekkora fejlesztés? Sőt, még írtam is, hogy rá lehet mondani, hogy nincs sok jelentősége, ezért felesleges.
Másrészt ki is fejtettem, hogy miket vettem számításba a kitalálásnál, vettem a fáradtságot, hogy gondolkozzak is rajta, ne csak felböfögjek valamit.
Hidd el, engem sem nyűgöz le az ötlet, és nem is állítottam sehol, hogy világmegváltó lenne. De ha nem lenne mondjuk varázsló személyiség, de valaki javasolná, azt mennyien támogatnák vajon? Mégis van.

[Kutyuleee]

Originally Posted by richardka

lehet szidni meg ugye nem értek hozzá, de ha már valamit fejleszteni akar Ati akkor ne ilyen aprosággal kezdjük, csináljuk

nem értek veled egyet,ha jól sejtem új személyiségnél pontosan ilyen apróságok fognak bekerülni, ami teljesen érthető, mivel a játék egyensúlya ezt kivánja meg. sztem teljesen egyértelmű, hogy nem fog még 1 tudós szintű személyiség a játékba kerülni, mert túlzottan nagy előnyt jelentene a több szemes oriknak, ha megnézed a mostani személyiségek is ilyenek. Nem hiszem hogy egészséges lenne,hogy 1 hétszemes orival, már csak a személyiség bónuszok miatt végigverhesd a csopit, egyszer mert elég egyenlőtlen lenne a küzdelem, másodszor, mert annak a sokszemes orinak is rontaná a játékélményét, végülis sok értelme nem lenne, ha mindenkit könnyedén letudsz verni, mert unalmassá válna. úgyhogy ha kerül is be új személyiség inkább olyan legyen ami ilyen nüansznyi előnyöket ad. és ezek pl jó ötletek. nekem teccenek

[Reaktor]

Nekem eddig nagyon tetszik amit összeszedegettetek!

5. szinten ahol sokszor 50K minden, vagy üres a katpiac még első szemnek is beválasztanám hadis országgal!

[Gyula]

Originally Posted by Reaktor

Nekem eddig nagyon tetszik amit összeszedegettetek!

5. szinten ahol sokszor 50K minden, vagy üres a katpiac még első szemnek is beválasztanám hadis országgal!

Pont ezt akartam mondani én is, 5. szinten ahol néha kat piac sincs, vagy ha van akkor 50k a katona, a tudos szem meg oda nem feltétlen szükséges.

Von: A sok korszakalkotó személyiség ötlet közül az az első ami szerintem valóban ujat hozna a játékba és támogatható.

De szerintem még akkor sem lenne tápos ha 50% al kevesebb katona hullana el és esetleg a mészárlás hatásfokát is csökkentené mondjuk 20%-al, ez szerintem egy 900-1000 hektár felett már rendkívül hasznos lehet.