védelem alatti szövihelp változtatása

[Hani]

Nos azért feltennék Hüpinek egy kérdést. Ha jól olvastam akkor Te is éltél ezzel a lehetőséggel, akkor nem lenne kicsit őnző dolog megfosztani a többi embert is ettől?

Ez a lehetőség minden szövisnek rendelkezésére áll. De mindezek ellenére sztem nem olyan gyakori eset, hogy meg kellene vétózni. Mert egyrészt egy jó szövi kell hozzá és lehetőleg az egyik tagnak 72 órán keresztül gépközelben kell lennie. Ami elég sokat kivesz az emberből, kevés alvás stb...

Nem tudom ki írta, hogy nem túl etikus ez a többi orival szemben, de ha valakinek sikerül(t) felmennie a topba termeli és összeírt jópár millia tekit majd minden szinten leújrázza magát és a pénzét ide-oda tologatja az nem etikántlan? Mire felér az A-ba hatványozódik a pénze. Ez persze egy többszemélyes orival aminek már van vagy 10-20 újrázási lehetősége még fokozni lehet. Én is ismerek ilyen embereket akik csak a lóvét viszik fel A-ba. De gondolom a többségnek ez nem idegen.

De visszatérve az eredeti témához. Megvalósul, hogy védelem alatt nem lehet támadó seregnek pacikat küldeni csak íjjakat. Visszatér minden a normál kerékvágásba. Adott 2 szövi akik egymásnak esnek, az egyik fél elvérzik de nagyon és netalán 2en újráznak is. Most akkor a másik 2vel mi lesz?Csak védekezni tudnak majd de támadni nem? Ha egyáltalán lesz módjuk segítséget kérni.
Sztem át kellene gondolni azt, hogy mit nyerhetne a "Hód" ezzel a változtatással és mit veszíthetne.

De ha mégis Hüpinek adnak igazat akkor fedezni se lehessen védelem alatt és szinet lépni se lehessen ha van útban fedezés Mert aki ügyes az mostmár 4 maxot tudna fedezni, vagy tévedek?

[webesc]

Originally Posted by Hani

Nos azért feltennék Hüpinek egy kérdést. Ha jól olvastam akkor Te is éltél ezzel a lehetőséggel, akkor nem lenne kicsit őnző dolog megfosztani a többi embert is ettől?

Ez a lehetőség minden szövisnek rendelkezésére áll. De mindezek ellenére sztem nem olyan gyakori eset, hogy meg kellene vétózni. Mert egyrészt egy jó szövi kell hozzá és lehetőleg az egyik tagnak 72 órán keresztül gépközelben kell lennie. Ami elég sokat kivesz az emberből, kevés alvás stb...

Nem tudom ki írta, hogy nem túl etikus ez a többi orival szemben, de ha valakinek sikerül(t) felmennie a topba termeli és összeírt jópár millia tekit majd minden szinten leújrázza magát és a pénzét ide-oda tologatja az nem etikántlan? Mire felér az A-ba hatványozódik a pénze. Ez persze egy többszemélyes orival aminek már van vagy 10-20 újrázási lehetősége még fokozni lehet. Én is ismerek ilyen embereket akik csak a lóvét viszik fel A-ba. De gondolom a többségnek ez nem idegen.

De visszatérve az eredeti témához. Megvalósul, hogy védelem alatt nem lehet támadó seregnek pacikat küldeni csak íjjakat. Visszatér minden a normál kerékvágásba. Adott 2 szövi akik egymásnak esnek, az egyik fél elvérzik de nagyon és netalán 2en újráznak is. Most akkor a másik 2vel mi lesz?Csak védekezni tudnak majd de támadni nem? Ha egyáltalán lesz módjuk segítséget kérni.
Sztem át kellene gondolni azt, hogy mit nyerhetne a "Hód" ezzel a változtatással és mit veszíthetne.

De ha mégis Hüpinek adnak igazat akkor fedezni se lehessen védelem alatt és szinet lépni se lehessen ha van útban fedezés Mert aki ügyes az mostmár 4 maxot tudna fedezni, vagy tévedek?

Megértem,hogy pont te véded a jelenlegi helyzetet.
(A nicked sokat elárul)
Jelen topic nem a védelem alatti fedezésről szól....
Átgondoltam mit nyerhet a módosítással a Hód:Az esélytelenség megszűnését.
Azzal példálózni,hogy vannak még ezen kívül is kiskapuk elég gyenge.
Mondj olyat ami valóban szükségessé teszi,hogy így maradjon ahogy most van.

[Tsobi]

Originally Posted by webesc

Mondj olyat ami valóban szükségessé teszi,hogy így maradjon ahogy most van.

Nem neki kell győzködni,hanem a másik oldalnak.

[Remedy]

Originally Posted by Matador

Nem neki kell győzködni,hanem a másik oldalnak.

Tsobi, gondolkodj mar, kezdesz bosszanto lenni. Senkinek nem kell gyozkodni senkit, egyszeruen at kell gondolni.

Azert mert Te azt hiszed, hogy ez igy jo, es Neked tetszik ez, nekunk marhara nem celunk meggyozni Teged. Ez olyan, mintha szabadon lehetne gyilkolni, es azt a par gyilkost akarnank meggyozni, hogy na, ez azert mar megse lehessen...
Nyilvan nem ez a cel...
Tenyleg csak a sajat szemszogedbol tudod nezni? Ez esetben ertettuk, de ertelmes indokot nem tudtal mondani, hogy ez miert is jo az atlag hodosnak. Marpedig abbol van a legtobb...

[Synkel]

Tsobi, a kérdés amit Haninak feltettem, rád is vonatkozik. Akkor is támogatod majd ezt a dolgot ha nem te mész felfele ilyen technikásan, hanem téged meg a szövidet ütögetnek le hasonló felállással? Most még viszonylag kevesen játsszák ezt, de ha így marad, akkor bekerül a szintlépés íratlan szabályai közé a kiárulás meg hasonlók mellé.

[Tsobi]

Kíválóan értek a több szemszögből való megközelítéshez és tökéletesen megértettem és át is gondoltam mindazokat az érveket,amiket mondtatok. Nincs ezzel gond. Egyszerűen azt mondom,hogy ez egy játék adta lehetőség. Ez ellen is lehet védekezni,lehet próbálkozni a visszavágással,ha más nem,akkor 3 nap múltán.

[Kutyuleee]

Originally Posted by Matador

Kíválóan értek a több szemszögből való megközelítéshez és tökéletesen megértettem és át is gondoltam mindazokat az érveket,amiket mondtatok. Nincs ezzel gond. Egyszerűen azt mondom,hogy ez egy játék adta lehetőség. Ez ellen is lehet védekezni,lehet próbálkozni a visszavágással,ha más nem,akkor 3 nap múltán.

Egy játék adta lehetőség, ami egy FRISS módositás következtében lett ténylegesen használható. a régi 10% melett lehetett ütni, de nem ennyit, mert nagyon elszakadt volna a többiektől. és sztem nem egy egyenlő állás,hogy egy 4fős szöviből 1-etlen 1 többszörösen bevédett országot probálhat ütni a másik, míg az 1 ország beton védelemmel minden kockázat nélkül bármelyiket támadja. a szövetségeseit kiüritheti, minden kockázat nélkül... ez sztem nem fair.

[webesc]

Hani:

A szöviháborús példára:
Ha valamelyik orinak a szöviből ujráznia kell akkor az a szövi vesztett a háborúban.
Ebben az esetben mindíg kiszolgáltatott a vesztes fél.
(A háború természete már csak ilyen.)
Leírták már mit tehet a megmaradt szövi:Szabizhat.
Vagy esetleg a győztes fél kegyelmében bízhat. (Diplomáciai út)
Az újrázásra más okot mint az ori teljes szétesését/szétverését el sem merek
képzelni. (A szabályok betartása mellett)
Ha esetleg valaki mégis "hobbiból" újrázik,akkor igenis legyen addig gyengébb
a maradék szövetség.

[webesc]

Originally Posted by Matador

Nem neki kell győzködni,hanem a másik oldalnak.

A másik oldal érvelt már.
Erre a tárgyalt taktika használója felhozta,hogy mennyi más lehetőség van
még az ügyeskedésre.
Csak azért mert több kiskapu nyitva áll még,nem jó érv,hogy ezt ne szüntessék meg.
Le van már írva a fő érv amellett,hogy módosítás történjen:
Semmi esélye nincs a megtámadottaknak.

[Hani]

Originally Posted by webesc

Megértem,hogy pont te véded a jelenlegi helyzetet.
(A nicked sokat elárul)
Jelen topic nem a védelem alatti fedezésről szól....
Átgondoltam mit nyerhet a módosítással a Hód:Az esélytelenség megszűnését.
Azzal példálózni,hogy vannak még ezen kívül is kiskapuk elég gyenge.
Mondj olyat ami valóban szükségessé teszi,hogy így maradjon ahogy most van.

Félreértés ne essék én nem tagadom, hogy gyakorlatilag jelen pillanatban is alkalmazom ezt a játék adta lehetőséget. De ha módosításra kerül sor a te álltalad említett "esélytelenség" nem fog megszűni. Mindig is lesznek erősebb és gyengébb szövik és általában az erősebb szövik mntznek egymással.A gyengébbeket meg beadrálják, minimális veszteségek mellett.

Azt, hogy gyengének tartod a kiskapus részt arról nem tehetek, én ott csak egy korábbi hsz-re hoztam fel még 1 példát/ellenpéldát, no mindegy...

Továbbá, hogy felhoztam a fedezést is, sztem részben az is idevág mert mind a 2ővel védelem alatt tudsz úgy felmenni (nem is keveset), hogy nem tudnak beütni, ezálltal csökkentve az esélyt arra, hogy valaki leföldeljen téged és előbbre tudjon kerülni. Ha belegondolsz az egyik lehetőséggel elveszem a földet a másikkal meg nem adom oda. Lehet eleinte irracionálisnak tűnik , de hát én ilyen vagyok, nehezen lehet értelmezni amit írok.

Hogy kérdésedre is feleljek, a korábbi hszem-et olvasd el. A végén talász egy olyan részt miszerint mi lesz azzal aki valamilyen okból újrázik? Annak is jár a védelem és ha a szöviháború továbbra is fennál akkor akik nem újráztak (vagy nem is áll módjukban újrázni) azoknak kifejezett hátrány jelenthet. Hisz 72 körig nem tudnak visszatámadni.
Gondolom most azt fogod kérdezni mégis hány orit érintene az esetleges válltoztatásból fakadó hátrány? Nem tudom, sztem uolyan keveset mint a jelenlegi helyzetben szenvednek el az orik a "védelmes támadás" miatt.

A fedezéses ötletnek azért nem nyitottam új topicot, mert valamiért nem engedi nekem a rendszer, pedig a hullák fejlesztéséhez is lenne 1-2 ötletem.

De függetlenül attól, hogy igazam van vagy sem, akkor is kell a pro-kontra mert különben túl nagy lenne itt az egyetértés

(Aprópó a Te nicked nem sok mindent árul el )