alsóbb szinteken szövetség vezérének cseréje

[Ati]

Originally Posted by LiverPool

Esetleg meg lehetne változtatni, hogy újránál ne essen szét a szövi a vezérújra miatt.

Ezt valaki meg tudná erősíteni, hogy így működik? Elméletileg újrázáskor meg kellene maradnia a szövetségnek. Szerintem meg is marad.

[Tsobi]

Originally Posted by Ati

Ezt valaki meg tudná erősíteni, hogy így működik? Elméletileg újrázáskor meg kellene maradnia a szövetségnek. Szerintem meg is marad.

Szerintem is megmarad,legalábbis halovány emlékeim szerint így van.

[Xeper]

És azt nem lehetne megoldani, hogy a vezér kilépésekor (törlés, anarch, fellépés) az egyik szövitag automatikusan vezéri státuszt kapjon? (random)

[Grabi]

megmarad a szövi újrázáskor? akkor én is rosszul tudtam.

igazából a fenti probléma (amennyiben tényleg valós) xepi ötlete is teljesen jó.

[Ati]

Originally Posted by Xeper

És azt nem lehetne megoldani, hogy a vezér kilépésekor (törlés, anarch, fellépés) az egyik szövitag automatikusan vezéri státuszt kapjon? (random)

Szerintem ez sokkal igazságtalanabb lenne, mintha megbeszélik, és összeállnak az új felállás szerint, olyan formában, ahogyan azt ők tényleg szeretnék. Ha random, és nem tetszik, akkor eleve 24 kör a bontás.

[Grabi]

alapesetben ott kezdődik a dolog ati, hogy a vezérségnek igazából semmi jelentősége, ezért lényegtelen h ki a vezér.

[Ati]

Originally Posted by Hüpike

alapesetben ott kezdődik a dolog ati, hogy a vezérségnek igazából semmi jelentősége, ezért lényegtelen h ki a vezér.

Ezzel teljesen nem tudok egyetérteni. Tény, hogy nincsen szövetségi támadás, ahol a vezér döntése a lényeges, de különösem ilyenkor, amikor egy fővel kevesebb lesz a szövetségben, lényeges, hogy ki vehet be új tagot. Szintén lényeges, hogy az lesz-e esetleg a szövivezér, aki a leginaktívabb a szövetségben, és a többiek épp azon gondolkoztak, hogy kiteszik.

Funkcionálisan nincs akkora szerepe, mint az 1/A-ban, de ilyen esetekben szerintem egyáltalán nem mindegy, hogy ki a vezér.

[Grabi]

szerintem már többször megbeszéltük, hogy a hódító egy csapatjáték. a csapatjáték formái alsóbb szinten a 4 tagú szövetségek. mivel ezek csapatként funkcionálnak együtt döntenek. nyílván kell egy vezér, akiben van egy alapvető motiváló és döntéstechnikai tehetség, de ő is a négyes csapata érdekeit nézi. és mivel mind a négy a négy érdekét nézi, ezért visszajutunk oda, hogy szinte mindegy ki a vezér.

a téma azonban nem ez. hanem, hogy a fentebb említett eseménykor automatikusan/választhatóan legyen-e egyáltalán másik vezér.

azt viszont kérlek nézd meg, hogy újrázáskor megmarad-e a szövetség vagy sem.