Az emberiség történetének elmúlt 7000éve

[Valezius]

Originally Posted by laci

Kérdés, hogy mennyire működtek elfogadhatóan az ehhez hasonló rendszerek. A nagy többség általában szenvedett, hála (többek között) az elitnak.

Amit meg leírsz, megint mondom, csak egy tökéletes társadalomban működne, ahol senki nem élne vissza a jogaival, mindenkit kizárólag csak az érdemei alapján ítélnének meg, az elit csak a teljes népesség jólétéért dolgozna, a "szintek" átjárhatóak lennének stb.. Ilyen társadalom pedig véleményem szerint a következő néhány százezer évben nem lesz.

Tagadhatatlan, hogy tökéletes társadalomban működne igazán.
De jelen körülmények között is tudna hatékonyan működni szerintem. (Bizonyítani nyilván nem tudom )

[VérGyöngyTyúk Z]

Originally Posted by Synkel

Többször elolvastam Robert E Henlein egyik könyvét, a Csillagközi Inváziót. A belőle készült film iszonyat gagyi lett, ráadásul csak nyomokban követi a könyvet, ami viszont egy remekmű. Szerintem.

Az arisztokráciát nevezd polgárságnak. Polgárjog kell a szavazáshoz, meg bizonyos tisztségek betöltéséhez. A polgárjogot katonai szolgálat révén szerezheted meg. Nem kötelező, ha elkezded és megunod közben kiszállhatsz nem esik bántódásod, de nem kapod meg a polgárjogot. Ne szavazzon az aki nem érez magában annyi felelősséget a közösségért, hogy tettleg tegyen érte valamit.

A hangsúly a felelősségen van.
Nem értek egyet azzal én sem, hogy bárki szavazhat aki betöltötte a 18-dik életévét és a bíróság nem tiltotta el tőle. Ne szóljon bele az ország sorsába a bűnöző, a munkakerülő, a mások nyakán élősködő. Legalább adót fizessen rendszeresen az aki szavazni akar az ország vezetéséről könyörgöm.
Röhej, hogy börtönökbe viszik be az urnát, aztán azon cikkeznek, hogy az egyik párt a bűnözőket támogatja, mert a többség rászavazott. És még sok ilyen van.

Aki szavazni akar tegyen érte, ne csak megadjuk neki a jogot.


És végül egy nagyon szép gondolat az említett könyvből: Alapvető emberi jog egyetlen egy van: a boldogság keresése. Még a halálraítélt se gátolható meg benne, hogy megpróbáljon boldognak lenni a bitó alatt. A többi jog nem jár, hanem megszerezhető ha teszel érte.

A könyvet sajnos nem tudtam megszerezni még, de a filmet láttam (sőt többször, mert "csúnya" embereket kerestünk rajta pár haverral még a fősuliban (nekünk 1 "darabot" sikerült felfedezni, a kocsmás jelenetben van a háttérben egy kövér nő ))
A film maga részemről amúgy az 1x megnézhető (vagy ha már lényegtelen mit nézel a "minőségi" műsorválasztékból) csoportba lett sorolva, bár maga az alapötlet nem rossz.

A katonai szolgálatért járó állampolgárság ötlete szvsz nem elvetendő, de sok ellenérzést kellene.

A 18-éves kortól való szavazati jogot már a bevezetéskor nem értettem. Elvégre elvben akkor még a többség annyi idős korában érettségizik/-zett és kezdet/kezd dolgozni, vagyis még semmit nem tett, de már befolyásolhatja/befolyásolja a döntéseket.
Esetleg ha azok lennének szavazati joggal felruházva akik tesznek/tettek valamit az állam fenntartásáért, akinek a pénzével "gazdálkodik" vagyis aki fizet, vagy fizetett adót?
Jelenleg a magyarországon élő magyar állampolgárok közül kb 1,5 millió (valamivel kevesebb a tavalyi apeh jelentések szerint) az aki adót fizet. 10 millióból. Ennyi ember pénzéről dönt a jelenleg választójoggal rendelkezők több mint kétszer nagyobb "tábora".

A börtönben lévőktől pedig én is megvonnám a jogot ha lehetne. Elég furcsa mikor egy törvényszegő szavaz arról kik hozzák a törvényeket.

[BigPi]

Nem hiszem az általatok felvázolt "tökéletes" rendszer nem müködne a mai magyar országon. Az emberek direkt gátolnák egymást abban, hogy megszerezhesék a szavazatijogot.