Szabi alatt a valaha mért legnagyobb terület kopása

[Cassandra]

Originally Posted by Ati

Nem jogos. Ha nem tudja teljesíteni azt a minimum hektárt, ami be van neki állítva azért, mert egyszer felment jócskán fellépési határ fölé, akkor ne az legyen a megoldás, hogy elmegy szabira, és ezzel csökken az elérendő minimum olyan szintre, amit aztán simán visszafedez.

He?
Miért csökkenne olyan szintre? Ha fentebb valaki beverte vsz nem kevés földet vittek tőle.

Pl:
Valakit bevernek alulról 3* 2500 hektáron, az cca olyan 450 hektár minusz, ha nem megy szabira, hanem fellép ezzel kb még fel is tud, ha szabira kényszerül, ezekután jelentősen megnehezül a dolga még akkor is, ha az ezek után elkopott föld már nem számít...

[Ati]

Originally Posted by Cassandra

He?
Miért csökkenne olyan szintre? Ha fentebb valaki beverte vsz nem kevés földet vittek tőle.

Pl:
Valakit bevernek alulról 3* 2500 hektáron, az cca olyan 450 hektár minusz, ha nem megy szabira, hanem fellép ezzel kb még fel is tud, ha szabira kényszerül, ezekután jelentősen megnehezül a dolga még akkor is, ha az ezek után elkopott föld már nem számít...

2500 hektárról levernek róla 450 hektárt, akkor el kell érnie 2125-öt. Most van 2050 hektáron. Felfedezmi mondjuk fel tud 1800 hektárig (példa). Akkor 325 körre kell szabira mennie, hogy a minimuma lecsökkenjen 1800 hektárig, visszajön, addig vidáman felfedez, és máris semmi értelme a minimum földnek.

[wand]

Originally Posted by Ati

2500 hektárról levernek róla 450 hektárt, akkor el kell érnie 2125-öt. Most van 2050 hektáron. Felfedezmi mondjuk fel tud 1800 hektárig (példa). Akkor 325 körre kell szabira mennie, hogy a minimuma lecsökkenjen 1800 hektárig, visszajön, addig vidáman felfedez, és máris semmi értelme a minimum földnek.

ez tök jogos, csak éppen van rá megoldás is:
Ha a 1 hektárok csökkentik a minimum földet is, akkor amennyivel ez csökken akkor annyival csökkenjen a fedezési lehetősége is.
a példáddal:
2500 leverne 450et marad 2050, de neki 2125 kell, a fedezés 1800 ig megy tehát fedezni nem tud, ütni kell vagy nem lép
elemgy 325 kör szabira, marad 1725 heki, minimum földje 1800, fedezni, viszont nem tud csak 1800-325, azaz 1475 hekiig, tehát, vagy ütve éri el, vagy nem lép.

az eredmény ugyanaz, viszont esélye van megütni a fellépési szintet szemben azzal topp 1ként 1500 hekin van és neki mégis 2200 heki kéne a fellépéshez.

[wand]

Originally Posted by Ati

Nem jogos. Ha nem tudja teljesíteni azt a minimum hektárt, ami be van neki állítva azért, mert egyszer felment jócskán fellépési határ fölé, akkor ne az legyen a megoldás, hogy elmegy szabira, és ezzel csökken az elérendő minimum olyan szintre, amit aztán simán visszafedez.

viszont az sem jogos, hogyha valaki pl 5000 hektáron van, már egy fél éve szabin, és pár hónap múlva visszajön, akkor 1600 hekin találja magát, miközben a top1 2000 hekin van, szal neki meg esélye sincs elérni valaha is a minimum földet.
ezzel gyakorlatilag véglegesen tönkrevágunk országokat.

[Ati]

Originally Posted by wand

viszont az sem jogos, hogyha valaki pl 5000 hektáron van, már egy fél éve szabin, és pár hónap múlva visszajön, akkor 1600 hekin találja magát, miközben a top1 2000 hekin van, szal neki meg esélye sincs elérni valaha is a minimum földet.
ezzel gyakorlatilag véglegesen tönkrevágunk országokat.

A mostani történetet nyilván ismerem, sokan ismerik, ezért máshogy állunk kicsit hozzá.

Ha nem ismernénk, akkor mi lenne a helyzet? Az, hogy adott egy ország, aki jócskán fellépési hektár fölé ment, amire igazából nem is volt semmi szükség. Már rég felléphetett volna, de nem tette. Valahogy feljutott oda. Valamiért feljutott oda. Nyilván volt valami ésszerű ok erre, hogy miért. Ennek megfelelően most újra fel kell mennie, ha egyszer nem a szintlépést választotta, amikor erre készenállt az ország, hanem azt, hogy felmegy a fellépési határ fölé.

[wand]

Originally Posted by Ati

A mostani történetet nyilván ismerem, sokan ismerik, ezért máshogy állunk kicsit hozzá.

Ha nem ismernénk, akkor mi lenne a helyzet?

hm? semmiféle történetet nem ismerek, valaki írja meg priviben.

Az, hogy adott egy ország, aki jócskán fellépési hektár fölé ment, amire igazából nem is volt semmi szükség. Már rég felléphetett volna, de nem tette. Valahogy feljutott oda. Valamiért feljutott oda. Nyilván volt valami ésszerű ok erre, hogy miért.

én nem egyszer voltam fellépési szint felett, hogy miért tök egyszerű: első akartam lenni, és onnan lépni.
és gondolom ezzel más is van így,
és gáz, hogyha valakinek elméleti szinten is lehetlen feladatot akarunk állítani a fellépéshez.

[Cassandra]

Originally Posted by Ati

A mostani történetet nyilván ismerem, sokan ismerik, ezért máshogy állunk kicsit hozzá.

Ha nem ismernénk, akkor mi lenne a helyzet? Az, hogy adott egy ország, aki jócskán fellépési hektár fölé ment, amire igazából nem is volt semmi szükség. Már rég felléphetett volna, de nem tette. Valahogy feljutott oda. Valamiért feljutott oda. Nyilván volt valami ésszerű ok erre, hogy miért. Ennek megfelelően most újra fel kell mennie, ha egyszer nem a szintlépést választotta, amikor erre készenállt az ország, hanem azt, hogy felmegy a fellépési határ fölé.

Nem csak magamra gondolok ám... én ismerek másokat is, akik hasonló cipőben járnak...

Mellesleg... ha az a cél, hogy ne legyen top, ne legyenek termelők nem egyszerübb simán csak megakadályozni, hogy valaki max föld felé menjen?

Na jó nem offolom a saját témám, de a lényeg, hogy szerintem nem teljesen fair ez így...