1/A egyéni csaták megreformálása 0-hekis ütések

[Kutyuleee]

Amúgy most hogy leirtam ugrott be egy teljesen triviális megoldás,(ami lehet hogy szerepelt is) ha egyszerüen úgyanúgy mint a 100k pontnál, felállitunk egy lineáris országnagyságtól független maluszt csak nem pont,hanem heki különbségre??? ez sztem minden problémánkra megoldást jelentene:
1.: nem lenne 0hekis ütés, mert a támadó tudná, hogy mindenkép 0-át hoz így ki se menne támadni
2.: nem lenne több 10k (100k) pontos irreális távról ráfokozás, mert nem érné meg a semmiért
3.:nem érintené a kis orikat.

[Valezius]

Originally Posted by Kutyuleee

Amúgy most hogy leirtam ugrott be egy teljesen triviális megoldás,(ami lehet hogy szerepelt is) ha egyszerüen úgyanúgy mint a 100k pontnál, felállitunk egy lineáris országnagyságtól független maluszt csak nem pont,hanem heki különbségre??? ez sztem minden problémánkra megoldást jelentene:
1.: nem lenne 0hekis ütés, mert a támadó tudná, hogy mindenkép 0-át hoz így ki se menne támadni
2.: nem lenne több 10k (100k) pontos irreális távról ráfokozás, mert nem érné meg a semmiért
3.:nem érintené a kis orikat.

Abba nem gondoltok bele, hogy van két 2K hekis ország, az egyik beüti a másikat: 1860 és 2140heki lesz az új terület.
280heki, az 10K pont bőven. Ha kísérni akarom máris irreális távoban vagyok? :/

[LotR]

Bocsi ,de én 1 dolgot furcsálok, 200 heki 1000 heki, ilyen példákkal minek kell itt elő jönni mikor tudtommal az A-ról beszélünk.
B-ből most ahogy nézem min ~1430hektár felett kell lenni h feltudjon vki lépni A-ba a max ugye 2400 .

Szerintem akkor elvárható lenne h min. ilyen országokra és max. a top orikra legyenek számolva az adatok, h lássunk is vmit rendesen a képletekból...

[Grabi]

főleg h a nulla hekis ütések eddig 12k heki felett történtek

[Kutyuleee]

Originally Posted by Hüpike

főleg h a nulla hekis ütések eddig 12k heki felett történtek

de ha a terület arányos képletet csak simán hozzuk be,és úgyhogy 0hekit is lehessen hozni, akkor meg ezután 1k heki alatt lesznek...

[Grabi]

szerintem teljesen felesleges 1k hekire számolni, mert lenn ált. nem 10k az egység ára, nem 5 mrd egy ilyen fokozás. én speciel kötve hiszem, hogy bárkinek megéri 15-20 mrdot h el ne veszítsen 70 hekit, amit szinte minden szinten vissza lehet ütni.

A-ban épp ezért volt ennyi elfokozás, mert nincs kit ütni, ezért az a föld szinte örökre elveszett volna...arwyl esetében pedig lekerült volna a többi big gunoshoz és további földeket veszíthetett volna el.

[Kutyuleee]

Originally Posted by Hüpike

szerintem teljesen felesleges 1k hekire számolni, mert lenn ált. nem 10k az egység ára, nem 5 mrd egy ilyen fokozás. én speciel kötve hiszem, hogy bárkinek megéri 15-20 mrdot h el ne veszítsen 70 hekit, amit szinte minden szinten vissza lehet ütni.

A-ban épp ezért volt ennyi elfokozás, mert nincs kit ütni, ezért az a föld szinte örökre elveszett volna...arwyl esetében pedig lekerült volna a többi big gunoshoz és további földeket veszíthetett volna el.

Grabi ne értetlenkedj
200hekin miért kéne fokozni 246 hekire??? az ott 2körös!!!
de arányaiban ugyanannyi a területük aránya,
mint egy 20000heki és egy 24600hekis között

csak elöbbinél ez 2k pont, az utobbinál meg 200k... ha bejön a malusz, akkor a rendben hogy nem fognak 200k pontnyit-t fokozni, mert 0-át visznek, de akkor a 200hekis is 0-át visz a 246hekistől. Ezért kell bonyolitani a területes képletet, hogy alul ne legyen vele gond, vagy ezért kell egyéb megoldáson gondolkodni.

[Valezius]

Originally Posted by LotR

Bocsi ,de én 1 dolgot furcsálok, 200 heki 1000 heki, ilyen példákkal minek kell itt elő jönni mikor tudtommal az A-ról beszélünk.
B-ből most ahogy nézem min ~1430hektár felett kell lenni h feltudjon vki lépni A-ba a max ugye 2400 .

Szerintem akkor elvárható lenne h min. ilyen országokra és max. a top orikra legyenek számolva az adatok, h lássunk is vmit rendesen a képletekból...

De a képlet minden országra vonatkozna. És egyetlen ütéssel 1,07/0,93=15%-os területkülönbség alakulna ki, ami pontban elég kevés lehet. De a visszatámadás hatékonyságát jelentősen csökkentené, ha lineárisan csökkenne a zsákmány.