Már megint megfenyegettek.

[Kubbi]

Szerintem lehet, hogy illene pofásítani azon a helyreigazításon. Márpedig, hogy addig esély nincs játék tönkretételéről beszélni, amíg le nem szabizott az illető.
Az szerintem megoldhatna elég sok téves konfliktust.

[Smooth Scroller]

Originally Posted by Kubbi

Szerintem lehet, hogy illene pofásítani azon a helyreigazításon. Márpedig, hogy addig esély nincs játék tönkretételéről beszélni, amíg le nem szabizott az illető.
Az szerintem megoldhatna elég sok téves konfliktust.

nem hiszem, hogy a jatek tonkretetele kozvetlen osszefuggesben van-e azzal, hogy szabizik-e vki vagy sem. az sokkal inkabb szamit sztem, hogy ellene mit csinalnak.

vagy ha jatekban marad akkor buntetlenul zuzhato barmeddig? nem hinnem...

[Kutyuleee]

Originally Posted by Smooth Scroller

nem hiszem, hogy a jatek tonkretetele kozvetlen osszefuggesben van-e azzal, hogy szabizik-e vki vagy sem. az sokkal inkabb szamit sztem, hogy ellene mit csinalnak.

vagy ha jatekban marad akkor buntetlenul zuzhato barmeddig? nem hinnem...

Hát sztem nagyon is számit. Miért védjenek a szabályok egy olyan embert aki nem probál meg mindent hogy leszálljanak róla? ha nem ír egy üzenetet sem, hogy hagyják békén, és/vagy nem probál meg szabizni, hogy keressenek más célpontot, akkor miért védje más?

[Smooth Scroller]

nem emlexem olyan szabalyra, hogy el KELL menni szabira, ha utnek.

[Kutyuleee]

Originally Posted by Smooth Scroller

nem emlexem olyan szabalyra, hogy el KELL menni szabira, ha utnek.

de olyan szabályra sem emléxem hogy a supportnak KELL sírni ha ütnek és meg se probálni magadnak megoldani a gondot.sztem röhelyes egy stratégiai játékban,hogy elöbb jelent valaki egy másik országot minthogy megprobálja diplomáciai úton megoldani, emellett a szabi egy menekülési útvonalnak is használt, bevált taktika. ha meg se probál élni ezekkel a fogásokkal, akkor miért akarja hogy megvédjék? bocs rosszul mondtam, Miért várja el hogy megvédjék???

[Smooth Scroller]

akkor minek a lehetoseg a jatekban, hogy kommunikalj a supporttal? minek raktak bele? nyilvan azert, hogy lehessen jelenteni vmit. a support meg eldonti, hogy volt-e alapja vagy sem. nem hiszem, hogy az lenne a dontes elsodleges szempontja, hogy az illeto irkalt-e uziket, vagy szabizta-e magat, hanem az, hogy vele szemben mit kovettek el.

nem kell csurni-csavarni, attol az meg gyilkossagi kiserlet, hogyha elsore nem hull holtan a padlora az aldozat, sot van olyan pofatlan, hogy a 8. golyoval a testeben meg mindig eletben van, sot meg el sem esett. vagy igy mar nem buntetendo a dolog? csak ha padlozik?

[Kutyuleee]

Originally Posted by Smooth Scroller

akkor minek a lehetoseg a jatekban, hogy kommunikalj a supporttal? minek raktak bele? nyilvan azert, hogy lehessen jelenteni vmit. a support meg eldonti, hogy volt-e alapja vagy sem. nem hiszem, hogy az lenne a dontes elsodleges szempontja, hogy az illeto irkalt-e uziket, vagy szabizta-e magat, hanem az, hogy vele szemben mit kovettek el.

Ebben részben igazad van, de a SUPPORTNAK NEM FELADATA eltakaritani a szemetet mellőled, mert te képtelen vagy bármilyen módon megprobálni megvédeni magad az atrocitásoktól. Nem csak bájcsevegésre van benne az üzenet funkció a játékban. Ez egy stratégiai játék, és itt is kulcsfontosságú a diplomácia szerintem, ha nem vagy képes így kezelni egy helyzetett, akkor nem biztos, hogy csak az ellennel van gond.(de ha rosszul gondolom, kérem kövezzetek meg)

nem kell csurni-csavarni, attol az meg gyilkossagi kiserlet, hogyha elsore nem hull holtan a padlora az aldozat, sot van olyan pofatlan, hogy a 8. golyoval a testeben meg mindig eletben van, sot meg el sem esett. vagy igy mar nem buntetendo a dolog? csak ha padlozik?

Ez tény. De ebből a példából kiindulva. Ha becsapodik melléd 2 golyó, és te vagy olyan hülye hogy nem ugrassz fedezékbe, hanem elkezdesz pityeregni hogy jajj meg fognak ölni, akkor meg is érdemled, de nem te még azt is elvárod, hogy valaki a golyó elé ugorjon

[laci]

Originally Posted by Kutyuleee

Hát sztem nagyon is számit. Miért védjenek a szabályok egy olyan embert aki nem probál meg mindent hogy leszálljanak róla? ha nem ír egy üzenetet sem, hogy hagyják békén, és/vagy nem probál meg szabizni, hogy keressenek más célpontot, akkor miért védje más?

It most Kutyuval értek egyet. Ha meg sem próbálok tárgyalni, vagy más módon, önerőből tenni valamit, akkor nem érdemlek meg semmilyen támogatást.

Tudjátok, a kezdő oldal fő szövegében ott van a "diplomácia" kifejezés is, ez az én értelmezésem szerint azt (is) jelenti, hogy ha valaki erősebb nálam és összeütközésbe kerülünk, akkor felveszem vele a kapcsolatot és megpróbálok beszélni vele. Semmi nem garantálja, hogy működni fog, de ha nem próbálom meg, biztosan nem fog sikerülni megbeszélni vele.

Szóval van néhány lépés, amit meg lehet tenni, mielőtt sírva a supporthoz futnánk, hogy bántanak.

[Toti]

Originally Posted by laci

It most Kutyuval értek egyet. Ha meg sem próbálok tárgyalni, vagy más módon, önerőből tenni valamit, akkor nem érdemlek meg semmilyen támogatást.

Szóval van néhány lépés, amit meg lehet tenni, mielőtt sírva a supporthoz futnánk, hogy bántanak.

*egyetért.*

Először próbálja meg az ember saját erőből megoldani a problémát. ha nem sikerül akkor kérjen segítséget. Ne az legyen már a játék, hogy jaj loptak kettőt, egyből szaladok felmentő seregért, aki majd anarcha rakja. Van pár lépés a segítség kérés előtt. ne essünk már át a ló túloldalára. Egyre sűrűbb kezd lenni a "megtámadtak, loptak, ártóztak, és ezért feljelentem "témájú dolgok. Ez eddig is volt, csak nem ennyire nyilvánosan.
Ha nem bírja vki a stratégiai játékkal egybefüggő-olvadó feszültséget akkor miért regisztrál? van elég békés játék. vagy ha békés nyugod tjátékra vágyik, akkor elffel legyen.

Ott van a visszatámadás lehetősége. élt vele? ott a dipó lehetősége. élt vele? ott a szabi lehetősége. élt vele?
nem.

legvégső esetnek szánták az ilyen esetek jelentését. ha tényleg kilátástalan a helyzet. De ezt megelőzi nagyon sok lehetőség. miért nem élnek vele? kevesebb veszteség? esetleg azt gondolja az illető hogy így megoldódik a probléma?