1A szövetségi támadás részklánnal

[monro]

Originally Posted by wand

Akkor én is sorba megyek



Szerintem a kérdés arra vonatkozott, hogy ebben a támadási formában a szerzett föld mennyiségét ugyanúgy befolyásolja a a klánlétszám külömbség, és a legnagyobb orik közti külömbség. (?)

Ha igen akkor félreértettem. Erre vonatkozólag nem gondolkodtam a dolgon, de sztem az lenne a reális ha a részklánok klánlétszáma lenne a mérvadó.

[monro]

Originally Posted by tdomo

Lehet buta a kérdés, de elárulnátok, hogy ez miért van így?

Na akkor menjünk sorban...

Azért iktattam be ezt a feltételt, hogy

1. a támadó részklánt mindenképpen vissza lehessen ütni ha akarod, hiszen a klánod másik fele ugyanakkora, tehát egyidejűleg üthet és védhet is.

2. nem lenne jó ha egy klán 1/10-ed részét lehetne támadni, mint afféle leggyengébb láncszemet, tehát ha egy klán 50%-ban legalább normál felépítésben van felépítve akkor nehéz csak a "leggyengébbeket" kimazsolázni.

[Pool]

Originally Posted by monro

Na akkor menjünk sorban...

Azért iktattam be ezt a feltételt, hogy

1. a támadó részklánt mindenképpen vissza lehessen ütni ha akarod, hiszen a klánod másik fele ugyanakkora, tehát egyidejűleg üthet és védhet is.

2. nem lenne jó ha egy klán 1/10-ed részét lehetne támadni, mint afféle leggyengébb láncszemet, tehát ha egy klán 50%-ban legalább normál felépítésben van felépítve akkor nehéz csak a "leggyengébbeket" kimazsolázni.

Ez biztos így lenne, hogy a másik fele akkora, mint az első?

Ezt irtad:- Fontos feltétel még, hogy mind a támadó mind a védő részklánok mérete nagyobb kell legyen, mint az anyaklánjuk méretének a fele. (pontértékben! nem területben!)

Ebből az derül ki, van mondjuk egy 60% és egy 40% az eredeti klánból
vagy én látom rosszul?

[Pool]

Az én példámra, mi a válaszod?