GNÓM vs. ÓRIÁS.. melik jobb?

Csakazorias! (igy egybe)

Szerintem a gnom hiaba tud atalakulni, hiaba tobb a hadugyi tekije, nezzetek meg Oriasnak is +15% hadiero, es maris ott van mint a gnom. A gnomnak az erosebb tornyai szerintem elhanyagolhatoak, viszont faji varija szerintem merfoldekkel jobb az oriasnak mint a gnomnak. Gnommal amennyi tolvajt kell tartanod magasabb szinteken, annyival tobb varit tart az orias, es maris artozni tudja a gnomot (ez hadisra vonatkozik) Max. 5. szintre jo a gnom, mint hadisnak, de rengeteget kell lenni, es ha haboru van, akkor elkepzelheto, hogy elhullik az orszag eleg hamar...(es akkor hiaba van sereg...)

Originally Posted by Szecsa

Csakazorias! (igy egybe)

Szerintem a gnom hiaba tud atalakulni, hiaba tobb a hadugyi tekije, nezzetek meg Oriasnak is +15% hadiero, es maris ott van mint a gnom. A gnomnak az erosebb tornyai szerintem elhanyagolhatoak, viszont faji varija szerintem merfoldekkel jobb az oriasnak mint a gnomnak. Gnommal amennyi tolvajt kell tartanod magasabb szinteken, annyival tobb varit tart az orias, es maris artozni tudja a gnomot (ez hadisra vonatkozik) Max. 5. szintre jo a gnom, mint hadisnak, de rengeteget kell lenni, es ha haboru van, akkor elkepzelheto, hogy elhullik az orszag eleg hamar...(es akkor hiaba van sereg...)

Azért nem egészen így van. Én mindkettővel játszottam, és fantasy világokban szimpatikusabb az óriás, ezért nem vagyok elfogult a gnómmal szemben. A gnóm +50%-os hadi tekercse, és az óriás +30%-os tekercse, és +15% támadóereje együtt kb. ugyanolyan erőssé tesz a gnóm és az óriás hadi egységeket(1.3*1.15=1.495). A gnóm előnye viszont a 10%-al több lakás tekercsben van, és ezt még az óriások kissebb tanyaigénye, és a gnómok nagyobb könyvtárigénye sem ellensúlyozza teljesen. Persze ez csak egy kevéske előny, de az tornyok is adnak egy kevéske előnyt védekezésben. Az óriás előnye ezzel szemben a varázslatuk, viszont tőlük azért valamennyi tekit el lehet vinni, nem annyira éri meg, de tőlem azért voltak akik vitték, mikor óriás voltam, és a károm nem volt olyan kicsi, még ha csak 20%-a is másénak. Viszont az is igaz, hogy ha valaki nem kerül bele nagyobb konfliktusba, akkor az ellene irányuló tolvajakciók mindig a haszonszerzésre irányulnak, ami lehet teki vagy raktár lopás(esetleg pénz, de én kereskedő szoktam lenni, így azt nem viszik tolival). A gnómnál az elsőt nem lehet, a második meg elkerülhető a raktár gyakori ürítésével. Emiatt tapasztaltam, hogy gnómmal sokkal ritkábban loptak tőlem, mint óriással. Konfliktusban meg hiába van az óriásnak több varija(a hadisról beszélek), azért nem biztos, hogy befér a mágikus pajzson keresztül, de ha mégis, a tolvajakciókkal szemben nem teljesen védtelen(50%), és ha túlélő, akkor az emberei elleni akciók ellen még védettebb, és a gyújtogatás az épületek elleni.

Nem folytatom tovább, szerintem hadisként mindkettő megállja a helyét, megvannak az előnyeik/hátrányaik, viszont varisnak csak az óriás. Tolisnak meg egyik sem.

Korrekt volt ez az elemzes, koszonom

[Remedy]

hat, szerintem kar szamolgatni, a hadis gnom szinte eletkeptelen, kiveve nagyon sok tolival. adott egy felelf,ember- par napig gyilkolja a varikat, ezutan mar kb a 3 hadis orias is tudja rengetni a negyedik eddig is tudta...

vedelemre szorul.... mfkent szerintem egy normalisabb szovi seperc alatt szetszedi, tekercs ide, tekercs oda.

A túlélő személyiség mióta véd gyújtogatás ellen? Szerintem nem véd, hisz:
"Minden, az emberei ellen irányuló tolvaj és mágikus akció 30%-kal kisebb hatásfokú. Ide tartozik a varázslók meggyilkolása, a katonák meggyilkolása, a tolvajok mérgezése, az emberrablás és a tűzgolyó."

Tehát az emberek ellen irányuló akciók, és biza a gyújtogatás az épületek elllen van, tehát gyújtogatás ellen nem érhet semmit.

A gnóm meg ott jó hadisnak,hogy kevesebb őrtorony kell neki,hogy elérje az 1.3* védelemet és mellé rak egy rahedli lovast, azt aki beleköt az kaphat
Amúgy persze lehet rengetni meg minden, de azért megint a 4vs1 szitu van, hogy mindenki rengeti, kell neki tartani egy adag vazsit, egy adag tolvajt és sok-sok hadsereget. De amúgy valóban kissé nehezebb vele jáccani.

[Davalon]

gyújtogatás ellen nem véd a túlélő

Akkor jól gondoltam mert DRHB irta, hogy véd.)

Originally Posted by Sakkmester

Akkor jól gondoltam mert DRHB irta, hogy véd.)

"azellennemvéd." de az emberlopás ellen azért véd.. :)

és a hadis gnómnak-- hát, nemtom, én már próbáltam egészen kevés tolival is, és komolyabb bajok nem voltak, bár tény, hogy az nem is volt valami aktív ori..

Originally Posted by Sakkmester

Akkor jól gondoltam mert DRHB irta, hogy véd.)

Ezt írtam:
"...és ha túlélő, akkor az emberei elleni akciók ellen még védettebb, és a gyújtogatás az épületek elleni."

Ezzel pont hogy tagadtam, hogy a gyújtogatás ellen védene, ha jobban elolvasod. Talán az 'és' helyett azt kellett volna írnom, hogy 'de'. Bizony, az ellen nem véd

Azt most megmondom neked, hogy editelni könnyű utólag, és biza az eredeti szöveged úgy szólt,hogy véd a tűlélő a gyújtogatás ellen Szal nem ér itten átverni .)