|
|
|
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
Elvetett javaslatok Könyörtelen leszek, de ami téma egész biztosan nem lesz, azt átmozgatom ebbe a topicba. |
01-18-2007, 23:08
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Alba
Ha én 5 be 1100 hekin vgayok és ugye 600 on kell lépni világos hogy leadom a földet a cimborámnak. Mindeki ezt csinalja meg ha nem etikus akkoris .Lehet ezt jksz ne hivni vagy barminek de szerintem nem az.
Van egy szövim aki mindehol az es nekem nincs is hasznom belőle ha ő felmegy egyszerűen egy ures orit bever.
|
A szememben a 2. legelítélendőbb csalás a földátadás (a JKSZ után). Pénzt át lehet tolni szövetségesnek, hekit nem... ez nem véletlenül van így. Ha meg nem szövetségesnek juttatsz akármit, az csalás. Minden vagyoni juttatás végcélja az, hogy területet szerezz... ha a területet egyenesen 'utalod', az a vagyoni csalások teteje.
Tehát teljesen egyetértek Synkel javaslatával, a nagy területű országok ne adhassák le havernak a földet! Ennek egy járulékos haszna még, hogy a jövőbeni leendő nagytermelők kisebb terülteű országokkal futnak össze, mert 'ürül' a csoportból egy csomó terület, csökkennek a méretek, tisztul a játék -remélhetőleg
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|
01-19-2007, 10:17
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pápa
Posts: 749
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Az én szemembe nmeg ez ne makkora bűn xep.Ennél vannak sokkal de sokkal durvábbak.Felépek egy csoportba tamadok.Kapok 3 levelet hogy nem kéne.Es nyitnak ram 4-5 terkaput.Ez baratok közt is legalabb 3 szövi...
De a témához visszatérve egy támadásokon alapuló játéknál ne legyen már megmondva hogy én mekkora földön vagyok.
Velem esett meg hogy egy topos ori lépni akart es adott le földet de észrevettünk es mi is ramentünk.Ilyenkr mi a helyzet.ADott le földet de nem annak akinke akarta...
|
01-19-2007, 10:25
|
Senior Member
|
|
Join Date: Oct 2006
Location: Veresegyház
Posts: 3,662
Activity: 0%
Longevity: 96%
|
|
Nem tetszenek ezek a javaslatok (maximum, minimum föld), az érveket már elmondták.
Azzal egyetértek, hogy hadis szövik ne ugorjanak ki szabadság alól, ha veszély van, erre talán jó megoldás lenne, ha hosszabb szabadság után valamennyi időt védelem alatt kéne tölteniük, természetesen piac nélkül.
|
01-19-2007, 11:18
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pápa
Posts: 749
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Van egy megoldas ami nem maximalizálja és minimalizálja a földet de nem is kell.
Eddig ha a topköröd magas volt esett moral és gyujtogattak de csak házat és barakkot.Semmi mast.
Egyszerű hogy a topkör növekedésével a gyujtogatás is nő.Ha jol tudom akkor most ez a moraltol függ és semmi köze a topkörhöz.
Igy lehet extrem orszgágit csianlni ha valaki tud, de a cél nem ennem a megakadáylozása hanem az, hogy egy ilyen ország ne csücsüljön ott ameddig akar.
De ha a háton barakon kiívül más is ég es az topkör növekedésével araányosan egyre többm, akkor nem fog ottmaradni sokáig.
Vélemény?
|
01-19-2007, 12:09
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Budapest
Posts: 630
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Alba
Van egy megoldas ami nem maximalizálja és minimalizálja a földet de nem is kell.
Eddig ha a topköröd magas volt esett moral és gyujtogattak de csak házat és barakkot.Semmi mast.
Egyszerű hogy a topkör növekedésével a gyujtogatás is nő.Ha jol tudom akkor most ez a moraltol függ és semmi köze a topkörhöz.
Igy lehet extrem orszgágit csianlni ha valaki tud, de a cél nem ennem a megakadáylozása hanem az, hogy egy ilyen ország ne csücsüljön ott ameddig akar.
De ha a háton barakon kiívül más is ég es az topkör növekedésével araányosan egyre többm, akkor nem fog ottmaradni sokáig.
Vélemény?
|
Ez már sokkal életképesebbnek tűnik, mint az eddigiek, én támogatom.
Mondjuk sztem elég a barakk, ház, pont abból a megfontolásból, amiért ezek gyulladtak eddig is, hogy könnyebben lejöjjenek onnan, ha nem tudják fogni a sereget. Ha megoszlik az összes épülettípusra a gyújtás, akkor kisebb lesz a barakkgyújtási arány.
A viszont az nagyon tecc, hogy a top körök, s a gyújtogatási ráta egy hiperbolát írjon le.
Így nem vagy rákényszerítve, hogy lépj, de egy kicsit mégis rugdalják a hátsód, s addig tudod tenni, amíg elég aggilis vagy, s bírod.
|
01-19-2007, 12:11
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Budapest
Posts: 630
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
de azért kicsit legyen kinyújtva ez a ráta, szal ne az legyen, mint most, hogy 1800nál panaszkodnak, 2k topkörnél már gyújtogatnak, 2.2nél meg 0 a morálod... szal ez is durva
Nem a jelenlegi rendszert szűntetném meg teljesen, hanem az örökkévalóságig otthagyott termelőket szedném le.
Bár ez a multisoknak ártana, a jkszeseket viszont segítené, szal vmit még mellé a földleadósdira is ki kéne találni.
A nélkül sajnos egy teli kalapot sem ér.
Last edited by Arrakis; 01-19-2007 at 12:14..
|
01-19-2007, 12:13
|
Guest
|
|
Posts: n/a
Activity: 0%
Longevity: 0%
|
|
Quote:
Originally Posted by Alba
Van egy megoldas ami nem maximalizálja és minimalizálja a földet de nem is kell.
Eddig ha a topköröd magas volt esett moral és gyujtogattak de csak házat és barakkot.Semmi mast.
Egyszerű hogy a topkör növekedésével a gyujtogatás is nő.Ha jol tudom akkor most ez a moraltol függ és semmi köze a topkörhöz.
Igy lehet extrem orszgágit csianlni ha valaki tud, de a cél nem ennem a megakadáylozása hanem az, hogy egy ilyen ország ne csücsüljön ott ameddig akar.
De ha a háton barakon kiívül más is ég es az topkör növekedésével araányosan egyre többm, akkor nem fog ottmaradni sokáig.
Vélemény?
|
Az alapelgondolás nem rossz.
En akkor is csak a barakk+haz gyujtasaban eleget látok.
En olyan elgondolásra gondoltam, hogy ugye 1800 top kör felett kezd romlani a morál.
A gyujtogatast ugy allapitanam meg, hogy
3000 top kör alatt 1 épület / kör
3000 top kör felett 3 epület / kör,
4000 top kör felett 4 epület / kör,
5000 top kör felett 5 épület / kör
stb stb
Nyilvan igy is fenttarthato az ori, de lenyegesen nehezebben, mint a jelenlegi rendszerben
|
01-19-2007, 12:16
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Alba
Az én szemembe nmeg ez ne makkora bűn xep.Ennél vannak sokkal de sokkal durvábbak.Felépek egy csoportba tamadok.Kapok 3 levelet hogy nem kéne.Es nyitnak ram 4-5 terkaput.Ez baratok közt is legalabb 3 szövi...
De a témához visszatérve egy támadásokon alapuló játéknál ne legyen már megmondva hogy én mekkora földön vagyok.
Velem esett meg hogy egy topos ori lépni akart es adott le földet de észrevettünk es mi is ramentünk.Ilyenkr mi a helyzet.ADott le földet de nem annak akinke akarta...
|
Igen, erre írtam, hogy a JKSZ az első helyezettem
Az meg nincsen megmondva hogy mennyi területed legyen, csak ha már valamit elértél, akkor ahhoz képest teljesíts valamit. --> minimum föld. Szerintem teljesen logikus
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|
01-19-2007, 12:19
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Budapest
Posts: 630
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Szecsa
Az alapelgondolás nem rossz.
En akkor is csak a barakk+haz gyujtasaban eleget látok.
En olyan elgondolásra gondoltam, hogy ugye 1800 top kör felett kezd romlani a morál.
A gyujtogatast ugy allapitanam meg, hogy
3000 top kör alatt 1 épület / kör
3000 top kör felett 3 epület / kör,
4000 top kör felett 4 epület / kör,
5000 top kör felett 5 épület / kör
stb stb
Nyilvan igy is fenttarthato az ori, de lenyegesen nehezebben, mint a jelenlegi rendszerben
|
Úgy látom nagyon egy véleményen vagyunk, pedig össze sem beszéltünk
Ezzel a saccra megadott gyújtással ki is egyeznék, 5k topkörnél napi 120 épület az már elég tisztes.
Ezt korrektnek tartom, de mondom, ettől csak a földleadósdi erősödne meg, s ugyanaz lenne a helyzet, csak mindig más orija termelne ugyanazoknak az embereknek. Szal e mellé arra is kéne vmi mallusz.
|
01-19-2007, 12:28
|
Guest
|
|
Posts: n/a
Activity: 0%
Longevity: 0%
|
|
Quote:
Originally Posted by Arrakis
Ezt korrektnek tartom, de mondom, ettől csak a földleadósdi erősödne meg, s ugyanaz lenne a helyzet, csak mindig más orija termelne ugyanazoknak az embereknek. Szal e mellé arra is kéne vmi mallusz.
|
Minimum föld.
Más ötletem nincs egyelőre, de gondolkozom
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Thread Tools |
Search this Thread |
|
|
Display Modes |
Linear Mode
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 18:54.
|
|
|
|
|
|
|