Videók

[Andrew]

Originally Posted by Kutyuleee

nekem is, de a mihez tartás végett egy két adalék.:
Ez a BME és a Miskolci Egyetem állásfoglalása, akiket egyébként emlit az előadás
és ime egy régebbi cikk akkoriból, amikor elösször kezdett el terjedni ez a neten:
http://totalcar.hu/magazin/technika/vizauto/

ugye hogy már nem minden Arany ami János???
de amúgy kisebb fizikai ismerettel is belátható, hogy ez a "szerkezet" tökéletesen ellentmond a fizika azon törvényének,hogy nem létezik 2.fokú perpetuum mobile.

Szerinted miért mondtam, hogy fáj tőle az agyam? A szkeptikust ismertem már, a totalcar-os vízautót még nem. Félelmetes, hogy ezt emberek elhiszik

[Kutyuleee]

Originally Posted by Andrew

Szerinted miért mondtam, hogy fáj tőle az agyam? A szkeptikust ismertem már, a totalcar-os vízautót még nem. Félelmetes, hogy ezt emberek elhiszik

Sejtettem hogy erre mondod, leginkább a többieknek linkeltem ki ezeket

[Princ]

Originally Posted by Kutyuleee

a víz radioaktiv energia termeléséről meg annyit, hogy a bomlásnál mindig kisebb rendszámú elemekre bomlik az atommag, ugye a hidrogén erre már nem is képes, és hát az oxigén sem tartozik az atomerőmüvek kedvelt fűtőelemei közé

itt az öregúr a magfúzióra próbálhat apellálni, nem a fisszióra. Ezt amúgy jó lenne megvalósítani energiatermelő és kontrollálható módon, de hogy köze nem lesz a hidrogén égéshőjéhez, az biztos.

[Redback]

Originally Posted by Andrew

Szerinted miért mondtam, hogy fáj tőle az agyam? A szkeptikust ismertem már, a totalcar-os vízautót még nem. Félelmetes, hogy ezt emberek elhiszik

Ha neked is elkezdenek tök idegen szavakkal beszélni egy témáról, amiről fogalmad sincs, Te is erősen bólogatsz. Én nem hittem el, mert anno kémián beszéltünk erről, (talán thermodinamikai törvény vagy mifene, amit Kutyu mondott) hogy több energia kell a víz bontásához, mint amit nyerni lehet belőle. De a szüleim, akik nem 10-20, hanem 30 éve végeztek ipari suliban, simán beveszik, ha jól tud szónokolni az ember.

[Andrew]

Originally Posted by Redback

...ha jól tud szónokolni az ember.

Na itt a probléma
Apropó, az erősen bólogatást kikérem magamnak, honnan tudod, hogy így viselkednék?

[Kutyuleee]

Originally Posted by Andrew

Na itt a probléma
Apropó, az erősen bólogatást kikérem magamnak, honnan tudod, hogy így viselkednék?

Onnan hogy a számodra érthetetlen technoblablától mindig elnehezülne
Legalábbis én ezért bólogattam ma KözG előadáson

[Redback]

Originally Posted by Andrew

Na itt a probléma
Apropó, az erősen bólogatást kikérem magamnak, honnan tudod, hogy így viselkednék?

Tudnál mást csinálni?

[Dus]

Originally Posted by Kutyuleee

[...] a víz radioaktiv energia termeléséről meg annyit, hogy a bomlásnál mindig kisebb rendszámú elemekre bomlik az atommag, [...]

Kivéve a negatív bétát, ahol neutronból lesz egy proton és elektron, utóbbi pedig kirepül az atommagból (így nemhogy kisebb, hanem egyenesen nagyobb rendszámúra bomlik). De akár a gammát is idevehetjük (már ha bomlásnak tekintjük, de tudtommal az), ahol pedig nincs szerkezeti változás, csak elektromágneses sugárzás.

Ezek persze nem befolyásolják azt a tényt, hogy baromság a víz elbomlasztása, majd újra vízzé alakítása.

Uff.

[Tsobi]

[csabi]

http://indavideo.hu/video/Gitar_trance