1/A kláncsaták relatív erővel

[[HTPA]GeeForce]

Originally Posted by wand

egyébként meg viccesnek tartanám, ha a középmezőnyben mondjuk 10k hekin valaki csinálna egy 100% barakkos ork klánt és ezzel beverhetné Pannonföldét

Ezt megnézném utána lassított felvételen is... kétszer. (Replay forever!)

[-Fegya-]

Originally Posted by wand

Ha már ideológiát gyártunk hozzá akkor pontosítsunk
Valóban Római Birodalmat megtámadhatták kis barbár törzsek, de csak azok akik a határában laktak.
Az már nehezebben lett volna elképzelhető, hogy egy Inka kis falu megtámadja, a Római Birodalmat lévén volt köztük min 1 óceán + pár földrésznyi távolság..
Szal ha a logikád követem és vetítem a játékra, max akkor jöhetne szóba támadás, ha a klánok egymás után következnének a pontlistáben, hisz csak ez esetben "határosak".

egyébként meg viccesnek tartanám, ha a középmezőnyben mondjuk 10k hekin valaki csinálna egy 100% barakkos ork klánt és ezzel beverhetné Pannonföldét

Egy birodalomnak nyilván nem két szomszédja van. Összekevered a szomszédságot a nagyság szerinti rangsorral.
Egyébként velem lehet alkudni.
Mondjuk azt, hogy minden klán a pontlistán a felette és alatta lévő 5 klánt támadhatná. Így megmaradnak az előnyök (mindenki támadható, nem kell ki-belépni klántámadás miatt, stb) és vicces támadások sem lennének.

[wand]

Originally Posted by -Fegya-

Így nagyon sok csata lenne. A csatákat korlátozhatná a klánkészültség. A klánkészültség maximális értéke 100%. Egy klántámadás a klánkészültséget mondjuk 12 százalékkal csökkentené. A klánkészültség körönként 1 százalékkal nőne. Így 1 nap alatt 2 csatát lehetne indítani maximális készültséggel. Ha a klánkészültség 50% alá esne, akkor nem indítható klántámadás. (Nem valami új ötlet a hadsereg készültsége. A legelső hódítóban volt ilyen.)

Originally Posted by -Fegya-

A támadást azért nagyon fékezi a klánkészültség.

na ezaz, nézzük példáult Pannonföldét aki nyilván kedvenc célpont lenne..
mondjuk egynap megtámadja 5 klán mindegyik mehet 2x, miközben pannon összesen 2x támadhat..
azaz beverhetik 10X, miközben ők max 2x mehetnek vissza..
cool gyorsan lejebb jönnének az fix

továbbá mivel mindenki 2 körre van, ha 1x pannon kimenne támadni, mondjuk visszakisérhetné 20-30 másik klán.. egyre jobb..

[Cyby_]

Wand eléggé rávilágit az gyenge pontjaira,és télleg jó ,h csak általános bezsélgetésekbe van,mert ez csak olyan filozofálás,és ne is legyne több belöle

[Paliking]

Originally Posted by wand

na ezaz, nézzük példáult Pannonföldét aki nyilván kedvenc célpont lenne..
mondjuk egynap megtámadja 5 klán mindegyik mehet 2x, miközben pannon összesen 2x támadhat..
azaz beverhetik 10X, miközben ők max 2x mehetnek vissza..
cool gyorsan lejebb jönnének az fix

továbbá mivel mindenki 2 körre van, ha 1x pannon kimenne támadni, mondjuk visszakisérhetné 20-30 másik klán.. egyre jobb..

Szerintem erre lenne megoldás amit mondtam, hogy a nagyobb klánnak csak a kisebb klán méretéig kelljen töltenie, mert akkor ugyanolyan esélye van védeni a többi támadást is, és nem kell teljesen kiürítenie a klánt egy támadáshoz. Közben meg még támadhat is ha akar. Én nem korlátoznám be a támadásokat a klánkészültséggel, ebből a szempontból sztem jó a jelenlegi rendszer.
De vannak továbbra is hátulütők: ebben az esetben a nagyobb klán mindig előnyben lesz, hiszen full sereggel sem kell támadnia, ha kisebb klánt támad. Szélső esetben a 2 nagy klán megcsinálhatná, hogy 4 körönként kizavar 5 sereget kisebb klánokra, és ez még akkor is még jobban elszakítaná őket a többi klántól a jelenlegihez képest, ha degresszív a földfoglalás.

[Pool]

Hát én erre nem is tudok hirtelen mit írni...
Fegya, ennyi időd van?
Nekem megfelelő, ahogy most van a kláncsata, ennyi a véleményem...

[Reaktor]

Originally Posted by -Fegya-

A levlistán egyik fő kifogás volt, hogy hülyeség, ha egy kis klán megtámadhat egy óriás klánt. Erre akkor azt mondtam, hogy a Római Birodalmat is megtámadták kis barbár népek és időnként kiszakítottak egy kis földet a nagy birodalomból.
A relatív erőt az indokolja, hogy ha egy nagy birodalmat megtámadnak, akkor nyilván nincs a támadás helyén a teljes védereje, hiszen akkor országának többi része védtelen maradna. Egy nagy birodalom esetén több hétig is eltarthat, amig a birodalom egyik végétől a másik végéig átmasíroz a hadsereg. Ezért a birodalmat mindenhol védeni kell, ezért a tényleges védőerő a relatív erő.

Hibás logika.
Mert a kis barbár törzs támadása után Róma összevonta a haderejét, és nem relativizált, hanem döntő túlerővel a kis barbár klánt végképp eltörölte a föld színéről.

Logikád alapján a játék nyelvére lefordítva meg lehet támadni egy 1 millás klán 700K lovával a Pannonföldét, de a Pannon, is visszatámadhat 5*1000K lóval szembemenve.

NA ÍGY KORREKT A RÓMAI HASONLATOD!
NA MELYIK 1 MILLÁS KLÁN SZERETNÉ EZT?