Elf faj faji sajátosságainak finomítása

[Kutyuleee]

Originally Posted by Valezius

Azzal egyet tudnék érteni, hogy a hadi elfeket ne büntesse annyira a tornyos javaslat, tehát az újabb ajánlat: (barakk+1,5*torony)/100 legyen a malusz mértéke. Szerintem semmi szükség felső korlátra, de a 20-as alsó szóba jöhet.

elsőre nem eset le, de akkor ez a %os érték ugye??? nekem teccik még jobban is mint az enyém.D bár akkor hogy ugyanaz a mértéke legyen (barakk+2*torony)/összheki (ha területtel) így a betonokra ugyanaz jön ki, viszont a hadikat kevésbé érinti az tény

[Valezius]

Originally Posted by Kutyuleee

elsőre nem eset le, de akkor ez a %os érték ugye??? nekem teccik még jobban is mint az enyém.D

Nem lehagytam, hogy per összterület.

A %-ot felejtsük el teljesen, nem elég pontos

[Kutyuleee]

Originally Posted by Valezius

Nem lehagytam, hogy per összterület.

A %-ot felejtsük el teljesen, nem elég pontos

akkorminek a /100??? de teccik

[Kutyuleee]

Originally Posted by Valezius

Azzal egyet tudnék érteni, hogy a hadi elfeket ne büntesse annyira a tornyos javaslat, tehát az újabb ajánlat: (barakk+1,5*torony)/(összterület) legyen a malusz mértéke. Szerintem semmi szükség felső korlátra, de a 20-as alsó szóba jöhet.

(bocs a javitásért de az a 100 nem kell oda még mindig )

visszahoztam a javaslatot mert nagyon elindult a téma másfele.
én ezen változtattam annyit hogy nem 1,5*torony, hanem 2*torony, így pontosan akkor a hatákonysága mint az eredeti felvetésemben.
tehát (barakk +2*torony)/összterület (remélem érthető hogy miért egyezik meg így az én elöző verziommal azonos barakk/torony számnál)

[Xeper]

Originally Posted by Valezius

Azzal egyet tudnék érteni, hogy a hadi elfeket ne büntesse annyira a tornyos javaslat, tehát az újabb ajánlat: (barakk+1,5*torony)/(100*összterület) legyen a malusz mértéke. Szerintem semmi szükség felső korlátra, de a 20-as alsó szóba jöhet.

Itt a *100 a nevezőbe kell... így most igen kicsi maluszt kapna mindenki
De szerintem mindenképpen csak a torony aránnyal kelene súlyozni (hiszen ez adja a cementet a betonhoz, amit mindenki sérelmez ), már leírtam egyszer hogy miért nem lehetne kicselezni (az volt az egyetlen ellenérv rá)

[Kutyuleee]

Originally Posted by Xeper

Itt a *100 a nevezőbe kell... így most igen kicsi maluszt kapna mindenki
De szerintem mindenképpen csak a torony aránnyal kelene súlyozni (hiszen ez adja a cementet a betonhoz, amit mindenki sérelmez ), már leírtam egyszer hogy miért nem lehetne kicselezni (az volt az egyetlen ellenérv rá)

én leirtam, hogy, de kilehet, csak nagy áldozatokkal jár, mert vagy legyengülsz 10körre, vagy óriási aranykészleteket emészt fel...

amúgy egyetértek, ezért tetszett nekem mégjobban ez de én mindenkép a 2x-es szorzót támogatom, mert különben elég gyenge lenne a malusz...

30/30as aránynál sem érné el a 80%-ot...

[Xeper]

Originally Posted by Kutyuleee

én leirtam, hogy, de kilehet, csak nagy áldozatokkal jár, mert vagy legyengülsz 10körre, vagy óriási aranykészleteket emészt fel...

Nincsen vagy... legyengülsz 10 körre, ÉS óriási aranykészletet visz el.

amúgy egyetértek, ezért tetszett nekem mégjobban ez de én mindenkép a 2x-es szorzót támogatom, mert különben elég gyenge lenne a malusz...

30/30as aránynál sem érné el a 80%-ot...

Én hármat javasoltam