Tud-e bárki bármi hibáról?

[Valezius]

Még mindig valami gond van a törpik házatáján, a súgó nincs összhangban a valósággal.
"a varázslók 25%-kal gyengébbek" elvben, viszont a valóságban, ha egy törpe gömböz egy törpét, akkor ahhoz 33%-kal több varierővel kell rendelkeznie, hogy sikerüljön, mert a véő nem kapja meg a maluszt. (Lehet, hogy más esetekben sem, nekem ez szúrt szemet vip hv-n).

Ha a hv-re gondolok, akkor az lenne a jobb, ha a törpe védő is megkapná a maluszt. (Mivel így az egymáshoz közel lévő orik nem tudják ütni egymást a tornyos íjak miatt, varázsolni sem a 4/3-os "szabály" miatt, innentől kezdve hiába van eleve több varija a másodiknak, az elsőt nem tudja megfogni, csak ha nagyon sokáig varázslót gyilkol)
Viszont a normál játékban lévő törpék gondolom jobban örülnének, ha a súgó pontosan fejezné ki végre a valóságot.

Ezt a dolgot mindenképp javításra ajánlom.

[Ati]

Originally Posted by Valezius

Még mindig valami gond van a törpik házatáján, a súgó nincs összhangban a valósággal.

A törpék varázserejének pontosabb megfogalmazására volt egy külön topic, vagyis kettő. Azt hiszem megtettünk mindent, amit ezügyben meg lehetett. Ezt már nagyon a téma túllihegésének érzem, szálljunk le szegény szerencsétlen törpe varázslókról végre.

[Valezius]

Originally Posted by Ati

A törpék varázserejének pontosabb megfogalmazására volt egy külön topic, vagyis kettő. Azt hiszem megtettünk mindent, amit ezügyben meg lehetett. Ezt már nagyon a téma túllihegésének érzem, szálljunk le szegény szerencsétlen törpe varázslókról végre.

Igen, volt, meg is tettem a javaslatomat, de még is a te megfogalmazásod került be, amivel egyetlen gondom van, hogy nem igaz!!! Sőt örültem is, hogy végre módosításra került, egészen eddig.

Tények:
4500törpe varázsló nem tud meggömbözni egy 3500varival rendelkező törpét, max. tekerccsel és max morállal.
Ha igaz lenne, hogy a törpe varázslói 25%-kal gyengébbek, akkor ez nem így lenne. Mert akkor védekezésnél is gyengébbeknek kéne lennük.
Vagy a súgóban kéne szerepelnie, hogy "kivéve védekezésnél".

De ha nem akarod kijavítan a hibát, akkor én leszálltam a témáról. Csak akkor mond azt.

[Ati]

Originally Posted by Valezius

Igen, volt, meg is tettem a javaslatomat, de még is a te megfogalmazásod került be, amivel egyetlen gondom van, hogy nem igaz!!! Sőt örültem is, hogy végre módosításra került, egészen eddig.

Tények:
4500törpe varázsló nem tud meggömbözni egy 3500varival rendelkező törpét, max. tekerccsel és max morállal.
Ha igaz lenne, hogy a törpe varázslói 25%-kal gyengébbek, akkor ez nem így lenne. Mert akkor védekezésnél is gyengébbeknek kéne lennük.
Vagy a súgóban kéne szerepelnie, hogy "kivéve védekezésnél".

De ha nem akarod kijavítan a hibát, akkor én leszálltam a témáról. Csak akkor mond azt.

A súgós témában ezt átrágtuk, ez a legjobb megfogalmazás, ami most kikerült, igazából én ezen tovább nem akarok ilyen értelmetlenül rágódni. Részemről a törpe varázslóerejének megfogalmazására irányuló törekvések lezárultak. Aki ennyiből nem érti, az kipróbálja.

[Valezius]

Originally Posted by Ati

A súgós témában ezt átrágtuk, ez a legjobb megfogalmazás, ami most kikerült, igazából én ezen tovább nem akarok ilyen értelmetlenül rágódni. Részemről a törpe varázslóerejének megfogalmazására irányuló törekvések lezárultak. Aki ennyiből nem érti, az kipróbálja.

Gondolkodtam rajta, hogy írjak-e ehhez mégegyszer.
Tehát megpróbálom érthetően megfogalmazni:
1, a súgó jó, és mint kifejtetted ezen nem lesz javítva, amivel nincs is baj
2, a helyzet hasonló ahhoz ami az elfnél van csak fordítva
elf: súgó: 30% védelem ----valóság: 20% védelem
törpe: súgó: -25% mágia védelem----valóság: -0% mágia védelem (azaz 0,75 helyett 1 a faji szorzó)

Kipróbálja? Ezt már mindenki érti, szerintem, de miért kéne bárkinek azt hinnie, hogy rossz? Akkor most próbáljak ki minden képletet a súgóból, mert hátha rossz?

[Ati]

Originally Posted by Kubbi

Nem tudom, mennyire lehet ez hiba, vagy mivan, de.
Óriás vándor támadott, (én) 93as kat morállal. 7500ló+szövisegítség.
Azt írta ki, hogy csata alatt elpúlt 178 lovasom.
De én 195 lovat kellett, hogy pótoljak, amikor a seregem hazaért.
Ezt nem igazán értem, mert ez még akkor is sok, ha csak én csatáztam volna. De ehez még jött sereg a szövijeimtől. 16xxx ló volt összesen.
Nem vagyok betegse se semmi.
De az út alatt elhullott lovakat is sokallom egy picit.

???

A 17 darab lovast sokallod a 7500-ból?

[Ati]

Originally Posted by Kubbi

Azt nem. De azt igen, hogy állítólag ott volt a szövi segítség is, és elvileg ők is adtak lovat.
És ezesetben mintha csak az én lovaim feküdtek volna meg?
Mármint a csata alatt elhullt lovak 4 embertől származtak.
Tehát akkor a kiírt csata alatti veszteség (178 ló) gondolom az is össz veszteség. Tehát nekik is volt veszteségük a csata alatt??
Vagy a zöld üziben, csak az én katonai veszteségem jelenik meg?
És a szöviké nem?
Mert ha igen, akkor bocsi, és törlöm az üzenetem.

Amit eseményben látsz, az csak a saját veszteséged.