Szerepjátékokról általában

[Chris]

Originally Posted by Massza Rex

A tűzvari szerafizmusos írást ismerem, bár nem osztom ezt az elméletet.

Miért? Mi a problémád vele?

Originally Posted by Massza Rex

Hisz a Kyrek bár bebukták a dolgot, hiába a sok isteni támogatás, talán ezek a kis találékony emberkék többre vihetik.

A kyreknek nem tett jót a belső viszály, az árulás, a háború meg a káoszkor...
Hogy az emberek mire vihetik? Jó kérdés. Az emberekben is megvannak azok a "jó" tulajdonságok, amik szintén belső viszályhoz, áruláshoz, és háborúhoz vezet(het)nek... szvsz.

[Massza Rex]

A szerafizmus elégé leacsonyító alkú egy isten számára, ezért kétlem, hogy ilyen módon tűzte volna le zászlóját Ordan mellé, főleg mivel Sogron nem egy kis, vagy gyenge isten akinek mindenáron kell pár pap.

Egy kisebb hatalmú démon szokott szeráf alkut kötni, hisz a gazdatest így démoni erőhöz jut, míg a démon pedig sokkal többet lehet az elsődleges síkon, mint sima megidézéssel. (hisz egyébként börtönbe van saját síkján, azt önerőből nem hagyhatja el, hála az istenek közös tiltásának)

Nagyjából ez a probléma vele...szerintem túl van magyarázva a téma, lehet a Godoniak is eljutottak Sogronhoz, max nem tisztelték eléggé ahhoz, hogy isteneik közé emeljék. Hisz egy magiokráciába, ahol a mágia az úr, a papok szerepe másodlagos lehetet csak.

Kyrek szinte egyenlőek az emberrel, legalábbis a Kyr birodalom eléggé ember közeli számomra. (amolyan római birodalom, csak az erősebb mágia miatt jobban egybe tudott maradni)

Az árulás mindig ott lesz, csak egy igen erős, aktív vallás tudná olyan szintre minimalizálni, ahol nem árthat egy birodalomnak, de ilyen vallás még nem született és talán nem is fog

Az örök szabály úgyis az, hogy semmi sem örök...(hö?, most mi van? )

[Chris]

Originally Posted by Massza Rex

A szerafizmus elégé leacsonyító alkú egy isten számára...

Miért lenne az? Pláne ha a dolog vége, hogy lesz egy (vagy több?) avatárja?

[Massza Rex]

Miért lenne az? Pláne ha a dolog vége, hogy lesz egy (vagy több?) avatárja?

ööö...ez valamivel hosszabb kifejtést igényelne...no meg néhány elmélet tisztázást és kölcsönös elfogadását.

dióhéjban:
Az avatárság erő megosztás, így nem biztos, hogy jól jár 10-12 avatárral...

Istenként (saját síkjáról erőt tud adni papjainak) és a hívőkön keresztül erőt kap. Sokkal jobb buli, mint avatárként rohangálni...

Szal az avatárság pitiség egy élő, aktív istenség szemszögéből.

[Chris]

Originally Posted by Massza Rex

ööö...ez valamivel hosszabb kifejtést igényelne...no meg néhány elmélet tisztázást és kölcsönös elfogadását

Ráérk hajrá

Originally Posted by Massza Rex

dióhéjban:
Az avatárság erő megosztás, így nem biztos, hogy jól jár 10-12 avatárral...

Nem hiszem, hogy egyszere lenne neki annyi, öröm ha egyszerre egy is "összejön", a többet úgy értettem, hogy az idők folyamán több avatárja is lehet (most ez így érthető, vagy még korán reggel van?)

Originally Posted by Massza Rex

Istenként (saját síkjáról erőt tud adni papjainak) és a hívőkön keresztül erőt kap. Sokkal jobb buli, mint avatárként rohangálni...
Szal az avatárság pitiség egy élő, aktív istenség szemszögéből.

Ha az lenne, akkor minek lennének az isteneknek avatárjai?
(Tudom nem MAGUS, de az egyik játék során a partink találkozott Pelor avatárjával, azon a világon Pelor nem épp a "nem aktív" kevés hívővel rendelkező istenek közé tartozik. Akkor mire volt jó ez neki? Lehet a különböző világokon nem egyformán "működnek" az avatárok?)
Az avatárokon keresztül félig-meddig megtestesülve nagyobb befolyást tud gyakorolni az isten az adott síkra, pl csodákat tud tenni, olyat is, amit a papok nem. Ez többek közt arra is jó, hogy több hívet szerezzen magának (ha már szó esett a hívekről).

[Massza Rex]

Más világokba akárhogy működhet, így szerintem most ez nem segít rajtunk

Két elméletem is van.

1. Nyilván avatárként nagyobb hatalmat tudnak adni kiválasztotjuknak, mit akár a főpapnak, de ez rájuk is veszélyes lehet.
Az avatár készítése, fentartása nagy energiát igényel egy istené lénytől, így valszeg csak csinján alkot ilyeneket. Elpusztulásuk esetleg végleg, vagy hosszan is legyengítheti őket, ergo ezért válasszák inkább a biztonságosabb hívök által küldött erőt.

2. Orwella árulása és manifesztálódása után kötött isteni paktum lehet tiltja még az avatár formájú elsődleges síkra lépést is, hisz ha kismértékben is, de csak ide csöppen az isteni entitás ilyenkor

A hívőket meg lehet nyerni csodákkal, de tartósan, (értsd akár nemzedékeken át) isten mellett tartani már csak papokkal, akik ott élnek velük, köztük és segítik életüket.

Tök jó, hogy van egy jézus, aki feltámaszt meg minden, de ha sose láttad, vagy elhiszed, vagy nem létezésést. De ha jézus egy papja itt él veled és tényleg heg nélkül begyógyítja a nyiltöréses lábad, amikor a ló megrugott, na rögtön hinni kezdesz istenbe és imándni fogod

[Chris]

Originally Posted by Massza Rex

2. Orwella árulása és manifesztálódása után kötött isteni paktum lehet tiltja még az avatár formájú elsődleges síkra lépést is, hisz ha kismértékben is, de csak ide csöppen az isteni entitás ilyenkor

Ha avatárt tilos "létrehozni" akkor a Mogorva és Almarem az micsoda?
Ha ők "csak" próféták vagy kiválasztottak, akkor milyen "dúrva" lehet egy avatár? Nem hiszem, hogy könnyű lenne őket elpusztítani...
Mind a két említett alak elég jó szolgálatot tett az adott istennek "marketing" szempontból is.
(Amhe Ramunnal is meggyűlt a népek baja, pedig ő mégcsak nem is volt hatalmas istenség a második manifesztáció idején.)

Nem csak hívek toborzására lehet jó egy avatár.
Egy jó és gondoskodó istenségről (nem vagyok benne biztos, hogy van-e ilyen Yneven egyáltalán) el tudom képzelni, hogy egy világméretű háború vagy katasztrófa idején küld egy avatárt, látva, hogy más erő nem lesz elég.
Vagy pl egy gonosz isten avatárja nekiállhat legyilkolni egy vagy több más isten papjait (mondván ő jól bírja a gyűrődést).