Goldy:
Mi lenne ha továbblépnénk azon a verzión ha vkit 15 sereggel ütnek?
Ez eléggé szélsőséges eset és egyáltalán nem általános.
Fair dolgok:
Megértem a te nézőpontodat is h miért gondolod h nem fair az ha valaki fullra kitámad akkor 15 sereggel rámenjenek.
De:
1. Az a több 1000 ország is aki jelenleg játszik volt valamikor kezdő. Nekik is meg kellett tanulni a fortélyokat, így azt is h mit csináljanak h ne verjék be 15 sereggel. Saját vagy mások kárán. Ha ez eddig is működött akkor miért ne működne továbbra is?
2. Azok az országok akik pl íjj/ló felállásban játszanak azok nyílván a nagyobb nyereség reményében vállalják a kockázatot h lemondanak az állandó védelemről a támadás javára. Így ők akkor is jobban sebezhetőek ha a full sereg otthon van.
Az aki meg pl full elittel játszik az meg az általános védelmet részesíti előnyben és akkor van nagyobb rizikója ha támad. Ez a régi rendszerben így volt fair.
De most azt miért lenne fair h aki specializálódik és nagyobb kockázatot vállal az ne járjon jobban mint az aki kevesebb kockázatot vállal?
Ha kitámad pl az mf full sereggel a 40% mf bónusz miatt többször is megüthet egy specializálódott szövitagot. Akkor miért ne lehetne uezt a szövi oldaláról is?
3. Azt mondtad h "akinek több ha-ja van az miért foglalna feltétlenül alulról?"
No és mi van akkor amikor egy szöviről v klánról van szó? Ezt az esetet már annyiszor, többen is és konkrét példákkal, számokkal leírtuk(ták) h én már nem fogom ismételni(megint)
Remedy pléldájában ez a szövivel fair dolog?
Nem csak 1 oldalt kell megnézni...
|
Threaded Mode
