|
|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
10-26-2006, 14:53
|
|
Junior Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Location: Budapest
Posts: 62
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by -Fegya-
Én meg nem szeretem a lépcsős megoldásokat. Inkább folyamatosan nöjjön, hogy ne legyenek nagy ugrások!  |
A jelenlegi lépcsössel az a baj, hogy, ha a lépcső határa alatt vagy 1 ha-val, akkor sokkal olcsobban fedezel fel x földet, mint ha a lépcső határnál x-1 földet.
A lépcső használatánál javaslom, hogy a határ valodi határ legyen, azaz a lépcső határig az adott db katona keljen, de, ha a felfedezésed átlépné a határt, akkor amennyivel átlépnéd, arra a részre már az emelt katonaszám legyen előirva!
Igy nem fordulhatna elő, hogy azonos felfedezéshez, ha 2 lépésben inditom különböző katona mennyiség kellene, mint ha egyszere sikerülne elinditani a kör elején |
10-26-2006, 17:52
|
|
Member
|
|
Join Date: Apr 2006
Posts: 156
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
hy.
nagyjábol átolvastam ami eddig elhangzott, a számokkal nem vitatkozok, mert nem érint, ha tényleg 5k feletti lesz a nehezités.
az az egy dolog nem világos számomra, hogy a javaslat szerint a felfedezett területtöl függ a költség. kérdés: ezt az uj szabály bevezetésekor kezdi el nekem számolni a rendszer, vagy tárolva van visszamenöleg?
|
10-26-2006, 18:27
|
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 3,191
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Ez is le volt írva párszor, visszamenőleges hatálya nem lesz a változtatásnak
|
10-28-2006, 05:56
|
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 3,191
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Senki többet harmadszor?
Akkor most itt valamiből lesz valami, és ha igen, mi és mikor?  |
10-29-2006, 11:05
|
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,251
Activity: 27%
Longevity: 100%
|
|
Elég kevesen vannak a lépcsős megoldás ellen. Egyelőre az a nyerő. Még valaki?
Egyelőre itt tartunk katonaigény terén:
http://forum.queosia.com/showpost.ph...&postcount=388
Pénz terén pedig ott, hogy nem áll meg a pénzszükséglet, hanem folyamatosan emelkedik, ahogy régen (nincs lépcsőzetes emelkedés, egyenletes van, a súgó mostani képlete szerint).
Van-e még ez ellen nyomós ellenérv, vagy léphetünk tovább? |
10-29-2006, 11:57
|
 |
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Pénz terén pedig ott, hogy nem áll meg a pénzszükséglet, hanem folyamatosan emelkedik, ahogy régen (nincs lépcsőzetes emelkedés, egyenletes van, a súgó mostani képlete szerint).
Van-e még ez ellen nyomós ellenérv, vagy léphetünk tovább? |
Ez a képlet sztem nem jó. Valahogy máshogy kéne kiszámolni mellőzve a hatványozást.
Ezzel a képlettel egy full felfedezés kizárólag aranyban számított ára:
1000 hekin - 1.000.000
3000 hekin - 27.000.000
5000 hekin - 125.000.000
10000 hekin - 1.000.000.000 !!!
15000 hekin - 3.375.000.000
20000 hekin - 8.000.000.000 arany + az aktuális katona mennyiség.
Sztem ez megint picit meredek, bár ha mást nem zavar akkor engem sem fog Mindenképp drágítani szeretném én is az aranyban jelentkező költségeket, de mindenképp lineáris függvény szerint! |
10-29-2006, 12:03
|
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,251
Activity: 27%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by monro
Ez a képlet sztem nem jó. Valahogy máshogy kéne kiszámolni mellőzve a hatványozást.
Ezzel a képlettel egy full felfedezés kizárólag aranyban számított ára:
1000 hekin - 1.000.000
3000 hekin - 27.000.000
5000 hekin - 125.000.000
10000 hekin - 1.000.000.000 !!!
15000 hekin - 3.375.000.000
20000 hekin - 8.000.000.000 arany + az aktuális katona mennyiség.
Sztem ez megint picit meredek, bár ha mást nem zavar akkor engem sem fog Mindenképp drágítani szeretném én is az aranyban jelentkező költségeket, de mindenképp lineáris függvény szerint! |
Nem igazán vagyok a lineáris függvények mellett, egy nagy országnak igenis kerüljön többe a felfedezés. Ha 20ezer hektáron felfedezni akar, akkor azt fizesse meg. Nem normális dolog 20ezer hektáron felfedezni. |
10-29-2006, 12:04
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by monro
Ez a képlet sztem nem jó. Valahogy máshogy kéne kiszámolni mellőzve a hatványozást.
Ezzel a képlettel egy full felfedezés kizárólag aranyban számított ára:
1000 hekin - 1.000.000
3000 hekin - 27.000.000
5000 hekin - 125.000.000
10000 hekin - 1.000.000.000 !!!
15000 hekin - 3.375.000.000
20000 hekin - 8.000.000.000 arany + az aktuális katona mennyiség.
Sztem ez megint picit meredek, bár ha mást nem zavar akkor engem sem fog Mindenképp drágítani szeretném én is az aranyban jelentkező költségeket, de mindenképp lineáris függvény szerint! |
2000 heki felfedezési költsége szerintem érthetően magas 
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|
10-29-2006, 19:55
|
|
Junior Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Location: Budapest
Posts: 62
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Mehetünk tovább
|
10-30-2006, 07:07
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Budapest
Posts: 686
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Hali! Hogy hozzászóljak az ötlethez, az 1/A csoporton kivüli szinteken, nem hiszem, hogy olyan sok pénzt lehetne megtakarítani, hogy könnyebben le lehessen közdeni a magasabb fedezési értékeket.
Fél életemet megunnám míg összegyűlne az a pénz, vagy katonamennyiség, hogy 5 hekti fedezhessek
Az 1/A-ban meg ezzel a lehetőséggel ismét a nagy orik lennének segítve akik már feljutottak, és semmire sem kell költeniük. És akik békepártiak, és semmi áron sem akarnak ütni, csak fedezni, azok meg felörlik az összes pénzüket mikorra egy nagyobb orihoz érnének, hogy változtathassanak béke-szeretetükön
Én nem értek egyet...  |
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
|
| Thread Tools |
Search this Thread |
|
|
|
| Display Modes |
 Hybrid Mode
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 23:19.
 |
|
|
|
|
|
|
