Ki a jó játékos?

[Ati]

Originally Posted by Pool

Jah, hogy Te ahhoz méred a "legjobb" titulust?

Azt egy remek kiindulópontnak tartom, hiszen a játék teljesen ugyanaz, csak épp egyenlő feltételekkel indul mindenki, egyszerre, tartalékok nélkül. Nem kell éjszakázni hozzá, elég csak pár órára leülni. Azt gondolom, hogy a párbajsorozat kiváló mércéje volt annak, hogy ki mennyire tud TÉNYLEGESEN játszani.

Ennek ellenére hány azonos névvel találkozunk a párbajsorozat nyertesei és a legjobb játékosok listájaként számontartott listán szereplők között?

Nyilván hülye az összehasonlítás, mert rengetegen csak szép lassan haladnak előre, és akár nulla csatával, csak védelemre beállva is össze lehet szedni a sok-sok személyiséget. Ez alapján valóban csak a Hódítóra fordított idő számít, hiszen idővel erre mindenki képes.

Úgyhogy ne ezt nézzük. Nézzük az 1/A top 10 klánját. Hány játékos szerepel onnan a párbajsorozat nyertesei között, akik bizonyították, hogy egyenlő feltételekről indulva képesek különböző körülmények között is győzni?

A megbeszélések láttán (teljesen általánosítok, nem konkrét megbeszélésre gondolok) az az érzésem, hogy ha rendszeresen változnának a körülmények, akkor azok közül, akik most jó játékosnak tartják magukat, vagy az eddigi eredményeik alapján (sok körbefordulás, 1/A top X klán) mások tartják őket jó játékosoknak, azok záros időn belül elvéreznének. Ki előbb, ki később, ha több tartalékkal rendelkezik az illető.

Egyszerűen azért, mert az alkalmazkodóképességet nem látom ezekben az országokban.

Te "rossz" példa vagy, mert egyike vagy azon keveseknek, akik a párbajsorozaton pont bizonyították, hogy orkkal ugyanolyan jól tudnak játszani, mint élőhalottal vagy elffel -- akkor is, ha kánaán van és akkor is, ha szűkös a kezdés.