Piaccal kapcsolatos ötlet, felvetés.

[Ati]

Originally Posted by RastArtist

Szerintem azoknak akik az aktív, mozgalmas, dinamikus játékot kedvelik.

Ha nem lehetne teljes seregcserét csinálni, akkor az alapvetően támadó jellegű fajok nem tudnák magukat teljesen beíjjazni egy-egy ütés erejéig, tehát azért cserébe, hogy piszok nagyot ütnek, sokkal könnyebben bánthatók is.

Ez a két mondat számomra üti egymást. Az aktív, mozgalmas, dinamikus játék lényege számomra pont az, hogy mindig úgy tudd átalakítani az országot, ahogy épp egy adott pillanatban kell.

[RastArtist]

Originally Posted by Ati

Ez a két mondat számomra üti egymást. Az aktív, mozgalmas, dinamikus játék lényege számomra pont az, hogy mindig úgy tudd átalakítani az országot, ahogy épp egy adott pillanatban kell.

Erre ugyanúgy lenne lehetőség, csak több idő alatt. Tehát meg kéne fontolni az országod, és szövetséged felépítését. Komolyabb stratégiára lenne szükség. Nem lehetne -a kvázi korlátlan tőkéből- 9 kör alatt teljesen átvariálni mindent. Így az életképesebb, jobban átgondolt szövetségek lennének előnyben, nem pedig a nagy tartalékkal* rendelkezők.


*Azért baj ez, mivel a tartalék megszerzése már rég nem stratégiai kérdés. Bárki tud 0 tudással milliárdokat csinálni, egyetlen dolog kell hozzá, idő. A hódítót én olyan játéknak ismertem/ismerem ami a ravaszságot, stratégiai érzéket díjazza, nem pedig a tamagocsis játékstílust.

[Pirostraktor]

Rast hsz-ét kiegészítve.

Nem mellékes, hogy ez a javaslat a feles topicban született. Tehát lényegében a tolis orik újbóli megjelenését kívánta elsősorban szolgálni.

A gond, hogy mindenki látja, hogy valami hibádzik, de senki sem akarja a jelenlegi kényelmes piacos megszokást megváltoztatni. Csak sajnos más út nem igazán van, ami járható lenne. Minden felvetésnél akarva-akaratlanul előbújik, hogy a tartalékok így meg úgy... Egy stratégiai játéknak nem a tartalékokról kéne szólnia prioritásképp, hanem az ütközésekről, utána jönne a tartalék.

Én nem tudok csak úgy elmenni amellett, hogy a játékból legalább 2 faj játszhatatlan(feles, ember). De az óriás se olyan hasznos mint anno. Ez hiba, akárhonnan nézzük.

Plusz a játék nagyrészében teljesen fölöslegesek a bánya-, tekiár-,stb. maluszok, vagy előnyök(törpöt leszámítva). Olyan helyzet kéne fennálljon, hogy mindenkinek kelljen bányát és könyvtárat tartania valamilyen szinten. És a bányatartás(és könyvtár) ne vegyen el annyit a seregből értékben, hogy lehessen vacilálni a bányatartás és piacról vevés közt nagyjából azonos haderőmennyiséggel.

Ugyanúgy, ahogy nem tartottad teljesen helyénvalónak, hogy 30 bank megvédi a pénzed 200 és 10000 hekin is, ez sem helyénvaló, hogy inproduktív országok mászkáljanak 4 csoporton át a lent megtermelt javakból...

[Surranohalal]

Originally Posted by Pirostraktor

Rast hsz-ét kiegészítve.

Nem mellékes, hogy ez a javaslat a feles topicban született. Tehát lényegében a tolis orik újbóli megjelenését kívánta elsősorban szolgálni.

A gond, hogy mindenki látja, hogy valami hibádzik, de senki sem akarja a jelenlegi kényelmes piacos megszokást megváltoztatni. Csak sajnos más út nem igazán van, ami járható lenne. Minden felvetésnél akarva-akaratlanul előbújik, hogy a tartalékok így meg úgy... Egy stratégiai játéknak nem a tartalékokról kéne szólnia prioritásképp, hanem az ütközésekről, utána jönne a tartalék.

Én nem tudok csak úgy elmenni amellett, hogy a játékból legalább 2 faj játszhatatlan(feles, ember). De az óriás se olyan hasznos mint anno. Ez hiba, akárhonnan nézzük.

Plusz a játék nagyrészében teljesen fölöslegesek a bánya-, tekiár-,stb. maluszok, vagy előnyök(törpöt leszámítva). Olyan helyzet kéne fennálljon, hogy mindenkinek kelljen bányát és könyvtárat tartania valamilyen szinten. És a bányatartás(és könyvtár) ne vegyen el annyit a seregből értékben, hogy lehessen vacilálni a bányatartás és piacról vevés közt nagyjából azonos haderőmennyiséggel.

Ugyanúgy, ahogy nem tartottad teljesen helyénvalónak, hogy 30 bank megvédi a pénzed 200 és 10000 hekin is, ez sem helyénvaló, hogy inproduktív országok mászkáljanak 4 csoporton át a lent megtermelt javakból...

a fórumos "szövitek" (akik itt egymás hozzászólásait lájkolgatják kb 4en) egyik tagja mondta pont hogy a fajok számítanának jobban. talán pont te. no most egy elf miért kényszerüljön bányát tartani? ezzel magatoknak mondtok ellent

[Pirostraktor]

Originally Posted by Surranohalal

a fórumos "szövitek" (akik itt egymás hozzászólásait lájkolgatják kb 4en) egyik tagja mondta pont hogy a fajok számítanának jobban. talán pont te. no most egy elf miért kényszerüljön bányát tartani? ezzel magatoknak mondtok ellent

Kösz a megnevezést, de még csak egy szót sem váltottunk fórumon kívül

Ezzel miért ne számítana jobban??? Épp hogy kiütközne minden apró faj és tudásbeli különbség. Akik a tekercseknél állnak jobban, azok ott spórolnak felépítésben, akik bányákból, azok ott, akik tanyákból azok ott. Csak a tanya most is aktuális, ezért nem került szóba