Bank reform. ;)

[cmaster333]

Es a toli szemelyiseg felturbozasa?
akkor tobb fajjal is lehetne tolizni

[Ati]

Originally Posted by cmaster333

Es a toli szemelyiseg felturbozasa?
akkor tobb fajjal is lehetne tolizni

Első blikkre azt mondtam volna, hogy nem rossz.

Másodikra azt mondom, hogy a többszemélyiségű országoknak ez óriási előnyt ad. Egy hadis beválasztja ezt sokadik személyiségnek, és szétlop mindenkit a környéken, miközben alig van tolvaja. Mégcsak átépülnie se kell.

[RastArtist]

Megfogant bennem egy egész egyszerű ötlet.
Mivel 2 részre osztjuk a játékot(A, és az összes többi csoport), ezt az ötletet is osszuk két részre.

Sok minden hektár függő, így ez is lehetne az.

4000Ha alatt: A bankok max. 50% pénzt védenek. A maradék 50% lophatósága pedig tolierő-arányon múlna. Teszem azt, háromszor annyi toli kelljen. Így egy kifejezetten tolvaj ország még mindig le tudja lopni a népet. Ellenben a többiek nem.
(Ezt a tolierő-arányt persze még be kell lőni, és fokozatossá tenni.)

4000Ha fölött: A bankok max. 90% pénzt védenek. Így ebben a magasságban ismét közel lophatatlan a pénz, így az ettől félők is megnyugodhatnak.

Ezzel a módszerrel ráadásul kis hekin kicsit kevesebb bankot is kell tartani. Ami még a hadisoknak is jó, viszont a tolis legalább tud lopni.

Ha van ebben valami bukkanó, kihasználható gyenge pont, azt tessék szépen az arcomba vágni. Főleg az anarchosok kritikáira lennék kíváncsi, mivel azon csoportokban sosem játszottam, így nem tudom, hogy ez milyen hatással lenne rájuk.

(A 4k Ha-tól való váltás szerintem nem nagy gond, mivel elég sok minden változik hektáronként. pl.:Tekercskopás, épületfenntartási költség. Így nem érné olyan váratlanul a népet ez a módszer.)

[Ati]

Originally Posted by RastArtist

Mivel 2 részre osztjuk a játékot(A, és az összes többi csoport)

Brrrrr. Ne osszuk két részre. Az A-ban van PLUSZ EGY taktikai elem. Ennyi, és nem több. Az nem egy másik játék, csak valamivel több, mint a lenti csoportok. Ne csináljunk belőle egy másik játékot.

[RastArtist]

Originally Posted by Ati

Brrrrr. Ne osszuk két részre. Az A-ban van PLUSZ EGY taktikai elem. Ennyi, és nem több. Az nem egy másik játék, csak valamivel több, mint a lenti csoportok. Ne csináljunk belőle egy másik játékot.

Rendben. Szerencsére az ötletemet hektárhoz kötöttem, nem csoporthoz. A játék egyes elemei pedig jelenleg is hektárhoz van kötve. Magában az ötletben is van valami buktató, vagy csak a megfogalmazás nem tetszett?

[cmaster333]

Originally Posted by Ati

Első blikkre azt mondtam volna, hogy nem rossz.

Másodikra azt mondom, hogy a többszemélyiségű országoknak ez óriási előnyt ad. Egy hadis beválasztja ezt sokadik személyiségnek, és szétlop mindenkit a környéken, miközben alig van tolvaja. Mégcsak átépülnie se kell.

De ha toliero kulombseghez kotodne? akkor talan ki lehetne belole hozni valamit.
H necsak bevalasztani keljen, hanem jo sok kocsmat is tartani.

[Ati]

Originally Posted by cmaster333

De ha toliero kulombseghez kotodne? akkor talan ki lehetne belole hozni valamit.
H necsak bevalasztani keljen, hanem jo sok kocsmat is tartani.

Erre volt Csepme példája, hogy pillanatok alatt átépít egy hadi orkot tolvajjá, szétlop mindenkit a környéken, majd vissza az egész. Ha drasztikus átépítésről beszélünk, akkor közben hadilag is sérthetetlen, mivel az átépítés miatt semmit nem foglalnak tőle.

Tény, hogy ez is vinne egy kis színt a játékba, de ezt a játékstílust nem nevezném tolvaj beállítottságnak, ez az átépülni képes hadisoknak ad újabb előnyt.