Bank reform. ;)

[Padlócsempe]

Originally Posted by Bukta

Szerintem a terület 1%-a szerinti dolog nem jó, hisz a nagyobb területen arányosan több tolit tart a játékosok zöme, ez csak a tolifree, meg az 1 kocsmás orkoknak jó, másnak nem.
Másik, ha a nagyobb tolierő átüt a bankon, akkor a hulla hiába tart bankot, hiszen az ő toliereje 0.

Nagyobb területen arányaiban egyre kevesebb tolit tartanak az emberek. Vagy épp mindig nullát

Originally Posted by Mors

nekem ez abban a formában szimpibb lenne, hogy nem 1% számítana, hanem stabilan 5db, vagy 10db mondjuk

a fix darabszám azért nem jó, mert 1/A-ban magas hekin szükséged van a sok kp-re az oridban, nem lenne jó, ha ki tudnák belőled lopni. A terület-arányos dologgal is ez a baj. Nem elég hogy néha 75% barakkos tudós-orkkal nem ütöm át az elfet, de még mivel nincs kocsmám a kp-m is el tudja vinni?

Nekem a fő szempont, hogy olyan megoldás szülessen, ami mellett az 1/A-s játék változatlan maradna. Mert ott ilyen szempontból úgy jó minden ahogy van.

Amit javasoltam az egyre jobban tetszik. Ha nem akarod hogy lelopjanak pénzre, tarts sok tolit és bankot. Vagy vállalod hogy lelopnak pénzre, cserébe visszaütöd a tolvajt. Vagy pedig gyorsan menj fel 500 heki fölé, tolj be 50 bankot, 50 kocsmát, és máris nem gond a pénzlopás.
Kb. 1000 hektárig tök jól játszható lenne a tolis stílus, a hadiknak pedig fejtörést okozna a pénzlopás kivédése, de azért meg tudnák oldani: vagy nem kell sok kp-t benttartani, vagy kell tartani bizonyos arányú bankot és kocsmát (ami segít a tolisoknak, hisz gyengülnek a hadik haderőben).

Kiegészítésként az élőhalottra nem vonatkozna a bankgyengítés. Ez például egy tök jó előnye lenne a hullának.

[Pirostraktor]

Csempe javaslata egész életképesnek tűnik. Főleg ha figyelembe vesszük azt, hogy jelenleg az egyik fő tolihátrány, hogy a bentlévő pénz-anyagmennyiséghez képest keveset hozol el, ellenben egész kemény megtorlást kapsz. Ezzel a javaslattal a hadi orik vagy bevállalják a banktartást és már nem biztos, hogy úgy átütik a tolit, vagy maradnak a biztos beütésnél, de több pénzük marad lógva.

Színesítené a játékot, ugyanakkor nem bonyolítaná túl. Mindenki megtudja állatpítani, hogy a toliérték hányszorosával kell számolnia. Mostmár csak azt kell nézni, hogy ne lehessen visszaélni semmilyen módon, ha bevezetésre kerül, utána pedig szerintem mehet a poll...

[none]

Originally Posted by Padlócsempe

Nagyobb területen arányaiban egyre kevesebb tolit tartanak az emberek. Vagy épp mindig nullát



a fix darabszám azért nem jó, mert 1/A-ban magas hekin szükséged van a sok kp-re az oridban, nem lenne jó, ha ki tudnák belőled lopni. A terület-arányos dologgal is ez a baj. Nem elég hogy néha 75% barakkos tudós-orkkal nem ütöm át az elfet, de még mivel nincs kocsmám a kp-m is el tudja vinni?

Nekem a fő szempont, hogy olyan megoldás szülessen, ami mellett az 1/A-s játék változatlan maradna. Mert ott ilyen szempontból úgy jó minden ahogy van.

Amit javasoltam az egyre jobban tetszik. Ha nem akarod hogy lelopjanak pénzre, tarts sok tolit és bankot. Vagy vállalod hogy lelopnak pénzre, cserébe visszaütöd a tolvajt. Vagy pedig gyorsan menj fel 500 heki fölé, tolj be 50 bankot, 50 kocsmát, és máris nem gond a pénzlopás.
Kb. 1000 hektárig tök jól játszható lenne a tolis stílus, a hadiknak pedig fejtörést okozna a pénzlopás kivédése, de azért meg tudnák oldani: vagy nem kell sok kp-t benttartani, vagy kell tartani bizonyos arányú bankot és kocsmát (ami segít a tolisoknak, hisz gyengülnek a hadik haderőben).

Kiegészítésként az élőhalottra nem vonatkozna a bankgyengítés. Ez például egy tök jó előnye lenne a hullának.

Az 1% az sok szerintem.. vagyis túl kevés teret kapnak a tolik így.. 5.-4. szint, de leginkább 5., mert 4. topját már nem érik el (11 bank már túl keveset enged át), ahol lehetnek a pénzesebb orik (feltételezve, hogy a topok még a helyükön vannak.. )
1/A-ban fontos a pénz, de 2k hekin még nem kell max kpt bent tartani..
Alapjában viszont tetszik az ötlet, de szerintem az az 1% legyen kevesebb, pl 0,25-0,5% között.. pl 0,5%-kal már egész jól játszható a toli G topjáig és B alján/közepén is.

[Ati]

Originally Posted by Padlócsempe

1/A-ban magas hekin szükséged van a sok kp-re az oridban, nem lenne jó, ha ki tudnák belőled lopni.

Én azt gondolom, hogy pont az a javaslat lényege, hogy ezt meg lehessen tenni.

[Remedy]

Originally Posted by Ati

Én azt gondolom, hogy pont az a javaslat lényege, hogy ezt meg lehessen tenni.

Azzal nem a tolvajokat erosited, hanem a jatekot, strategiat olod meg teljesen... Igy is nagyon nagy problema, a max penz limit.

En ezert is ellenzek minden ilyesmi otletet.

[Pirostraktor]

Ati, szerintem első lépésnek bőven elég, ha az A-n kívül játszható lesz a tolis beállítottság. Aztán a bővebb visszajelzések esetén el lehet gondolkozni a folytatáson. Nem lenne jó egy esetleges A-t negatívan érintő rész miatt kidobatni az egész javaslatot a kukába. Legalább Btől lefele legyen működőképes, aztán az idő eldönti:P

[Ati]

Originally Posted by Pirostraktor

Ati, szerintem első lépésnek bőven elég, ha az A-n kívül játszható lesz a tolis beállítottság. Aztán a bővebb visszajelzések esetén el lehet gondolkozni a folytatáson. Nem lenne jó egy esetleges A-t negatívan érintő rész miatt kidobatni az egész javaslatot a kukába. Legalább Btől lefele legyen működőképes, aztán az idő eldönti:P

Nem tartom azt reális megoldásnak, hogy csoportfüggően működjenek egyes épültek vagy funkciók.

A legnagyobb problémát én abban látom itt is, és minden más fejlesztésnél, ami nem kényelmi szempontokat szolgál, hogy "változtassunk, de csak úgy, hogy nekem nehogy hozzá kelljen nyúlnom az országomhoz".

Tehát lehetőleg ne az legyen az ellenérv, hogy "nem akarok több bankot tartani".

[Pirostraktor]

Originally Posted by Ati

Nem tartom azt reális megoldásnak, hogy csoportfüggően működjenek egyes épültek vagy funkciók.

A legnagyobb problémát én abban látom itt is, és minden más fejlesztésnél, ami nem kényelmi szempontokat szolgál, hogy "változtassunk, de csak úgy, hogy nekem nehogy hozzá kelljen nyúlnom az országomhoz".

Tehát lehetőleg ne az legyen az ellenérv, hogy "nem akarok több bankot tartani".

Nem is lenne ez teljes megoldás. Ha bevezetésre kerülne is még mindig időbe kerül, amíg eldől, hogy valóban működőképes-e. De a jelenlegi helyzetben már egy részleges megoldás sokat segítene.

Persze értem a te álláspontod is, hogy ha már változtatunk, akkor az legyen igazi megoldás, csak kifejtettem a véleményem

[none]

Originally Posted by Ati

Nem tartom azt reális megoldásnak, hogy csoportfüggően működjenek egyes épültek vagy funkciók.

A legnagyobb problémát én abban látom itt is, és minden más fejlesztésnél, ami nem kényelmi szempontokat szolgál, hogy "változtassunk, de csak úgy, hogy nekem nehogy hozzá kelljen nyúlnom az országomhoz".

Tehát lehetőleg ne az legyen az ellenérv, hogy "nem akarok több bankot tartani".

Nem hiszem, hogy alapjában A-val lenne itt a probléma. Ott szinte csak a bunkerelfeket segítené a változás.. őszintén szólva ők szerintem nem érdemelnek semmi könnyítést.. Nem kéne a hadik helyzetét tovább nehezíteni, így is elég kevés van..
Alsóbb csoportokban viszont hozzá kellene nyúlni az országhoz.. Vagy kevesebb pénzt lehetne bent tartani, vagy több kocsmát, bankot.
Nem értem miért baj, ha a toli újból életképessé válhatna az alsóbb szinteken, jól belőve Padlócsempe utolsó javaslatát akár egészen B csoport topjáig, sőt 1/A 4k hekiig..(így akár könnyített fordulásig játszható lehetne a tolis), felette már nem lesz életképes egy tolis faj, mert ott a 10k pontos határ és a föld értéke is jelentősen növekszik, a fedezés is sokat drágul..
A másik lehetőség, hogy max pl 80%-ig védjen a bank, azzal szerintem az a probléma, hogy alacsonyabb hekin kevesebbet segítene(mert ott nem kell annyi pénzt bent tartani), pedig ott igazán használható a tolis.

[Pirostraktor]

Originally Posted by none

A másik lehetőség, hogy max pl 80%-ig védjen a bank, azzal szerintem az a probléma, hogy alacsonyabb hekin kevesebbet segítene(mert ott nem kell annyi pénzt bent tartani), pedig ott igazán használható a tolis.

Ez a javaslat úgy született, hogy alapvetően 5ben bármi játszható, és egy tolis könnyen kap célpontokat, rakis törpök, tekercses orkok, stb. De fent már nehezebb megélni, később pedig lehetetlen. Ez pedig lehetővé tenné, hogy felfele ne gyengüljön, hanem erősödjön a tolis. De akár össze lehetne gyúrni a két ötletet.