Sok személyiségesek - együtt haladás

[Remedy]

Igazabol sokminden beszelnivalo szerintem nincs rajta. Egesz egyszeruen egy nem atgondolt problemara nyujtana megoldast, megpedig, hogy nincs 2(4) db elso hely egy csoportban. Egesz egyszeruen a regota egyutt jatszo embereknek nyujtana segitseget abban, hogy ha elerik tobben is a 9 szemelyiseget, ne kelljen emiatt szetbomlania a regi megszokott szovetseguknek. Senkinek semmi baja nem lenne a javaslat megvalosulasa miatt. Arrol nem is beszelve, hogy uj szovetsegek sem tudnak alakulni emiatt a jovoben, amiben tobb 9+ szemelyisegu ember van.

[Ati]

Originally Posted by Remedy

Senkinek semmi baja nem lenne a javaslat megvalosulasa miatt.

Most abba nem megyek bele, hogy egy szövetségnek könnyebb haladnia, mint egy MF-nek, erről sok helyen voltak már elvi beszélgetések.

A felmerült javaslat szerint egy sokszemélyiségű egyedül játszónak kötelező az első hely, egy szövetség tagjának (aki eleve könnyebben halad) pedig elég a negyedik hely is a lépéshez.

[Remedy]

Originally Posted by Ati

Most abba nem megyek bele, hogy egy szövetségnek könnyebb haladnia, mint egy MF-nek, erről sok helyen voltak már elvi beszélgetések.

A felmerült javaslat szerint egy sokszemélyiségű egyedül játszónak kötelező az első hely, egy szövetség tagjának (aki eleve könnyebben halad) pedig elég a negyedik hely is a lépéshez.

Nem tudom, mennyire vagy tisztaban a mostani jatekviszonyokkal, de korulbelul 5-6 szemelyiseg folott keptelenseg mf-el jatszani, ugy, hogy topban is maradsz, ha nem sikerul az egesz csoporttal mnt-t kotnod. (2., 3. szinten)

[Remedy]

Viszont, ha ugy gondolod, hogy ez kitolas az mf-ekkel (pedig nem az) erdekelne, latsz-e megoldast arra a dologra, hogy barati tarsasagoknak ne kelljen felbomolniuk, csak azert, mert sokat jatszanak azzal a jatekkal, amit szeretnek. En a javaslaton kivul nem latok mas megoldast, es igazabol ellenkezest sem lattam az mf-ektol a topicban.

[vityu]

Originally Posted by Ati

Most abba nem megyek bele, hogy egy szövetségnek könnyebb haladnia, mint egy MF-nek, erről sok helyen voltak már elvi beszélgetések.

A felmerült javaslat szerint egy sokszemélyiségű egyedül játszónak kötelező az első hely, egy szövetség tagjának (aki eleve könnyebben halad) pedig elég a negyedik hely is a lépéshez.

Akkor kelljen mindegyiknek 336kör első hely (az ne kopjon el), de akkor is legyen meg a lehetőségük a további együtt haladásra reális kereteken belül. És már ezzel is kb 50%-kal megnő a csoportban kötelezően eltöltött idő, ha mind a 4 országnak a top 1 kell.

[Remedy]

Originally Posted by vityu

Akkor kelljen mindegyiknek 336kör első hely (az ne kopjon el), de akkor is legyen meg a lehetőségük a további együtt haladásra reális kereteken belül. És már ezzel is kb 50%-kal megnő a csoportban kötelezően eltöltött idő, ha mind a 4 országnak a top 1 kell.

En csak ezt a szemleletet nem ertem. Mar miert kellene megnonie? Miert kellene buntetni oket?

Ez kb ket dologra sarkallja oket:
1. bontsak szet a szoveseget, szovinkent egy 9-essel.
2. hagyjak abba a jatekot.

Plusz ugy a felvetett nem letezo mf-eknek lesz konnyebb, ugye... :P


(Persze ez is jobb, mint a mostani rendszer)

[Remedy]

Es akkor azt meg fel sem vetettem, hogy ez a rendszer a harcokat gatolja. (ami gondolom nem cel)

Hiszen ket szovetseg, amiben van akar egy 9 szemelyisegu orszag, egesz egyszeruen nem fog egymassal harcolni, mert ha harcolnanak, sosem lepne az egyik sem az adott csoportbol. Egesz egyszeruen mindig a 9 szemes lenne leutve az elso helyrol.

[vityu]

Originally Posted by Remedy

En csak ezt a szemleletet nem ertem. Mar miert kellene megnonie? Miert kellene buntetni oket?

Ez kb ket dologra sarkallja oket:
1. bontsak szet a szoveseget, szovinkent egy 9-essel.
2. hagyjak abba a jatekot.

Plusz ugy a felvetett nem letezo mf-eknek lesz konnyebb, ugye... :P

Ne büntetésnek fogd fel. A jelenlegi helyzet a büntetés, minden olyan, ami ezt rövidíteni igyekszik nem büntetés.

Nem, egyáltalán nem lesz könnyebb így sem az mf-eknek, de Ati nem is nekik akar könnyíteni, hanem nem akar könnyíteni a szövetségeseken.

Most őszintén melyik a jobb, ha Ati nem igazán akar a nagy személyiségeseken segíteni?
- éveket töltötök egy fordulással
- szétbontjátok a szövetséget
- esetleg mindannyian eltöltitek a kötelező 1 helyen a 336 kört, és így kb 1,5-1,8k kör múlva léptek

Én a 3. megoldást választanám, vagy a láthatatlan 4. megoldást, miszerint a játékot abbahagynám.

[Remedy]

Originally Posted by vityu

Ne büntetésnek fogd fel. A jelenlegi helyzet a büntetés, minden olyan, ami ezt rövidíteni igyekszik nem büntetés.

Nem, egyáltalán nem lesz könnyebb így sem az mf-eknek, de Ati nem is nekik akar könnyíteni, hanem nem akar könnyíteni a szövetségeseken.

Most őszintén melyik a jobb, ha Ati nem igazán akar a nagy személyiségeseken segíteni?
- éveket töltötök egy fordulással
- szétbontjátok a szövetséget
- esetleg mindannyian eltöltitek a kötelező 1 helyen a 336 kört, és így kb 1,5-1,8k kör múlva léptek

Én a 3. megoldást választanám, vagy a láthatatlan 4. megoldást, miszerint a játékot abbahagynám.

Valoban jobb, mint a mostani, de rosszabb, mint az en javaslatom.

Amugy valoban cel, hogy a regi jatekosokat az abbahagyasra sarkalljuk?


Ati egyelore annyit irt, hogy az mfnek igy nehezebb lenne, csak nem vette figyelembe, hogy ilyen mf marpedig nincs, mert egyszeruen eletkeptelen a pontlista felso reszeben az mf fentebbi szinteken.

[Remedy]

Meg egy kiegeszites, ami eszembe jutott:

Szerintem az nem normalis, hogy egy kis kilences+-nak olyan szovetseget kelljen keresni, amiben nincs nagy kek szam, majd ha veletlen valaki eleri ott is, akkor azt rugjak ki.

Azaz miert kellene, hogy lassabban haladjon egy 10-es egy 9-es meg 2db 7-es, mint egy 9-es es 3 8-as? (Akik kov korben mar 3.5 evente tudnak majd szintet lepni mondjuk a mostani rendszer szerint...)