Kinek milyen háziállata van ?:)

Nem tudom jól csinálom e..... Ezen a képen elvileg egy 8 hetes acélkék színű perzsa kiscica lenne látható.
Tegnap vettem a lányaimnak


(köszönet Remynek a képfeltöltés és méretezésért)

[Cassandra]

Nagyon édes.
Vigyázzatok rá nagyon, a perzsa érzékeny jószág.

[Topsy]

Originally Posted by Cassandra

Nem gondollak állatorvos ellenesnek, viszont amit írsz az az "általános" nézet, sajnos.

Nem akarásnak nyögés a vége....

Kedves Cassandra. Végtelenül szimpatikus nekem a lelkesedésed, nem is vitatkoznék veled.
Budapesti voltam, vidéki vagyok, nem kéne lenézned a vidéken lakó embereket. Nekem munkatársaim voltak állatorvosok és tudom milyen nehéz pálya, mennyi tanulás kell mire valaki megszerzi a diplomáját. A hivatásom választását az állatszeretet vezérelte és az, hogy gyakorolhatom is nagy öröm számomra.
Az állatvédelem része az életemnek, ebből talán nem kéne kioktatnod, jó tanácsot, tapasztalatot szívesen fogadok, sőt talán segíthetnénk is egymásnak
Egyetlen gondolat még, amit lehet nem jól fogalmaztam meg. Azt tartom borzasztónak, hogy a világ mennyire a pénzről szól, hogy a szeretet legyen az ember vagy állat ennek a mértéke. Az lenne a normális dolog, hogy alapvető állatorvosi szolgáltatások mindenki számára elérhető legyen aki háziállatot tart.

[vityu]

Originally Posted by Topsy

Az lenne a normális dolog, hogy alapvető állatorvosi szolgáltatások mindenki számára elérhető legyen aki háziállatot tart.

Na az sose lesz, majd inkább adó lesz rájuk.

[Ati]

Originally Posted by Topsy

Az lenne a normális dolog, hogy alapvető állatorvosi szolgáltatások mindenki számára elérhető legyen aki háziállatot tart.

Ez embereknél sincs meg.

[Topsy]

Originally Posted by Ati

Ez embereknél sincs meg.

Sajnos!
Nem is olyan rég az alapellátás természetes volt! Amikor elkezdték lebontani a tömeg hallgatott, az alja meg lelkesen bólogatott, aki ellene mert szólni az maradi volt!
Ez már nagyon off!

Nem is olyan régen az, hogy vakcinázom vagy sem, paraziták ellen védem vagy sem a háziállatom lelkiismeret, tájékozottság kérdése volt.
Jelenpillanatban elsődlegesen pénz kérdése. Nem is az alap vakcinák/ bár mikor a cicám megkapta legutóbb jött a szemem /, de mindig bennem van a félelem, ha beteg lesz, ha balesetet szenved mit teszek. nem tudnám azért halálra ítélni, mert jelen pillanatban nincs rá pénzem! Így jelenleg nincs kutyám.

"Kutya nélkül lehet élni - de nem érdemes."

[Cassandra]

Originally Posted by Topsy

Kedves Cassandra. Végtelenül szimpatikus nekem a lelkesedésed, nem is vitatkoznék veled.
Budapesti voltam, vidéki vagyok, nem kéne lenézned a vidéken lakó embereket. Nekem munkatársaim voltak állatorvosok és tudom milyen nehéz pálya, mennyi tanulás kell mire valaki megszerzi a diplomáját. A hivatásom választását az állatszeretet vezérelte és az, hogy gyakorolhatom is nagy öröm számomra.
Az állatvédelem része az életemnek, ebből talán nem kéne kioktatnod, jó tanácsot, tapasztalatot szívesen fogadok, sőt talán segíthetnénk is egymásnak
Egyetlen gondolat még, amit lehet nem jól fogalmaztam meg. Azt tartom borzasztónak, hogy a világ mennyire a pénzről szól, hogy a szeretet legyen az ember vagy állat ennek a mértéke. Az lenne a normális dolog, hogy alapvető állatorvosi szolgáltatások mindenki számára elérhető legyen aki háziállatot tart.

Ui.: Miért is néznélek le vagy akarnálak kiokítani, mikor saját bevallásod szerint azért nincs kutyád, mert nem tudod vállalni, max azt csapnám fejbe, aki ennek biztos tudatában újabb kutyát visz haza.

Nem lenézés, félreértettél. Vidéken tényleg ez az általános nézet. Tapasztaltam, amúgy én is "vidéken" élek. Öcsém egyik jó ismerőse mesélte, hogy ellett a cicája és hogy ez mennyire nem baj, mert időről időre eltünnek a macskái. Ugyanez igaz a környezetemben sokakra. Nem fikció, nem leparasztozás, tény, hogy a legtöbb vidéki ember nem zárja szivébe úgy az állatot, ami mellette él, mint pl te vagy én. Még a kutyát csak-csak, de pl macskáknál sokkal rosszabb a helyzet, addig amíg disznó mellett csak azért tartják, hogy kiszűrhessék általa az álveszettséget, addig, míg lovak környékén azért van, hogy az egerek ne költözhessenek a szénába (És most nem nagyüzemi állattartásról beszélek, ez mind mind háztályi...), miközben orrba szájba hagyják őket szaporodni. Abszolút nem lenézés volt. Sajnos.

Minden manapság a pénztől függ. Régen nem kellett borzalmas járulékokat fizetnie a praktizáló állatorvosnak, régen nem 400 forint volt egy kiló cukor, régen nem fizettünk ki havi többezer forintot kábelTVre, netre, dohányárúkra, Nem került 400 forintba a benzin (De persze az állatorvos jöjjön ki önköltségen, mert rosszul van az állatom.), régen nem az volt, hogy az árak fel mentek, míg a bérek le, régen sokminden más volt, lehet megfizethetőbb volt az állatorvos, mint ma, de ezért nem ők a hibásak, hanem állambácsi, aki nem emeli a béreket arányosan az árakkal, ellenben az adóterheket igen. Összességében véve semmi nem változott... csak a régi árak mögé került pár nulla, a fizetéseink mögé pedig egyel kevesebb.
És mivel politikai vitába nem akarok belemenni ezt a gondolatmenetet itt le is zárom.

Az egész arról szól, ki miért hoz áldozatot. Én az állatok oltásaira spórolok és mindig van egy kis vésztartalék arra is, ha valami baj van. Cserébe lemondok pár olyan dologról, amiről más nem. Az biztos, hogy a gyerekem szájától nem venném el az ételt, ha lenne. De ha állatot akarok tartani áldozatot hozok ért. Ennyi volt a mondandóm lényege, ne keress benne lenézést, vagy kioktatást, egyik sem volt célom.

Ui.: Miért is néznélek le vagy okítanálak ki, mikor saját bevallásod szerint azért nem tartasz kutyát, mert nem tudod vállalni? Itt nincs mit lenézni. Csak azt csapnám fejbe, aki ennek biztos tudatában újabb kutyát vinne haza és meg se próbálna változtatni a hozzáállásán.

[Cassandra]

Originally Posted by Topsy

Sajnos!
Nem is olyan rég az alapellátás természetes volt! Amikor elkezdték lebontani a tömeg hallgatott, az alja meg lelkesen bólogatott, aki ellene mert szólni az maradi volt!
Ez már nagyon off!

Ehhez még egy kis kiegészítés: SOHA! nem volt ingyen, csak alanyi jogon járt. Az hogy pl X nem fizetett TB-t de kezelték, nem azt jelentette, hogy ingyen volt, csak fizette más helyette. Na állatoknál ilyen nincs.+ Az orvos mindig kap fizetést, akkor is, ha havi 10 beteget lát el, mag akkor is, ha 200at, az állítorvos nem. És akkor még nem beszéltünk a mai napig élő hálapénzekről (Bevitték a nagymamát a kórházba, megműtik, hopp 30-40000 forint.). Nem célszerü vagy fair összehasonlítani a kettőt.

[Topsy]

Nincs is már háztáji :, sajnos , de ez már egy másik beszélgetés lenne.

A vidéki embereknek, főleg a kis és nem az üdülőfalvakban lakóknak egészségesebb a természettel való kapcsolatuk, mint a nagyvárosokéban élőknek. A haszonállat az haszonállat, tehát van mérték meddig megyek el a gyógykezelésükben, mindazonáltal tisztelem őket annyira, hogy azt mondjak életük során meg kell adni mindent, hogy a faji sajátosságuknak megfelelően elégedetten éljék le életüket és a lehető legkíméletesebb módon fejezzék be földi pályafutásukat.

Soha nem állítottam, hogy ingyenes volt az állat vagy ember gyógykezelése.
de ez sem itt kéne megbeszélni

[Topsy]

Kedvenc kecském,Balambér a kecskebak