Ne OFF-oljunk máshol II.

[Pool]

[Pool]

Angol lapértesülések szerint a Manchester City labdarúgócsapata nagy erőket is mozgósítani kész a portugál Cristiano Ronaldo megszerzéséért. A spanyol Real Madrid 170 millió eurót kapna az aranylabdás szélsőért, aki 23.5 millió eurót kereshetne szezononként.

Az angol lap a portugál játékoshoz közelálló forrásokra hivatkozik, amikor megemlíti, hogy Cristiano Ronaldónak kifejezetten szimpatikus az angol klub ragaszkodása, és az, hogy milyen összeghatárig hajlandóak elmenni.

Ugyanakkor emlékeztetnek arra, hogy a City tulajdonosának, Manszúr sejknek a személyes vagyonát 22 600 millió euróra teszik, de ha a szükség úgy hozza, akkor a család is segíthet. Az utóbbi rendelkezésre álló 678 000 millió euróból ugyanis sok mindenre futja. Speciel közel négyezer Cristiano Ronaldóra...

[Pool]

Másodpercenként kb. 205 ft-ot, percenként 12.300-at, óránként 738.000-et, naponta 17.712.000-et, hetente 123.984.000-et keresne CR... (275ft/euróval számolva)....

hihetetlen, egyszerű embernek felfoghatatlan pénz...

[Pool]

Rekordot állított fel a német futballban az ötödosztályú Waldhof Mannheim, amelynek legutóbbi mérkőzésére 18 313 (!) szurkoló volt kíváncsi a helyszínen.
Ezen a szinten még soha nem volt ekkora nézőközönség Németországban. Az FV Illertissen elleni 6–0-s siker egyébként azt jelentette, hogy az egykor a Bundesligában szerepelt hazai együttes visszajutott a negyedik vonalba, azaz a Regionalligába.

[Andrew]

Originally Posted by Pool

Másodpercenként kb. 205 ft-ot, percenként 12.300-at, óránként 738.000-et, naponta 17.712.000-et, hetente 123.984.000-et keresne CR... (275ft/euróval számolva)....

hihetetlen, egyszerű embernek felfoghatatlan pénz...

Mit kezdenek ennyi pénzzel?

Hozzáteszem, szerintem a legkevésbé sem érdemelnek ennyi pénzt...

[Von]

Originally Posted by Andrew

Mit kezdenek ennyi pénzzel?

Hozzáteszem, szerintem a legkevésbé sem érdemelnek ennyi pénzt...

Azt' mi alapján méred, hogy ki mennyit érdemel?

[Kutyuleee]

Originally Posted by Von

Azt' mi alapján méred, hogy ki mennyit érdemel?

Racionalitás... erős túlzás,hogy valaki aki csak a szórakoztatásból keresi a kenyerét (tisztán sportnak nem mondanám már, mert sajnos nem arról szól már jó ideje), 1 hónap alatt többet keressen, mint egy kisebb város lakosságának az összes jövedelme egy életen keresztül. egy sportolónál természetes,hogy jóval többet keres mint egy átlagos munkás ember, még akkor is ha utobbi teremt hasznos értékeket, mert neki jóval rövidebb az aktív pályafutása, de azért túlzás már az is, ha több mint 1 0-val magasabb a fizetése, mint egy péknek mondjuk... talán csak annyi a különbség, hogy foci közvetités nélkül élhetünk (tudom tudom, nagyon nehéz, már a nyári szünet is), de kenyér nélkül nem...

[Andrew]

Originally Posted by Von

Azt' mi alapján méred, hogy ki mennyit érdemel?

Nagyon egyszerű: milliárdokat senki sem.
Amit ők csinálnak, az szimpla szórakoztatás. Társadalmi hasznossága szerintem eltörpül egy tanáréhoz, vagy egy mezőgazdasági munkáséhoz képest.
Azt, akitől ÉTELT kapunk, le sem szarjuk (már elnézést a kifejezésért), de egy focistát, aki gyakorlatilag játszik, az egekig magasztaljuk, és teletömjük pénzzel.

Valami itt nagyon el van romolva

u.i.: mondjuk ugyan ez igaz a színészekre is........

[idegenvezeto]

Ehhez annyit fűznék hozzá, hogy bár a mértékek valóban torzultak nem is kicsit, sem a kultúraközvetítés (színészek mondjuk), sem a szórakoztatás szerepét nem szabad lebecsülni.

Az, hogy a munkában megfáradt, értéket teremtő tanárember, vagy egy pék (a fenti példáknál maradva) ki tudjon kapcsolni, ezáltal állandó minőséggel végezze a munkáját, igenis szükség van ezekre.

Ismét hangsúlyozom, az már nyilván nonszensz, hogy pl. egy tanár nem engedhet meg magának egy színházjegyet, de eredendően semmi baj nincs a dologgal.

[Von]

Originally Posted by Andrew

Nagyon egyszerű: milliárdokat senki sem.
Amit ők csinálnak, az szimpla szórakoztatás. Társadalmi hasznossága szerintem eltörpül egy tanáréhoz, vagy egy mezőgazdasági munkáséhoz képest.
Azt, akitől ÉTELT kapunk, le sem szarjuk (már elnézést a kifejezésért), de egy focistát, aki gyakorlatilag játszik, az egekig magasztaljuk, és teletömjük pénzzel.

Valami itt nagyon el van romolva

u.i.: mondjuk ugyan ez igaz a színészekre is........

Nagyjából egyetértek, egyébként. A társadalmi hasznossággal nem, ugyanis a pénzt pont az alapján kapják az emberek, hogy mennyi a társadalmi hasznosságuk. A te értelmezésed szerint a tanárnak meg sokan másoknak nagyobb, a tények ezzel szemben azt mutatják, hogy C. Ronaldóé nagyobb, mert az ő "munkásságára" ennyivel nagyobb az társadalmi igény.
Az más kérdés, hogy te értelmezéseddel inkább egyetértek, de nem a társadalmi hasznosság a kulcs, hanem a társadalom értékítélete.

Amúgy sok egyéb dolog is belejátszik: tény például, hogy a társadalom nagyobb részének munkájára igazából semmi szükség nincs, csak és kizárólag a fogyasztására, gazdasági szempontból, ezért is lehet pl. hogy C. Ronaldo "értékesebb", mivel az ő munkáját nem tudják gépek helyettesíteni. Sok millió másik emberét meg igen.

Akkor ott van az is még, hogy ha van 10 millió forintod és bankba rakod, 10 év múlva 17,7 milliód lesz (7%-on), ha pedig ennyi hitelt veszel fel 10 évre, valahol 15 és 20 millió között fogsz befizetni össz-vissz minimum. Azaz 12-17 millió forintos különbség adódik az eredeti 10 millió forinton felül is a két verzióban (100-140k/hó: a legtöbb ember ennyit keres).
Szóval ha van pénzed és nem vagy ostoba, akkor a rendszer garantálja, hogy még több legyen, ha pedig nincs és hitelt veszel fel, a rendszer garantálja, hogy elszegényedj.
Gondold el ugyanezt, ha sok pénzed van (akár párszáz millió, ami nem is sok egyébként relatíve), akkor csak a kamatokból többet keresel mint az emberek 90%-a, úgy, hogy meg sem kell erőltetned magad érte.

Ezeken el lehet gondolkodni, hogy igazságosak-e (az igazság relatív), hogy fenntarthatóak-e hosszú távon (nem: pl. nagyjából több tízmilliószoros sebességgel fogyasztjuk a világ olajkészletét ahhoz képest, mint ahogy létrejön, ebben nehéz a racionalitást megtalálni azért), viszont azt nem szabad elfelejteni, hogy ezt mind a társadalom, a zemberek generálják, te generálod, mikor megnézel egy filmet, egy meccset, beindítod az autót, megveszed az 5 forinttal olcsóbb spanyol uborkát aminek az ideszállításához rengeted gázolaj kellett, holott itt is van uborka; mikor mérnökként új gépeket fejlesztesz amik könnyebbé és hatékonyabbá teszik a munkát ezzel emberek ezreit munkanélküliségbe taszítva, és még sorolhatnám.

1000 példát lehetne hozni, hogy miért nem gazdaságos a gazdaság működése és miért nem racionális a fogyasztók racionalitása: míg élünk megvesszük megtesszük és elfogyasztjuk amit lehet, a saját és embertársaink örömére, ha meghalunk akkor meg majd utánunk a vízözön: a gyerekeink majd megoldják, vagy nem, de az nem a mi bajunk lesz.

Nagyjából ezért kap a C. Roni 400 ezer fontot hetente