Hiénázás A-ban

[vityu]

Általában nem nézünk teljest, csak igen ritkán, mert minek fogyasztani a készültséget ilyen úri dolgokra . Így ha elénk kerül valaki, nem feltétlenül azt nézzük, hogy harcolnak-e éppen valakivel, vagy sem, hanem azt, hogy célpontnak mennyire felel meg. Hiénázásról éppen nem beszélhetünk, mert ilyet emlékeim szerint még nem csináltunk a mostani felállással. De egy levert szövetségi tagot beütünk.
Mf-ként sose hiénázok, mf vs szövetségi harcban mf-re biztosan nem mennék ki. van elég gondja ezen kívül is.

[Remedy]

Originally Posted by vityu

. De egy levert szövetségi tagot beütünk.

Miert? Lehet, hogy epp keresztbetamadott, Te meg belerugsz? :P

(Kezdek megijedni, hogy mindenki otthon hagyta a gerincet....)

[Kutyuleee]

Originally Posted by Remedy

Miert? Lehet, hogy epp keresztbetamadott, Te meg belerugsz? :P

(Kezdek megijedni, hogy mindenki otthon hagyta a gerincet....)

Ahogy lehet éppen akkor inditja az első 2sereget a szövetség egy háborúba és éppen miattad kerülnek hátrányba mert leversz 1 tagot... Remy szerintem már kezdesz túlzásba esni ilyen alapon a közeledben mindig úton lesz a seregem és akkor tuti nem bántasz:

[Remedy]

Originally Posted by Kutyuleee

Ahogy lehet éppen akkor inditja az első 2sereget a szövetség egy háborúba és éppen miattad kerülnek hátrányba mert leversz 1 tagot... Remy szerintem már kezdesz túlzásba esni ilyen alapon a közeledben mindig úton lesz a seregem és akkor tuti nem bántasz:

Nem egeszen ertem a peldat, de en ilyen esetben mindig nezek teljest, hogy hogy kerult ide az adott tag. Szerintem ez boven nem tulzas.

Lehet, csak tenyleg en tisztelem, ha vki harcol egymassal?

[vityu]

Originally Posted by Remedy

Miert? Lehet, hogy epp keresztbetamadott, Te meg belerugsz? :P

(Kezdek megijedni, hogy mindenki otthon hagyta a gerincet....)

Originally Posted by Remedy

Nem egeszen ertem a peldat, de en ilyen esetben mindig nezek teljest, hogy hogy kerult ide az adott tag. Szerintem ez boven nem tulzas.

Lehet, csak tenyleg en tisztelem, ha vki harcol egymassal?

Én pedig éplistát nézek, és kintlévő sereget. Ha nincs kintlévő, akkor nem megy sehova. Nem értem, hogy milyen gerinccel jössz most már nekem is. A te meglátásod szerint, akkor ha egy szövetség 3 tagja tőlem 10körre van, egy meg mellettem, akkor nem mehetek ki rá, mert akkor gerinctelen leszek? Nem értem...

[GenXter]

Originally Posted by vityu

Én pedig éplistát nézek, és kintlévő sereget. Ha nincs kintlévő, akkor nem megy sehova. Nem értem, hogy milyen gerinccel jössz most már nekem is. A te meglátásod szerint, akkor ha egy szövetség 3 tagja tőlem 10körre van, egy meg mellettem, akkor nem mehetek ki rá, mert akkor gerinctelen leszek? Nem értem...

mivel ha le van maradva a többiektől ,valoszinű hogy ütve fog felmenni ,de akkor már csatázik/háborúzik ezért nem mehetsz ki,mert etikátlan és gerinctelen

[Remedy]

Originally Posted by vityu

Én pedig éplistát nézek, és kintlévő sereget. Ha nincs kintlévő, akkor nem megy sehova. Nem értem, hogy milyen gerinccel jössz most már nekem is. A te meglátásod szerint, akkor ha egy szövetség 3 tagja tőlem 10körre van, egy meg mellettem, akkor nem mehetek ki rá, mert akkor gerinctelen leszek? Nem értem...

Ha epp egy-ket utestol kerult oda, es esetleg epp uton van visszafele, akar fedezessel is, akkor igen, en elitelem, aki az ilyet tovabbuti. Kivancsi lennek, ha szenvedo felkent tortenne meg ez Veled, mit szolnal...

Igazabol az a legszomorubb, hogy meg csak nem is erted...

[GenXter]

Originally Posted by Remedy

Ha epp egy-ket utestol kerult oda, es esetleg epp uton van visszafele, akar fedezessel is, akkor igen, en elitelem, aki az ilyet tovabbuti. Kivancsi lennek, ha szenvedo felkent tortenne meg ez Veled, mit szolnal...

ha szolnék is valamit ,érne valamit ?
be kell nyelni az ütést és ujbol felkapaszkodni

[vityu]

Originally Posted by Remedy

Ha epp egy-ket utestol kerult oda, es esetleg epp uton van visszafele, akar fedezessel is, akkor igen, en elitelem, aki az ilyet tovabbuti. Kivancsi lennek, ha szenvedo felkent tortenne meg ez Veled, mit szolnal...

Öööö, semmit? Persze nem örülnék, de nem hiénázott le. Most mi köze van neki ahhoz, hogy én éppen fedezéssel visszafelé tartok a helyemre? A körülöttem lévő országok MINDIG potenciális ellenfelek. Ugyanúgy azok nekem, mint én nekik. Az ember szeret a legbiztosabbra menni. Mf, vagy egy szövetségétől távol lévő ország.

Vagy akkor az is gerinctelen, ha kimész ütni egy országot, amelyik neked 2(3) körre van, de a szövetségesei között nemcsak vándorok vannak, így nem tud érdemben visszaütni? Mert szerintem ugyanez a helyzet. Nincs éppen olyan messze a szövetségeseitől, mint az utóbbi esetben, de mégis ugyanolyan védtelen.

[Pool]

Remy, egyébként mire is akar ez a beszélgetés kilyukadni?
Mert nem hiszem, hogy emiatt kell valakit lovaggá vagy ganévá ütni...
Amikor könnyebben lehet földet szerezni, akkor miért ne?
Hol voltak a sötét középkorban a lovagok, meg a becsület harcosai?
Az a kor nem arról szólt...
Teljesen egyetértek azokkal, akik beleütnek bármilyen összetűzésbe is
Viszont nem nő a szememben fikarcnyit sem az, aki meg nem...
Ennyi a véleményem...