Minden ami 1/A

[vityu]

Nagyon sajnálom, hogy az A, vagyis a játék csúcsa, csak a menekülésekről kell, hogy szóljon. Elég kiábrándítóak, hogy a harcok emésztik fel a pénzt, a látható eredmények pedig elég gyakran a B topjában is nevetségesek...
Menekülni lehet a 100k-s határ miatt le fel, menekülni lehet egy klánráálláskor a tagok 90%-ának kirakásával, menekülni lehet a támadás elől szk-ra rakással, és a klánlétszámkülönbség!! miatt szinte semmit sem hozni...

Az A nagyon rossz irányba megy... Egy játék, ami nem hoz a számomra sikerélményt, csak idegeskedést, az nem játék... Több hét termelését 2 óra alatt elverni látható eredmények nélkül csak a további szélmalomharcot láttatja előttem.

És akkor még a tesztidőszak alatt sem került be a klán ki- és belépések meghosszabbítása, semmi fejlemény nincs a 0 hektáras ütések elkerülése érdekében (bár ez a legproblémásabb téma)... Úgy látom, hogy a tiltások körei SZK-n is lejárnak.

Ezek szerintem sürgető gondok jelenleg, mert szeretek az A-ban játszani, de ez most nem játék.

[Padlócsempe]

Egyetértek teljes mértékben azzal, hogy rossz, hogy nagy hekin a csata csak és kizárólag arról szól, hogy hogyan redukáljuk a pontszámunk módosításával nullára a hektárveszteséget. Ráadásul lottó az egész. Vagy befokozok 500k egységet, vagy bebontok 6500 épületet. Nehéz megjósolni, hogy melyik jön, az utolsó másodpercben akármelyik ablakban nyomhatom az Enter-t.

A fő gondot annak gondolom, hogy az embernek jobban megéri 0-ra változtatni a veszteséget, mint megpróbálni visszatámadni. Nem arról szól a csata hogyan ütik egymást a tagok, hanem, hogy kinek sikerül úgy bevinni nagy hektáros ütést, hogy utána az ellen serege 0-t vigyen.

A javaslatom: ne 100k-ig csökkenjen egyenesen arányosan a foglalt föld mértéke, hanem 200k-ig.

Nem nagy módosítás, alsóbb szinteken nem módosítana szerintem semmin, anarchot nem tudom, azt majd nekik kell megmondaniuk, de szerintem 1/A-ban ez jobban motiválná az embereket a visszatámadásra menekülés helyett, sőt csak simán a támadásra is (most kimaradnak támadások azért, mert "áá, úgyis elfokoz").

1 millió egység elfokozását alig engedheti meg magának valaki, hiába nagy a vagyona, egyszerre legfeljebb 40 milliárd lehet az országokban, de ez inkább csak 30, ha kell hely a bevételnek. Egy menekülésért eljátszani a harmadát-felét nem éri meg, sőt, sokszor olcsóbb annyiból visszafedezni.

Arra kéne motiválni a csatában részt vevő országokat, hogy visszatámadjanak, nem arra, hogy nagy fokozással vagy bontással 0-ra redukálják a földveszteséget.

[J.Ati]

Originally Posted by Padlócsempe

A javaslatom: ne 100k-ig csökkenjen egyenesen arányosan a foglalt föld mértéke, hanem 200k-ig.

Megbeszélésekbe javasolj, mert itt nem lesz belőle semmi

[Padlócsempe]

Originally Posted by Attila(:

Megbeszélésekbe javasolj, mert itt nem lesz belőle semmi

Ha itt jó fogadtatásra talál, akkor javasolom majd ott is, ha már itt sem, akkor kár ezzel zsúfolni azt a topicot

[Rob]

Originally Posted by Padlócsempe

A javaslatom: ne 100k-ig csökkenjen egyenesen arányosan a foglalt föld mértéke, hanem 200k-ig.

jó a 100k különbség lent. 12-13k nál már valóban nem sok. elég felét lebontani az orinak - nem különösebben megterhelő a visszaépítés még egy csóró klánnak se, nemhogy egy péknek

a megoldást inkább az jelentené, ha %-ban lenne megadva egy különbség.

[Dragi]

Originally Posted by Rob

jó a 100k különbség lent. 12-13k nál már valóban nem sok. elég felét lebontani az orinak - nem különösebben megterhelő a visszaépítés még egy csóró klánnak se, nemhogy egy péknek

a megoldást inkább az jelentené, ha %-ban lenne megadva egy különbség.

Csempe már nem Pék

[vityu]

Originally Posted by Dragon,Szamár :))

Csempe már nem Pék

Miért? Csempéről volt szó???

[Rob]

Originally Posted by Dragon,Szamár :))

Csempe már nem Pék

tudom, nem is róla volt szó

[Padlócsempe]

Originally Posted by Rob

jó a 100k különbség lent.

Mire jó? Miben jelentene különbséget lent a 200k a 100k-hoz képest?

[Rob]

Originally Posted by Padlócsempe

Mire jó? Miben jelentene különbséget lent a 200k a 100k-hoz képest?

mert 6700 épületről van szó és lent nincs annyi ha meg feljebb fövünk akkor 15k épületből könyebb lebontani 6700-at mint pl. 8000-ből. illetve maga a bontás nem könnyebb, de aki ilyen arányban lebontja az épületei megnézheti magát.
az ilyen szintű játék nem a pénzről szól tehát tökmindegy, hogy 100 milláért vagy 2 milliárdért épít vissza. itt a lényeg, hogy mennyire válik kiszolgáltatottá a bontás által.