|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
View Poll Results: Szerinted? (ötletek a nyitó írásban)
|
1. ötlet
|
  
|
14 |
16.47% |
2. ötlet
|
  
|
8 |
9.41% |
3. ötlet
|
  
|
27 |
31.76% |
4. ötlet
|
  
|
3 |
3.53% |
5. ötlet
|
  
|
4 |
4.71% |
Más ötlet (írd le)
|
  
|
13 |
15.29% |
Maradjon így, ahogy most van
|
  
|
16 |
18.82% |

05-19-2010, 11:11
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,242
Activity: 14%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by [HTPA]GeeForce
És ha nem %-ban mérnénk a lefordulás határait 1/A-ban, hanem fix hektárban?
|
Nekem ezzel az a fő problémám, hogy egyre könnyebb és könnyebb az A-ban haladni, így egy most megállapított fix hektárhoz képest egy év múlva sokkal értéktelenebb lesz az a plusz személyiség, hiszen sokkal könnyebb lesz megszerezni.
|

05-19-2010, 11:17
|
![[HTPA]GeeForce's Avatar](image.php?u=2817&dateline=1283089292) |
Senior Member
|
|
Join Date: Oct 2007
Location: Csonka-Magyarország
Posts: 4,643
Activity: 0%
Longevity: 91%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Nekem ezzel az a fő problémám, hogy egyre könnyebb és könnyebb az A-ban haladni, így egy most megállapított fix hektárhoz képest egy év múlva sokkal értéktelenebb lesz az a plusz személyiség, hiszen sokkal könnyebb lesz megszerezni.
|
Nem muszáj lineárisan haladni...
pl az 1 szemeseknek indulhatna a top 3000 hekitől, a 2 szemeseknek 6000 hekitől, a 3 szemeseknek 11000 hekitől, a 4 szemeseknek 18000 hekitől, és így tovább... Így a 10 szemesnek 104000 hekin kezdene el pörögni a top.
__________________
ஜ۩۞۩ஜ
~~~ SHUT UP AND ENJOY THE HARDCORE ~~~
ஜ۩۞۩ஜ
|

05-19-2010, 11:26
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2009
Location: Budapest
Posts: 773
Activity: 0%
Longevity: 84%
|
|
Problémának látom, hogy olyanok szenvednek a jelenlegi helyzettől, akik nem képesek átlátni a magasabb hektáron lévő dolgokat, így nem képesek ésszerű javaslattal előállni, és ezzel a saját helyzetüket nehezítik meg.
Ez alatt azt értem, hogy ez a kötelező 1000 kör SZK nem csak azért rossz, mert földet kell majd leadnom a visszalépéskor, leperegnek a topköreim, stb, hanem egész egyszerűen azért, mert az országom addig nem látja el a klánban a szerepét: nem termel, nem adja a pontértéket, ami alapján magasabban van a klán, nincs ott védeni a klántárs hátsóját, nincs ott éplistázni, stb-stb. Ráadásul egy nagy, 10 fős klánban kb. 8-an játszanak alsóbb szinteken, ez legjobb esetben egyszerre 2, de valószínűbb, hogy egyszerre 3 országot jelent, akik egyszerre lesznek fagyasztva és kis orikkal kell próbálkozniuk.
A legtöbb nagy klán úgy van felépítve, hogy ezekre az országokra szükség van, nem engedhetik meg maguknak, hogy 2k körönként (ha két forgó országról van szó) 1k körre nélkülözzék őket.
A probléma egyik gyökere, hogy A-ban olyanok is vannak, akik minél nagyobb országot szeretnének, és olyanok is, akik a lefordulásért játszanak, a másik gyökere pedig, hogy egyszerűbb a top határán elffel fedezgetve a lenti orival forogva személyiséget szerezni, mint feljönni A-ba és hadis országgal harcolgatva elérni az egyre irreálisabban magasan lévő top határát.
Szerintem Xeper javaslatát finomítva lehetne megoldani az elsőt (pl. 8k vagy 10k topkörnél meghúzni a határt), és az 1/A-ban szükséges top% lejjebb szállításával a másodikat.
__________________
Padlócsempe (6) (#216127) [4/L]
Csempe (3) (#396380) [1/A]
Padlófütés (2) (#560612) [3/G]
|
The Following 2 Users Say Thank You to Padlócsempe For This Useful Post:
|
|

05-20-2010, 15:40
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2008
Posts: 372
Activity: 0%
Longevity: 89%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Nekem ezzel az a fő problémám, hogy egyre könnyebb és könnyebb az A-ban haladni, így egy most megállapított fix hektárhoz képest egy év múlva sokkal értéktelenebb lesz az a plusz személyiség, hiszen sokkal könnyebb lesz megszerezni.
|
egy fix hektárt mitől lenne konyebb megszerezni ?
személyiségenként lehet más más fix hektár folyamatosan nehezitve
igazábol maga az otlet hogy fordulhassanak top30 alol es 2 korért járjon plussz szem az teccik csak a problémát nem orvosolja egy kicsit sem
mert az emberek 95%-a ugyanugy a top30bakerulésert kuzdene hogy a b-bol forduljon
szvsz egy ilyentol semmi nem változna és ugyanugy tolnák egyre feljebb
|
The Following 2 Users Say Thank You to NewJackCity For This Useful Post:
|
|

05-20-2010, 15:41
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,242
Activity: 14%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by NewJackCity
egy fix hektárt mitől lenne konyebb megszerezni ?
|
Sokkal könnyebb 4000 hektárt megszerezni, ha 1000 arany a katona ára a piacon, mintha 50000 arany a katona ára a piacon. Akár fedezel, akár harcolsz.
|

05-20-2010, 15:44
|
 |
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Sényő
Posts: 5,256
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Sokkal könnyebb 4000 hektárt megszerezni, ha 1000 arany a katona ára a piacon, mintha 50000 arany a katona ára a piacon. Akár fedezel, akár harcolsz.
|
Azért az 1 hektárnyi katona egyre csak növekszik...
Meg nem éppen 1000 arany az áruk...
Gondolni kell a fellépő nem multiextraszuper milliárdos játékosokra is...
|
The Following User Says Thank You to Pool For This Useful Post:
|
|

05-20-2010, 15:49
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,242
Activity: 14%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by LiverPool
Meg nem éppen 1000 arany az áruk...
|
Kár, mert akkor már nem csökkenne sokkal tovább. Így még van bőven hova csökkennie az árnak, és bőven van lehetőség arra, hogy egyre könnyebb legyen egyre feljebb jutni.
|

05-20-2010, 16:07
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2008
Posts: 372
Activity: 0%
Longevity: 89%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Sokkal könnyebb 4000 hektárt megszerezni, ha 1000 arany a katona ára a piacon, mintha 50000 arany a katona ára a piacon. Akár fedezel, akár harcolsz.
|
ha készpénzrol beszélunk ez igaz is
ha viszont a képzésbol tartod fonn magad(fedezel/utsz) akkor már mindjárt nem igaz 
es ahogy pool is irta egyre drágább fedezni
tehát ha szemenként egyre tobb hektárt kellene teljesiteni azzal azért szerintem lehetne találni egy egéséges egyensulyt
a %-ok babrálása kicsit kiszámithatatlanabb mint a piac
és van egy reteg aki folfele torekszik
szerintem ok azért folzabálják az olcso katikat
es nem kell félni hogy 1k lessz az ára mert egybol épul pár bank aztán volt olcso kati nincs olcso kati
legalábbis en ugy látom a 2tipusu modositás kozul ez az ami tartosabban mukodhet jól
|
The Following User Says Thank You to NewJackCity For This Useful Post:
|
|

05-20-2010, 16:13
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2009
Location: Budapest
Posts: 773
Activity: 0%
Longevity: 84%
|
|
Pool 1-es ötletének mósosítása nem működhet? Hogy aki A-ból forogna, annak elég top40-t teljesítenie (336 körig), aki B-ből, annak top30-t.
__________________
Padlócsempe (6) (#216127) [4/L]
Csempe (3) (#396380) [1/A]
Padlófütés (2) (#560612) [3/G]
|

05-20-2010, 16:17
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,242
Activity: 14%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by Padlócsempe
Pool 1-es ötletének mósosítása nem működhet? Hogy aki A-ból forogna, annak elég top40-t teljesítenie (336 körig), aki B-ből, annak top30-t.
|
Simán működhet akár több hónapig is, de utána megint mások lesznek a körülmények, és állítani kell a százalékokon. Az oké, hogy néha hozzányúlunk, de ezt nem kéne túl sűrűn. Itt akár az is szükséges lehet, hogy két körbefordulás között megváltozik ez az érték.
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Thread Tools |
Search this Thread |
|
|
Display Modes |
Hybrid Mode
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 20:38.
 |
|
|
|
|
|
|