Hazban el nem fero lakosok szabin

[Ati]

Originally Posted by Dus

Ok. Nekem miért kell állandóan figyelnem arra, hogy ne gyűjtsek 4,2 milliárdnál többet érő katonai tartalékot?? Csak mert elmennek szabin, amikor itt sem vagyok?? Tudom, funkció, de ettől függetlenül még így van.

Nem jó a párhuzam. 4,2 milliárdnál akkor se lehet többed, ha itt vagy. És valóban, akkor se, ha nem vagy itt.

A mostani javaslat nem is hasonlít erre. A mostani javaslat szerint az országom kibír 10 kört, amikor itt vagyok, és nem bír ki egyet sem, amikor nem vagyok itt. Ez ezért óriás különbség.

Originally Posted by Dus

De látom, kb. meggyőzhetetlen vagy. Engem nem érint a probléma (még szerencsére elég sokáig), így nyugodtan oldjátok meg. Csak próbálkoztam az értelmes javaslattal, de ha nem, akkor nem...

Kb , hiszen a javaslat a szabi értelmét veszi el. Ennyi erővel az is lehetne a javaslat, hogy töröljük el a szabit. És milyen igaz, valóban rengeteg problémát megoldana.

[Dus]

Originally Posted by Ati

Nem jó a párhuzam. 4,2 milliárdnál akkor se lehet többed, ha itt vagy. És valóban, akkor se, ha nem vagy itt.

A mostani javaslat nem is hasonlít erre. A mostani javaslat szerint az országom kibír 10 kört, amikor itt vagyok, és nem bír ki egyet sem, amikor nem vagyok itt. Ez ezért óriás különbség.

De lehet 4,2 milliárdnál többet érő katonaságod. És ezt írtam...

[Ati]

Originally Posted by Dus

De lehet 4,2 milliárdnál többet érő katonaságod. És ezt írtam...

És ismét visszatértünk a legmélyebb problémához: a nem rendeltetésszerű használathoz.

Rendeltetésszerű használat mellett ugyanis nem lehet: eladod, ott a pénz, nem lehet 4,2 milliárdnál többed.

[Dus]

Originally Posted by Ati

És ismét visszatértünk a legmélyebb problémához: a nem rendeltetésszerű használathoz.

Rendeltetésszerű használat mellett ugyanis nem lehet: eladod, ott a pénz, nem lehet 4,2 milliárdnál többed.

Az sem rendeltetésszerű, hogy befokozod az egészet, és utána leszabizol. Igen, tudom, csak hogy első helyen legyél. De szabadság alatt semmit nem ér az első hely. És még csak nem is látja a saját országát, hisz szabin van.

A piacra meg amúgy kár kitérni, mert az is vagy 128 milliószor végig lett rágva. Szerintem amúgy totál tönkreteszi a játékot a sok pénz, de ez nem ehhez a témához tartozik, szóval el is hallgatok.

Más ötletet eddig nem láttam, mint a 100%-ig való elmenést. Ez tűnik a legjobbnak. Már nem is tudom ki vetette fel, de érdemes lehet tovább gondolni. Pl. csak akkor menne el lakos, hogyha az ország feljebb van, mint a csoport maximum hektárjának az értéke. Ez akkor hasonló lenne mint a max heki fölött lévő szabis országok.

[Ati]

Originally Posted by Dus

Más ötletet eddig nem láttam, mint a 100%-ig való elmenést. Ez tűnik a legjobbnak. Már nem is tudom ki vetette fel, de érdemes lehet tovább gondolni. Pl. csak akkor menne el lakos, hogyha az ország feljebb van, mint a csoport maximum hektárjának az értéke. Ez akkor hasonló lenne mint a max heki fölött lévő szabis országok.

Nem cél újabb és újabb érthetetlen szabályokat alkotni. Már a 100%-ig való elmenetel is követhetetlen, de hogy még ENNÉL IS TOVÁBB BONYOLÍTSUK, az teljesn mértékben ki van zárva.

Nagyon egyszerű megoldások lehetnének, csakhát az önös érdekek ugye azt diktálják, hogy ezek már a javaslat fázisában el legyenek fojtva, lásd népesség nulla értéke.

[Dus]

Originally Posted by Ati

Nagyon egyszerű megoldások lehetnének, csakhát az önös érdekek ugye azt diktálják, hogy ezek már a javaslat fázisában el legyenek fojtva, lásd népesség nulla értéke.

Én részemről abban is benne vagyok. Csak akkor brutális mennyiségű ország lenne 9000 értéken.

De talán az tényleg nem lenne szerencsés. Fokozást, stb. mind kiszedné...

Talán ideális lenne, ha a szint maxhekije*45 felett nem számítódna be az ember az értékbe...

[Padlócsempe]

Originally Posted by Ati

Nagyon egyszerű megoldások lehetnének, csakhát az önös érdekek ugye azt diktálják, hogy ezek már a javaslat fázisában el legyenek fojtva, lásd népesség nulla értéke.

Biztos vagyok benne, hogy ez a meglátásod rosszindulatú. Akinek nem tetszik a lakosság 0 értéke javaslat, azért teszi, mert látja, hogy milyen katasztrofálisan rossz ötlet.

Volt itt egy csomó jó megoldás, mindre annyit mondasz: túl bonyolult. Pedig működnének, megoldanák a problémákat, szerintem egyáltalán nem bonyolultak (akiket érint azok pedig eljutottak már odáig, hogy megértik akár a bonyolultabb szabályokat is) és senkinek sem lennének rosszak.

Aki olyan jó játékos, hogy hatékonyan használja a népességhiányos országfelépítést, az legyen olyan jó játékos, hogy megoldja, hogy szabin elmennek a lakosok.

[Ati]

Originally Posted by Padlócsempe

Biztos vagyok benne, hogy ez a meglátásod rosszindulatú.

Én pedig biztos vagyok benne, hogy eddig a leghasználhatóbb ötlet, és ebben semmi rosszindulat nincs. Sőt több más felvetést is egyszeriben megold, nem kell újabb és újabb 10-20 oldalas szabályt hozni, amit végül senki nem tud ugyan követni, de 2 embernek is megkönnyíti a játékát.

Sokan -- teljesen önös érdekből, ami végülis érthető, ha nem a játék egészét nézzük, hanem az eddig már megszerzett javak bebiztosítását -- lehurrogták a javaslatot, én sem ragaszkodom hozzá annyira, hogy ezt erőltessem, így az jegelve.

Más javaslat nem született, ami megállná a helyét.

[Pool]

Originally Posted by Ati

Nem cél újabb és újabb érthetetlen szabályokat alkotni. Már a 100%-ig való elmenetel is követhetetlen, de hogy még ENNÉL IS TOVÁBB BONYOLÍTSUK, az teljesn mértékben ki van zárva.

Nagyon egyszerű megoldások lehetnének, csakhát az önös érdekek ugye azt diktálják, hogy ezek már a javaslat fázisában el legyenek fojtva, lásd népesség nulla értéke.

Sztem nem hülyeség, hogy a népesség 0-át érjen...
Emiatt szíveseb háttérbe szorítom a saját érdekemet...
De hogyan tovább visszatérésnél?
Rögtön a listán a néppel együtt számít az ori?

[Ati]

Originally Posted by LiverPool

Sztem nem hülyeség, hogy a népesség 0-át érjen...
Emiatt szíveseb háttérbe szorítom a saját érdekemet...
De hogyan tovább visszatérésnél?
Rögtön a listán a néppel együtt számít az ori?

Visszatérésnél semmi sem változik. Ha nullát ér a népesség, akkor kevés népességgel is ugyanannyi a pontja, mint sok népességgel.