Klánba történő ki- és belépések módosítása

[Ati]

Originally Posted by Kutyuleee

Ha normálisan felépitett országokról beszélünk,mégha termelnek is, nem ilyen egyszerü a dolog. azért olyan nincs hogy egy kitámadott klán beverhetetlen lenne. És a védekező klánnál ott van az a tény, hogyha nagy orik támadják be, a létszám miatt több kp lehet a klánban, vagyis benne van akár a védés, akár a visszatámadásra a lehetősége is. Ha pedig egyiket se tudja megoldani a klán, akkor nem biztos,hogy minden jól müködik. Ha a ráállást kiszurja a védő, akkor igenis van esélye szembemenni és alábontani. főleg ha termelnek is, akkor van bőven miből bontani, amit a támadó nem engedhet meg magának, mert általában minden egyes barakkra szüksége van.

Én továbbra is azt mondom, hogy egy 8 fős, most előszőr 1/A-t játszó klán nem egy súlycsoportú egy évek óta topban lévő országgal, aki egymaga kiteszi a 8 ország értékét, aki heteket tud rákészülni a támadásra, miközben a védekező oldalnak alig 1 órája van a védekezési stratégiát kidolgozni.

Ilyen esetben én inkébb dobnám ki a tagokat, minthogy újabb ingyenföldhöz juttassam a topos országot, hogy jövőhéten egy másik 8 fős kezdő klánt támadjon be.

[Remedy]

Originally Posted by Ati

Én továbbra is azt mondom, hogy egy 8 fős, most előszőr 1/A-t játszó klán nem egy súlycsoportú egy évek óta topban lévő országgal, aki egymaga kiteszi a 8 ország értékét, aki heteket tud rákészülni a támadásra, miközben a védekező oldalnak alig 1 órája van a védekezési stratégiát kidolgozni.

Ilyen esetben én inkébb dobnám ki a tagokat, minthogy újabb ingyenföldhöz juttassam a topos országot, hogy jövőhéten egy másik 8 fős kezdő klánt támadjon be.

Ati ugye ismered azt a szabalyt, hogy 1 nagy orszag 0 hektart visz 8 (azonos meretu) kis orszagtol? Sot, 3-tol is...

Ha pedig az egyik ubernagy, akkor az meg nem kezdo, es tudja hogy megy Aban a jatek....


A tobbi, amit mondasz, meg epp ellentete a valosagnak. Egy kis fos klanban sokszorannyi penz fer, mint egy nagyba, jobban fel tudja tolteni a barakkokat. Jobban tudnak tavolozni is. Sokkal de sokkal nagyobb a mozgasteruk is.

A meretmalusz kovetkezteben, pedig ha 1x beverik alulrol a nagyklant, tobbet hoznak Tole, mint ha az 2x beveri oket felulrol.

Szoval ezen esetben a kisklanok vannak jo helyzetben.

[Padlócsempe]

Originally Posted by Ati

Én továbbra is azt mondom, hogy egy 8 fős, most előszőr 1/A-t játszó klán nem egy súlycsoportú egy évek óta topban lévő országgal, aki egymaga kiteszi a 8 ország értékét, aki heteket tud rákészülni a támadásra, miközben a védekező oldalnak alig 1 órája van a védekezési stratégiát kidolgozni.

Ilyen esetben én inkébb dobnám ki a tagokat, minthogy újabb ingyenföldhöz juttassam a topos országot, hogy jövőhéten egy másik 8 fős kezdő klánt támadjon be.

Nem emiatt van ez a két szabály?

"A foglalt földmennyiséget befolyásolja még a csatában résztvevő két szövetség legnagyobb tagjainak területi aránya is. Ha a két szövetség közül az egyik szövetség legnagyobb tagja 3x akkora, vagy nagyobb, mint a másik szövetség legnagyobb tagja, akkor a foglalás mértéke nulla. 1,5x arányig a foglalás mértéke nem változik. 1,5x és 3x arány között a foglalt föld mennyisége 100%-ról egyenletesen csökken 0%-ra, az előző bekezdésben kiszámolt földmennyiségre vonatkoztatva. "

"A szövetségek taglétszámának különbsége minden egyes tag után 1%-nyit csökkenti a foglalás mennyiségét. Ez azonban nem úgy értendő, hogy az eredeti foglalás 99%-át kapja meg, ha 1 tagnyi a különbség, hanem ha az eredeti foglalás 6%-os lenne, akkor e helyett 1 tagnyi különbség esetén 5%, 2 tagnyi különbség esetén 4%, 3 tagnyi esetén 3% stb. lesz a foglalás mértéke."

[Kutyuleee]

Originally Posted by Ati

Én továbbra is azt mondom, hogy egy 8 fős, most előszőr 1/A-t játszó klán nem egy súlycsoportú egy évek óta topban lévő országgal, aki egymaga kiteszi a 8 ország értékét, aki heteket tud rákészülni a támadásra, miközben a védekező oldalnak alig 1 órája van a védekezési stratégiát kidolgozni.

Ilyen esetben én inkébb dobnám ki a tagokat, minthogy újabb ingyenföldhöz juttassam a topos országot, hogy jövőhéten egy másik 8 fős kezdő klánt támadjon be.

egy új 8fős klánt nem ver be egy ország, mert kicsik
egy új 8fős klánnak tippje sincs erről a kidobálásról
egy új 8fős klán ne akarjon rögtön a topba kerülni veszteségek nélkül.
egy új 8fős klántól az különbözteti meg leginkább a topposoktól, hogy utobbiak már bírnak nem kevés tapasztalattal klán szinten is. Ezt pedig nem a kidobálásból fogják nyerni. soha nem lesz szervezet védelmük, soha nem lesz gyakorlatuk a visszatámadásban, soha nem fognak 3sereggel szembemenni. soha nem fognak védeni és kisérni a támadót visszaállva rá, mert meg se akarják majd probálni.

[Kutyuleee]

Én személy szerint úgy érzem, hogy nagyon rossz irányba mozdulna el a játék, ha támogatva lennének az olyan lehetőségek ahol elkerülhető minden nemü veszteség. 4szinten át nincs ilyen lehetősége az országoknak egyéb megszoritó szabályok miatt. a fenti csoport sem különb ennél. eddig is megvoltak ezek a lehetőségek részben, de amig nem lehetett 1%-ot leadni akár 5x egymás után ha elég top köröd van, addig elég nagy árat fizetett a védő klán az ilyen menekülésért. viszont azzal hogy megkönnyitettük a ki-be lépéseket, úgy érzem a csata elöli menekülést is megkönnyitettük. nem hiszem hogy egy stratégiai játékban ezt kéne jelentenie a veszteségek csökkentésének. sokkal inkább azt,hogy megtanuljon az ember alábontani.esetleg ha megteheti még épiteni is, hogy kevesebb legyen a veszteség. illetve azt megtanulni,hogy hogy lehet nyertesen kijönni egy háborúból amit nem ő kezd el.

[Ati]

Ööö, csak teszteltem, hogy figyeltek-e.

[Killer]

Originally Posted by Ati

Ööö, csak teszteltem, hogy figyeltek-e.

mindig is tudtam,hogy titokban nem ismered a játékod