Új varázslat: Katonai morál csökkentése

[Von]

Originally Posted by Princ

Ismételve és kiegészítve:
- 1-36 körre feltehető ártó, vmi normális névvel, pl letargia, fáradtság
- nem lehet többszörösen feltenni
- csökkenti egy fix értékkel az ártás idejére a katmorált, pl 3%-kal
- ellenártó, ami rövidíteni tudná az 1-36 kört

Ennek mi lenne a hatása az alsóbb szinteken?
Ugyanúgy rászórnák a varisok a szöviből kölcsönösen az ellen nem varisaira, mindenkinek -3% katmorál. A varist kivéve, akit ugyanúgy ki lehet tetszés szerint ütni így is. A hadisok egymásra biztos nem tennék rá, hiszen nem tuningol a varázslaton semmit az. Magyarán a hadisoknak nem kell egy kanyival sem több templom, éplista nem változik, csak eggyel több kellemetlenség jöhet, amit át kell vészelni. Ellenben mégis változik valami: mf-eknek ennyivel kevesebb esélyük van az eddigiekhez képest is.
A-ban, mondjuk elfek ellen használható lenne, vagy akárki más ellen is számíthat azért, de ehhez meg templomosodni kell.
De A-n kívül így csak az mf-ek ellen számítana. Ami szerintem nem célja a javaslatnak. Úgy egyáltalán is elmondható, hogyha az mf-eknek a sereg mellett még a variktól is félni kell, akkor akármilyen varierősítő javaslatnak igazából az mf-ek biztos károsultjai lesznek.

A margóra pedig: Valami nagyon bonyolultat kell kitalálni egy ilyen esetén, hogy változzon valami értelmesen szvsz. Hiszen amíg a toli-vari-hadi akciók közül csak a hadival lehet földet szerezni, addig naná hogy hadisodik a játék. Óvatosan kell a variakciók meg a toliakciók hadizást akadályozó erősítésével bánni, ugyanis a varik nem fognak földet szerezni, tehát (szélsőséges példa, de skálán kell nézni) ha ellehetetlenítik a hadizást, akkor marad a fedezés mindenkinek. Közben persze lehet szórni az ártókat.

[Serg]

Kicsit beleolvasva a dolgokba és pro kontra mérlegelve nem támogatom.
A következők miatt:1A ha egy több fős klán rászáll egy egyfősre már most ís kicsinálják toli varival és cserébe az egyfős kap egy szép nagy maluszt a földszerzésre(amivel régóta nem vagyok kibékülve)
Az elfek sokkal könnyebben tarthatnak több templomot és ezáltal már nem is tudod levinni a moráljukat ami egy kocsmás elfnél amúgy se egyszerű.
A lenti szinteknél meg akár csalásra is ösztönözhet illetve a jkszt fejleszti és az MF játékosokat kiírtod a játékból.
Gondolkoztam rajta hogy a morálcsökkenéssel ellentétes irányba hatna a morálváltozóra,de az is a jksz-t generálná.

[Princ]

Originally Posted by Von

Ennek mi lenne a hatása az alsóbb szinteken?
Ugyanúgy rászórnák a varisok a szöviből kölcsönösen az ellen nem varisaira, mindenkinek -3% katmorál. A varist kivéve, akit ugyanúgy ki lehet tetszés szerint ütni így is.

Igen, az ártók így működnek hogy a varisok ráteszik a nem varisokra. Előfordul hogy vkinek vmi nem tetszik, ebből az esetből úgy gondolom a Szárazság mint olyan sem jön be neked. Van ilyen.
A varisok, hadivarisok jelenleg is megvédik magukat úgy ahogy, nos, erre ezen túl 3%-kal nagyobb esélyt kapnának, ha nem a meglepetésszerű akciókról van szó. Sztm ennyi elég, az 5% már sok lenne, a halmozódó ártók pedig még ezen is túltennének, a katmorál lassú regenerálódása miatt.

Originally Posted by Von

Ellenben mégis változik valami: mf-eknek ennyivel kevesebb esélyük van az eddigiekhez képest is.

Ezt minden egyes módosításnál el lehet sütni. Ahogy az ellenkezőjét is, hogy jajj milyen jó, nem csak szöviben kell lenni, beállítani a 25% földet és kész, hanem kooperálni. Ha az előbbi inkább a szempont akkor elvenni kell akciókat és nem hozzátenni.

Originally Posted by Von

Magyarán a hadisoknak nem kell egy kanyival sem több templom, éplista nem változik, . . .
A-ban, mondjuk elfek ellen használható lenne, vagy akárki más ellen is számíthat azért, de ehhez meg templomosodni kell.

Az is baj ha változik az éplist, meg az is ha nem.

Originally Posted by Von

A margóra pedig: Valami nagyon bonyolultat kell kitalálni egy ilyen esetén, hogy változzon valami értelmesen szvsz. Hiszen amíg a toli-vari-hadi akciók közül csak a hadival lehet földet szerezni, addig naná hogy hadisodik a játék. Óvatosan kell a variakciók meg a toliakciók hadizást akadályozó erősítésével bánni, ugyanis a varik nem fognak földet szerezni, tehát (szélsőséges példa, de skálán kell nézni) ha ellehetetlenítik a hadizást, akkor marad a fedezés mindenkinek. Közben persze lehet szórni az ártókat.

Szerintem nem mindenhol és főleg nem mindig a föld a legfontosabb. Másrészt meg az erősebb/ügyesebb veszi el a gyengébbtől, a viszonyok pedig a toli és variakciókkal módosíthatók. Hogy ez egyértelműen belátható legyen: hiába rakna be valaki 70% barakkot mondjuk G-ben, sokáig nem menne vele, avagy értelmetlenül sok tartalékot használna föl.

[Xeper]

Originally Posted by Princ

Sztm ennyi elég, az 5% már sok lenne, a halmozódó ártók pedig még ezen is túltennének, a katmorál lassú regenerálódása miatt.

Épp erről írtunk, hogy az ország moráljának alakulásába nem szabadna hogy beleszóljon, hanem a morálon felül egy lejáró módosító lenne: Ha pl 100% morálod van, akkor ha rád tennék 3* a varázslatot, akkor 97% maradna 4 körig (vagy 1 kör múlva 98%, 2 kör múlva 99%, 3 kör múlva megint 100%). Az értéke pedig nem túl sok még ha 5% is összejön...
Azt meg nem értem, hogy szerintetek miért erősebb ez pl egy rengetésnél.
100---> 97% katmorál néhány körig, vagy helyette lerengetik az országod 6%-át (az ajánlott 20% készültséget véve alapul)... én a morálcsökkenést választanám szenvedő félként

[Von]

Originally Posted by Princ

Előfordul hogy vkinek vmi nem tetszik, ebből az esetből úgy gondolom a Szárazság mint olyan sem jön be neked. Van ilyen.
Ezt minden egyes módosításnál el lehet sütni. Ahogy az ellenkezőjét is, hogy jajj milyen jó, nem csak szöviben kell lenni, beállítani a 25% földet és kész, hanem kooperálni. Ha az előbbi inkább a szempont akkor elvenni kell akciókat és nem hozzátenni.

Az is baj ha változik az éplist, meg az is ha nem.

Gondolom az feltűnt, hogy nem mondtam értékítéletet róla, csak elemezni próbáltam, hogy milyen hatásai lennének.
Te mintha valami egészen másra reagáltál volna ezekkel az idézett részekkel.
Örülnék ha nem a preferenciámiat firtatnák olyan esetben mikor szó sem volt róla, kettőnk közül nem én használtam a "baj", meg "(nem) tetszik", meg "milyen jó" kifejezéseket.

És használhatod nyugodtan ezeket a kifejezéseket, de az én beírásom ne tüntesd fel másnak mint ami: egy egyszerű hatásvizsgálat, szeretném-nemszeretném prefek nélkül.

[Princ]

Originally Posted by Von

Gondolom az feltűnt, hogy nem mondtam értékítéletet róla, csak elemezni próbáltam, hogy milyen hatásai lennének.
Te mintha valami egészen másra reagáltál volna ezekkel az idézett részekkel.
Örülnék ha nem a preferenciámiat firtatnák olyan esetben mikor szó sem volt róla, kettőnk közül nem én használtam a "baj", meg "(nem) tetszik", meg "milyen jó" kifejezéseket.

Sajnálom ha esetleg kellemetlen fordulatokat használtam. Ha a hsz-ed objektívnek találtam volna, biztos másképp reagálok.

Originally Posted by Xeper

Épp erről írtunk, ...

A halmozódó ártókat főleg a téma eleji változatokra értettem. De az is kétségtelen hogy 12% > 3%

Originally Posted by Xeper

Miért lenne túl bonyolult? Kb úgy viselkedne a varázslat hatása, mint a betegség. Ahány kör, annyi morál jön le. Semmi számíthatatlan nincsen benne. Annyi cifrát írtam még bele, hogy 1 körönként lehet felrakni, és halmozódik... de szerintem ez sem mondható bonyolultabbnak az ötödikes anyagnál

Mert ha így valósulna meg, külön táblázatba kéne írnom hogy ki mikor tett ilyen ártót a célpontra, hogy a támadásoknál jól számolhassak. Sztm ez másnál is így van, azokról persze nem beszélek akik mindig mindenhová full sereggel mennek.