Piaci minimál árak

[Von]

Originally Posted by sotya

Ha újrázással megduplázod a vagyonod ott neked nem volt előállítási költséged ezáltal nem kell osztogatnotok.

Ez gazdaságilag hibás megközelítés. Az újrázásnál, ha eltekintünk a járulékos költségektől, a tekinek akkor is van előállítási költsége, mégpedig nulla, ezért kell osztogatni.

Originally Posted by sotya

(1 tekercs megírásának van ára és ezekből gondoltam egy reális értéket kitűzni, feltéve ha másoknak is tetszik az ötlet)

És hol húzod meg a határt, meg mi alapján?

[Remedy]

Originally Posted by Von

Elméletben nem: 4 ori, 1200 templom mindegyik oriban, gnómok, 17 kör képzés = 12,24 millió vari, ha ezt megújrázzák fejenként akár egyszer is, akkor már "pártízmillió"
Persze gyakorlatban azért meglehetősen nehéz kivitelezni, elég sok okból is kifolyólag, pl: ránézésre a lehetetlennel határos ennyi egységet B-ben összegyűjteni.

Es gondolod, hogy A-ban eletkepes egy 50%-os templomos gnom? Fele egyseget lazan bukod szerintem... Kapsz mondjuk ket pusztitast, es mar nem lesz hova bejonniuk szegeny kepzodo varazsloknak... Szep dolog az elmelet, persze...

[Sataniac]

Originally Posted by Remedy

Es gondolod, hogy A-ban eletkepes egy 50%-os templomos gnom? Fele egyseget lazan bukod szerintem... Kapsz mondjuk ket pusztitast, es mar nem lesz hova bejonniuk szegeny kepzodo varazsloknak...

HT a barátunk, ht majd kinn tartja azt a pár egységet a piacon..... nem kell nekik annyi hely....

[Von]

Originally Posted by Remedy

Es gondolod, hogy A-ban eletkepes egy 50%-os templomos gnom? Fele egyseget lazan bukod szerintem... Kapsz mondjuk ket pusztitast, es mar nem lesz hova bejonniuk szegeny kepzodo varazsloknak... Szep dolog az elmelet, persze...

Ez is egy kockázati tényező. Az ilyeneket mérlegelnie kell annak, aki bevállal ilyet. Ha nem tetszik az illetőnek a kockázat, akkor nem vág bele, ha meg nem mérte fel a kockázatot, akkor magára vethet ha bukja a pénzét
Ezen kívül is számtalan buktató van ebben természetesen, de statisztikailag meg emberileg sem kizárt, hogy valaki végigvigye, nekem csak ez volt a mondanivalóm vele, nem akartam senkit sem biztatni erre

(amúgy lehet olyan körülmény - és nem is ritka - ahol akkor is megéri anyagilag ez, ha fele egységed bukod, az egész a relatív teki és egységárakon, meg a nyersiárakon múlik)

[Von]

Originally Posted by Sataniac

1. Itt nem azzal van gond hogy a katonát nem lehet 150 alá tenni, hanem azzal hogy a teki mehet 1-ért.

Visszakanyarodva az eredeti témához, szerintem sem kell módosítani a teki minimumárán. Miért? Mert ha 1-ért van kinn teki, vagy akármi más nagyon olcsó áron, akkor azt meg lehet venni, és máskor eladni, mikor drágább lesz, és még keresel is rajta. Nem csak bukni lehet vele, és aki kiteszi ennyiért, az is kockáztat.
Tfh A-ban kitesznek 200-ért 200 millió tekit darabonként. Az ugye 40 milliárd. Tfh 10 fős klánban vagy, mindenkinél van 4 milliárd. Szólsz a klántársaidnak, hogy márpedig ezt a lakitekit vegyük meg! Ha mindenki megérkezett, akkor 4 másodpercen belül mind a tízen belevesztek 4 milliárdért. Aki kitette, bukott 36 milliárdot máris. Az éremnek két oldala van, akárhonnan is nézzük

+ azt a 200 millió tekit később el lehet adni apránként mondjuk 400ért, és akkor még kerestél is 40 milliárdot, az "agresszor" meg bukott 36-ot

[sotya]

Originally Posted by Von

Visszakanyarodva az eredeti témához, szerintem sem kell módosítani a teki minimumárán. Miért? Mert ha 1-ért van kinn teki, vagy akármi más nagyon olcsó áron, akkor azt meg lehet venni, és máskor eladni, mikor drágább lesz, és még keresel is rajta. Nem csak bukni lehet vele, és aki kiteszi ennyiért, az is kockáztat.
Tfh A-ban kitesznek 200-ért 200 millió tekit darabonként. Az ugye 40 milliárd. Tfh 10 fős klánban vagy, mindenkinél van 4 milliárd. Szólsz a klántársaidnak, hogy márpedig ezt a lakitekit vegyük meg! Ha mindenki megérkezett, akkor 4 másodpercen belül mind a tízen belevesztek 4 milliárdért. Aki kitette, bukott 36 milliárdot máris. Az éremnek két oldala van, akárhonnan is nézzük

Jó de ne csak az A-ban gondolkodj mert ez előfordulhat akárhol máshol is ahol nem pénzben hanem más fomában pl. tekercsben vannnak a tartalékok(amik mellesleg el is vesznek).

[Von]

Originally Posted by sotya

Jó de ne csak az A-ban gondolkodj mert ez előfordulhat akárhol máshol is ahol nem pénzben hanem más fomában pl. tekercsben vannnak a tartalékok(amik mellesleg el is vesznek).

Tfh bevezetnének egy viszonlyag magas, 300 arany/teki minimumárat. Attól mi változik a lentebbi csopikban? Ha valaki kitesz 300-ért többszáz millió tekit, még ugyanúgy úszik mindenki másnak a tekije. Szóval ez nem változtatna a lényegen.

[sotya]

Originally Posted by Von

Tfh bevezetnének egy viszonlyag magas, 300 arany/teki minimumárat. Attól mi változik a lentebbi csopikban? Ha valaki kitesz 300-ért többszáz millió tekit, még ugyanúgy úszik mindenki másnak a tekije. Szóval ez nem változtatna a lényegen.

Nem feltétlen egy fix határ létezik csak...
Egyébként meg akkor tudnak számolni azok akik kint tartják a tekercsüket, hogy előfordulhat hogy elveszik de akár még a piac is igazodna alacsonyabb árakhoz.

És én nem gondoltam ezt egy olyan radikális változásnak, főleg hogy mint említettem már a másik piacon bent van.

[Ati]

Originally Posted by sotya

Egyébként meg akkor tudnak számolni azok akik kint tartják a tekercsüket, hogy előfordulhat hogy elveszik

Nemcsakhogy tudnak ezzel számolni, de KELL is ezzel számolni minden esetben.