Új személyiség: Faltörő

[Xeper]

Originally Posted by Ati

Nagy marhaságot mondok, de ha már az elfek ellen akarod ezt kiélezni, és ha már az a neve, hogy faltörő, akkor miért nem az őrtornyok ellen hat, például sikeres támadásokkor a szokásosnál több őrtorony pusztul, vagy talán még ez sem, hanem a pusztulási arány az őrtörnyok felé tolódik el, de ugyanaz az arány marad, mint másnál, hogy ne legyen über-személyiség.

Mi lenne, ha a védő ország őrtornyaiból pl 5%-kal kevesebb számítana védekezéskor? Tehát pl egy 30/30-as elf 30/25-ösként védene. Tehát ha valaki nem tart tornyot, akkor ellene hatástalan lenne ez a személyiség.
Esetleg csak az íjászok bónuszát üsse ki, a torony arányból származó védőbónusz megmaradna.

[Dus]

Originally Posted by Xeper

Mi lenne, ha a védő ország őrtornyaiból pl 5%-kal kevesebb számítana védekezéskor? Tehát pl egy 30/30-as elf 30/25-ösként védene. Tehát ha valaki nem tart tornyot, akkor ellene hatástalan lenne ez a személyiség.
Esetleg csak az íjászok bónuszát üsse ki, a torony arányból származó védőbónusz megmaradna.

Ehh. És lentebbi szinten egy 10/10-es elftől így megfosztjuk közel a védelme 25%-át??

De amúgy az első mondatodban megfogalmazott a pontos. Ha a tornyaiból 5%-át elveszünk, akkor nem 5%-nyi torony lesz elvéve. Ha van 1000 hekije, 300 toronnyal, akkor ha 5%-ot elveszünk, az nem 50, hanem csak 15 db. Így már tetszene az ötlet.
De ebben az esetben akár 10%-on is lehetne gondolkozni...

[Xeper]

Originally Posted by Dus

Ehh. És lentebbi szinten egy 10/10-es elftől így megfosztjuk közel a védelme 25%-át??

De amúgy az első mondatodban megfogalmazott a pontos. Ha a tornyaiból 5%-át elveszünk, akkor nem 5%-nyi torony lesz elvéve. Ha van 1000 hekije, 300 toronnyal, akkor ha 5%-ot elveszünk, az nem 50, hanem csak 15 db. Így már tetszene az ötlet.
De ebben az esetben akár 10%-on is lehetne gondolkozni...

Ha a tornyaid mennyiségét kérdezi valaki, akkor a területből elfoglalt arányát fogod mondani valószínűleg... a mértékegységek egyezése miatt nem a 10% 5%-át fogod levonni. Ha már szőrszálat hasogatunk a pontosságról. Főleg, hogy magyarázatnak tettem utána minden mást. Esetleg nem 'pontos'-at, hanem 'megfelelőbb'-et szerettél volna írni. És igen, elvenném akár...
Ha a te megközelítésedből nézzük, akkor 20% alá fölösleges menni, szinte semmit nem számítana. Ha a tornyainak a 20%-át kiütné, az egy bunker ország ellen 10% nyereség. Egy nem szimmetrikusan felépített védelem ellen ugye kevesebb.

[Dus]

Originally Posted by Xeper

Ha a tornyaid mennyiségét kérdezi valaki, akkor a területből elfoglalt arányát fogod mondani valószínűleg... a mértékegységek egyezése miatt nem a 10% 5%-át fogod levonni. Ha már szőrszálat hasogatunk a pontosságról. Főleg, hogy magyarázatnak tettem utána minden mást.

Nem szőrszálhasogattam. Pontosítottam. Semmi rossz szándék nem volt benne...

Originally Posted by Xeper

És igen, elvenném akár...

Úristen. 25%-otelvennél egy normálisan felépített országból egy személyiséggel?? Ne vicceljünk már, ez még annak is rossz. 25% az baromi sok.

[Xeper]

Originally Posted by Dus

Nem szőrszálhasogattam. Pontosítottam. Semmi rossz szándék nem volt benne...

Az én saját gondolatomat a magyarázat ellenére máshogy értelmezni én nem pontosításnak vettem, bocs

Úristen. 25%-otelvennél egy normálisan felépített országból egy személyiséggel?? Ne vicceljünk már, ez még annak is rossz. 25% az baromi sok.

10/10-es elf hol normális? Semmiképpen nem átlagos szerintem. Mindegy, csak egy ötlet volt, amiket utána írtatok, az jobban tetszik
És mi a véleményed arról, amit a te változatodra reagáltam?
Andrew ötlete is jól alakítaná ezt, kiküszöbölné a kényes részt:

Originally Posted by Andrew

mondjuk nem megfelezni, hanem kivonni belőle 10-t, azaz egy 10% toronnyal rendelkező ori ellen 0, de mondjuk egy 30% tornyos bunker ellen már 20% bónuszt adna.

Serg: szerintem ha már valamihez kötjük, ne legyen 99%, inkább 90, vagy 95.

[Dus]

Originally Posted by Xeper

Az én saját gondolatomat a magyarázat ellenére máshogy értelmezni én nem pontosításnak vettem, bocs

Az nem is pontosítás, és nem is ezt csináltam. Hanem leírtál egy mondatot, amit utána nem pont ugyanúgy fejtettél ki, mint előtte, és erre írtam, hogy igen, szerintem viszont az alap jó (és kifejtettem), nem amit kifejtettél. Az, hogy mire gondolsz, én nem tudom. Én azt látom amit leírtál, és azt is értelmeztem.

[RicsiPi]

Úgy látom nem sikerült rendesen leírni, mire is gondolok. Ezért inkább írok rá egy példát:
1/ sikerült a támadás, elfoglalsz 80 hekit (eddig olyan, mintha nem is lenne személyiség) - az eseményeknél kiírja elfoglaltál 80hekit
2/ bónusz nélkül nem menne be a támadás, de 10% bónusszal bemegy, viszont így csak 20 hekit foglaltál (azaz a 80 heki 1/4-e) - értelemszerűen az eseményeknél kiírja 20 hekit foglaltál
3/ bónusszal sem megy be a támadás, kiírja, hogy a csatát elvesztetted.

A 2. esetnél valójában nincs 2 támadás. 1 támadás van és a hódító belső rendszere számolná ki mennyi földet hozol.
---------------------------------------------

Nekem is tetszik ez az őrtornyos...

[Alg]

Hmm... most így hirtelen...
tudós - tábornok - faltörő (- vándor - harcos) ork...

45% haditeki, 20% tábornok bónusz, ellentől 5% tornyot kiüt... és ez csak 3 szem

Csak nekem hangzik nagyon durvának?

[Serg]

Originally Posted by Alg

Hmm... most így hirtelen...
tudós - tábornok - faltörő (- vándor - harcos) ork...

45% haditeki, 20% tábornok bónusz, ellentől 5% tornyot kiüt... és ez csak 3 szem

Csak nekem hangzik nagyon durvának?

de csak ha kitámad az összes helyének 99% val így is durva?

[Alg]

Originally Posted by Serg

de csak ha kitámad az összes helyének 99% val így is durva?

Úgy az igazán durva