Téma: A tekercs lopás hatákonysága.

Nem tudom, volt-e már szó ilyesmiről, de mi a véleményetek erről?

1. A fajonál az a bónusz, hogy "x tudományágban elérhető maximum y%" módosulhatna alap faji bónusszá (pl. félelfnél nem 40% toli és lakiteki, hanem +10% férőhely és +10% toli erő)
2. erről tuti volt szó: tekiből ugyanannyit kéne tartani, mint eddig, de a tudományok max. hatásfoka lenne keveseb (pl. 30%helyett 15%).

Így egy tekizéssel nem lehetne akkora kárt okozni, viszont a tekilopás elsődleges célja(a pénzszerzés) sem szorulna háttérbe, mert változatlanul ugyanannyi tekit tartana mindenki, csak kevesebb lenne a bónusz a tudományokra.
Ezzel valamilyen "kecske-káposzta" féle kompromisszumos megoldás születhetne, mert a tekikre kevesebb hangsúly helyeződne, de a tekilopás ettől még jó bevételi forrás maradna.

persze ha ez így nézne ki, ahogy az előbb leírtam, az felborítaná a játékegyensúlyt, mert ha tekikkel max. 15%ot lehet elérni,akkor a faji bónuszok értéke arányaiban nagyobb lenne stb. de biztos meg lehetne oldani olyan arányokkal, hogy az egyensúly ne boruljon fel.

[Láma]

ha a teki kevesebbet adna,akkor kevesebbet érne. most is csinálhatnánk hogy 10 szer annyi teki kéne egy tudományághoz és a könyvtár 10 szer annyit irna, akkor kb 10ed annyiba kerülne egy teki.

[Kisbér]

Originally Posted by kalcy

persze ha ez így nézne ki, ahogy az előbb leírtam, az felborítaná a játékegyensúlyt, mert ha tekikkel max. 15%ot lehet elérni,akkor a faji bónuszok értéke arányaiban nagyobb lenne stb. de biztos meg lehetne oldani olyan arányokkal, hogy az egyensúly ne boruljon fel.

+15% + +15% az nem +30%
Hanem +32,25%
Csak hogy korrektek legyünk

[aúú]

Originally Posted by kalcy

Nem tudom, volt-e már szó ilyesmiről, de mi a véleményetek erről?

1. A fajonál az a bónusz, hogy "x tudományágban elérhető maximum y%" módosulhatna alap faji bónusszá (pl. félelfnél nem 40% toli és lakiteki, hanem +10% férőhely és +10% toli erő)
2. erről tuti volt szó: tekiből ugyanannyit kéne tartani, mint eddig, de a tudományok max. hatásfoka lenne keveseb (pl. 30%helyett 15%).

Ahogy Kisbér írta a teki %-ok és a faji bónuszok nem összeadódnak, hanem össze szorzódnak, így telejes más lenne az összes szám, tehát aboszúl felborulna minden, ezért ez már tényleg túl drasztikus lenne.

[Penya]

A 2. számút én (is?) említettem meg, jó ötletnek tartom, de itt nem szeretik a forradalmat. Vki írta h borulna az ára, ezt nem értem, nem lenne semmi borulás mindenkinek továbbra is kell teki csak nem annyi, ez nem befolyásolja az árakat. Ha vmelyik pénzes szövi akarja akkor úgyis felveri az árakat.

[Láma]

Originally Posted by Penya

A 2. számút én (is?) említettem meg, jó ötletnek tartom, de itt nem szeretik a forradalmat. Vki írta h borulna az ára, ezt nem értem, nem lenne semmi borulás mindenkinek továbbra is kell teki csak nem annyi, ez nem befolyásolja az árakat. Ha vmelyik pénzes szövi akarja akkor úgyis felveri az árakat.

szted ha egy épülethez 10 szer annyi kő kéne, és 10 szer annyit termelnéneka bányák, akkor ugyanannyiba kerülne darabja?

[Penya]

Rossz analógia, a nyersanyagpiac sosem lesz olyam mint a tekipiac, továbbá a könyvtártermelés nem nőne, ráadásul a gnómnak így is elég nagy számú tekercs kéne.

[Életfa#2]

- a tekilopás mértéke a tekimennyiség révén elért tudományos szint/20;
- meg kell adni, milyen fajta tekit akar vinni a tolvaj, de ez nem lehet a lakáshelyzeti. Lehet megadni, hogy mindenfélét, de ekkor csak tized akkora a zsákmány;
- autovédelem tekikre, minden lopás után ad +5% védelmet, a védelem körönként kopik egyet.

[Láma]

Originally Posted by Életfa#2

- a tekilopás mértéke a tekimennyiség révén elért tudományos szint/20;
- meg kell adni, milyen fajta tekit akar vinni a tolvaj, de ez nem lehet a lakáshelyzeti. Lehet megadni, hogy mindenfélét, de ekkor csak tized akkora a zsákmány;
- autovédelem tekikre, minden lopás után ad +5% védelmet, a védelem körönként kopik egyet.

- a tekilopás mértéke a tekimennyiség révén elért tudományos szint/20 + autovédelem...