|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
Elvetett javaslatok Könyörtelen leszek, de ami téma egész biztosan nem lesz, azt átmozgatom ebbe a topicba. |
View Poll Results: Tekercs lopás hatékonyságán szükséges változtatni, vagy jó így ahogy van?
|
Ne változzon semmi, jó így ahogy van.
|
  
|
42 |
49.41% |
A tekercslopás hatékonyságát jelentősen csökkenteni kell.
|
  
|
20 |
23.53% |
A tekercslopás hatékonyságát kis mértékben csökkenteni kell.
|
  
|
11 |
12.94% |
A hatékonyság csökknése már az első tolvajnál érezhető legyen.
|
  
|
7 |
8.24% |
A második tolvaj vigyen csak lényegesen kevesebbet.
|
  
|
6 |
7.06% |
A harmadik tolvajnál legyen érezhető csak, hogy életbe lép egy autómatikus védelem.
|
  
|
7 |
8.24% |

04-26-2006, 08:08
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 993
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by csunyabogar
szóval eddig van 2 lehetőség (szerintem):
-a tekilopás hatékonysága 3%, de az adott %-hoz szükséges tekimennyiség folyamatosan növekedne, és kb a B-ben érné a jelenlegi mennyiséget.
-a tekilopás hatékonysága (teki%/20), de az adott %-hoz szükséges tekimennyiség folyamatosan növekedne, és a mostani tekimennyiség lenne az alap.
|
Én mint eddig is, a teki%/20-at támogatom... 
__________________
Én mindig itt voltam
És mindig itt leszek,
Körülöttem pusztulnak
És születnek emberek.
|

04-26-2006, 09:20
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Budapest
Posts: 1,313
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by aúú
Én mint eddig is, a teki%/20-at támogatom... 
|
Akkor ezek szerint az általam említett autóvédelmet elvetettétek? 
|

04-26-2006, 10:26
|
 |
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Location: Budapest
Posts: 777
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Kisbér
Akkor ezek szerint az általam említett autóvédelmet elvetettétek? 
|
nem vetette el senki, az véd az ellen hogy 8an tekizzenek ki egmyás után, ez meg az ellen hogy a tekizés nagy kárt okzozon 
|

04-26-2006, 11:55
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Budapest
Posts: 1,313
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Láma
nem vetette el senki, az véd az ellen hogy 8an tekizzenek ki egmyás után, ez meg az ellen hogy a tekizés nagy kárt okzozon 
|
Az 5letetek nagy változás szerintem ahhoz, hogy Atin átmenjen...
De próba cseresznye...
Kíváncsi lennék amúgy Atis mit gondol a dologról... És hogy olvassa-e egyáltalán ezt a topicot 
|

04-26-2006, 19:00
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Oroszlány
Posts: 1,738
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Kisbér
Az 5letetek nagy változás szerintem ahhoz, hogy Atin átmenjen...
De próba cseresznye...
Kíváncsi lennék amúgy Atis mit gondol a dologról... És hogy olvassa-e egyáltalán ezt a topicot 
|
Szerintem az autóvédelem az egyik alap aminek a vonalán menni kellene.
Mostanában az anarhban toliztma orkal élőhalottakat.
Ha jól emléxem a harmadik ork általában nem is tudott már végig gyujtani, valahol a 25-30 akció között beált az autovédelem. Mit gondoltok megoldható lenne hogy a teki esetében a 15. után áljon ez be vagy menjen a tekizés is 25-30ig de vigyen kevesebb tekit a tolvaj? Elvesztettem kicsit aitt a /10 meg a /20-azás közepette, de számomra elfogadható lenne az hogy autovédelem 25-30 húzá s után és a jelenlegi húzását a tolinak gyengitsük 1/3-al vagy 1/2-vel.
Esetleg az bonyolultá tenné a dolgot hoy ha az ori a szükséges teki mennyiség 3szorosánál többet tart az oriban akkor ne áljon be az autóvédelem?
Ha igy lenne hogy autóvédelem nem áll b ha több a teki mint szükséges háromszorosa akkor az jó lenne a toliosoknak mert ha találnak egy jó zsíros célpontot akkor azt nyugodtan leszedhetik, ha viszont nem tekimennyiségtöl függetlenül beáll az autóvédelem akkor valamelyest ez visszaszorithatja a jksz-es teki átadást, bár ha nem igy akkor máshogy játszák át a pénzt
Gyula
__________________
Sex, Drog és Rock and Roll
Gyulaword (#79796)
|

04-26-2006, 19:08
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Oroszlány
Posts: 1,738
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
esetleg valakinek lenne marha sok ideje meg kedve kigyüjteni az érdemleges javaslatokat?
Nagyon megköszönném ha valaki megtenné helyettem
Hogy egy kupacban legyenek 
__________________
Sex, Drog és Rock and Roll
Gyulaword (#79796)
|

04-27-2006, 09:27
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 993
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Gyula
Szerintem az autóvédelem az egyik alap aminek a vonalán menni kellene.
Mostanában az anarhban toliztma orkal élőhalottakat.
Ha jól emléxem a harmadik ork általában nem is tudott már végig gyujtani, valahol a 25-30 akció között beált az autovédelem. Mit gondoltok megoldható lenne hogy a teki esetében a 15. után áljon ez be vagy menjen a tekizés is 25-30ig de vigyen kevesebb tekit a tolvaj? Elvesztettem kicsit aitt a /10 meg a /20-azás közepette, de számomra elfogadható lenne az hogy autovédelem 25-30 húzá s után és a jelenlegi húzását a tolinak gyengitsük 1/3-al vagy 1/2-vel.
Esetleg az bonyolultá tenné a dolgot hoy ha az ori a szükséges teki mennyiség 3szorosánál többet tart az oriban akkor ne áljon be az autóvédelem?
Ha igy lenne hogy autóvédelem nem áll b ha több a teki mint szükséges háromszorosa akkor az jó lenne a toliosoknak mert ha találnak egy jó zsíros célpontot akkor azt nyugodtan leszedhetik, ha viszont nem tekimennyiségtöl függetlenül beáll az autóvédelem akkor valamelyest ez visszaszorithatja a jksz-es teki átadást, bár ha nem igy akkor máshogy játszák át a pénzt
Gyula
|
Az autó védelem szerintem ne szimplán lopás mennyiség után álljon be (tekintettel a teki halmozásra), hanem pld teki mennyiség után is... pld ha csak 3e teki van már az oriban, vagy kevesebb és loptak tőled x körön belül mondjuk 50x akkor jöhet a teki védelem... ez összerakva azzal, hogy a tudomány%/20-at lehetne tekiből lopni, szerintem bőven elegendő lenne...
__________________
Én mindig itt voltam
És mindig itt leszek,
Körülöttem pusztulnak
És születnek emberek.
|

04-27-2006, 11:33
|
Guest
|
|
Posts: n/a
Activity: 0%
Longevity: 0%
|
|
Nem tudom, volt-e már szó ilyesmiről, de mi a véleményetek erről?
1. A fajonál az a bónusz, hogy "x tudományágban elérhető maximum y%" módosulhatna alap faji bónusszá (pl. félelfnél nem 40% toli és lakiteki, hanem +10% férőhely és +10% toli erő)
2. erről tuti volt szó: tekiből ugyanannyit kéne tartani, mint eddig, de a tudományok max. hatásfoka lenne keveseb (pl. 30%helyett 15%).
Így egy tekizéssel nem lehetne akkora kárt okozni, viszont a tekilopás elsődleges célja(a pénzszerzés) sem szorulna háttérbe, mert változatlanul ugyanannyi tekit tartana mindenki, csak kevesebb lenne a bónusz a tudományokra.
Ezzel valamilyen "kecske-káposzta" féle kompromisszumos megoldás születhetne, mert a tekikre kevesebb hangsúly helyeződne, de a tekilopás ettől még jó bevételi forrás maradna.
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Thread Tools |
Search this Thread |
|
|
Display Modes |
Hybrid Mode
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
Similar Threads
|
Thread |
Thread Starter |
Forum |
Replies |
Last Post |
Téma sor használata
|
Ati |
Fontos bejelentések |
0 |
10-29-2007 09:39 |
All times are GMT +1. The time now is 03:58.
 |
|
|
|
|
|
|