Dinamikus körtávolság

[Princ]

Originally Posted by kg--

És kiszámítható, mert ha tudjuk, hogy a rendszer pl. min. 20 országot akar 2 körös távba hozni, és éppen csak 10 van, akkor tudom, hogy közeledés várható. De a közeledés üteme olyan lassú...

Ez ugyan csak egy mellékzönge, de ha már játszani akarsz, miért ne.

Este fél nyolckor mondjuk belépek a Hódítóba, látom hogy 21 ori 2 körös, és tudom hogy 20 az ideális. A 21. orit akarom földelni, de várok valamire, példul hogy egy szövimet is vinni tudjam hozzá. Az orik lassan távolodnak egymástól éppen, és valamelyik körváltáskor 3 körös lesz a célpont. Fogalmam sincs, hogy bevárhatom-e szövimet, vagy induljak inkább most, mert utána fokoznom kéne, várni megint körváltást, stb.
Tudom most is közbejöhetnek dolgok, de azok legalább megfoghatóak. Míg erre csak azt tudnám mondani, hogy hja, biztos történt vmi avval a változóval, amit nem látok.

A kiszámíthatatlanság miatt egy stratégiai elem szerepe csökkenne. Márpedig ez sokak kedvenc stratégiája. Akkor már inkább legyen minden ori mindegyiktől 2 körös; hiszen azt mondod, nem számít kinek hány hekije van. A lényeg h csata legyen.

[kg--]

Originally Posted by Princ

Ez ugyan csak egy mellékzönge, de ha már játszani akarsz, miért ne.
Este fél nyolckor mondjuk belépek a Hódítóba, látom hogy 21 ori 2 körös, és tudom hogy 20 az ideális. A 21. orit akarom földelni, de várok valamire, példul hogy egy szövimet is vinni tudjam hozzá. Az orik lassan távolodnak egymástól éppen, és valamelyik körváltáskor 3 körös lesz a célpont.

Azért az arányokat is figyeljük. A természetes mozgások sokkal nagyobb mértékben változtatják a pontlistát, és e miatt a körtávolságot, mint egy körönként 1%-os távolságváltozás. Ha egy ország éppen a 2/3 körhatáron van, amúgy is rizikós várakozni vele kapcsolatban, mert bármikor nőhet a népe, bejöhet felfedezése... És ezeket szintén nem tudod előre, és sokkal nagyobbat fog tőle ugrani. Azt is modhatnám, hogy ha valaki a körhatáron van, és terveid vannak vele, eleve érdemes közelebb menned már korábban... De ez már taktika kérdése - ha nem mész közelebb most is megvan a kockázata, hogy távolabb kerül. Valóban, ez a kockázat nőne pár százalékkal a távolodás miatt.

[Princ]

Originally Posted by kg--

... bármikor nőhet a népe, bejöhet felfedezése... És ezeket szintén nem tudod előre, és sokkal nagyobbat fog tőle ugrani.

A Hód nagy részében ezek a változások még nem hatnak a távolságra abban a körben. Csak a rákövetkezőben. Van 60 (30, 180...) percem nézegetni a várható távolodást.

Originally Posted by kg--

Valóban, ez a kockázat nőne pár százalékkal a távolodás miatt.

Méghozzá fölöslegesen. A jelenlegi rendszerben a távolság ugye függ a helyezéskülönbségtől illetve pontkülönbségtől. Hogy a te rendszered céljához jussunk, elég csak simán kivenni a pontkülönbségtől való függést. Mindenféle gumikörök nélkül.

[kg--]

Originally Posted by Princ

A Hód nagy részében ezek a változások még nem hatnak a távolságra abban a körben. Csak a rákövetkezőben. Van 60 (30, 180...) percem nézegetni a várható távolodást.

Igen, ez fontos különbség Persze jelezhetné a pontlista előre, hogy ha semmi pontérték nem változik, a következő körben ki kerülne (egész körrel) közelebb vagy távolabb. Én ezt részletkérdésnek tartottam addig, amíg a koncepció sem örvend közszeretetnek

Originally Posted by Princ

Méghozzá fölöslegesen.[növeli a kockázatot]

Ez megítélés kérdése. E szabály elég általános ahhoz, hogy mindenhol egyformán működhessen - nincsenek benne olyan kitételek, hogy csak top 10% felett, stb. Ugyanakkor a hatását mégis csak ott fejti ki, ahol kell, az általad említett helyen csak minimálisan. A nagy kérdés, hogy azért a (feltételezett) nyereségért, amit hoz, elviseljük-e azt az általam minimálisnak ítélt kiszámíthatatlanságot, ami nagyritkán zavarhat.

Originally Posted by Princ

A jelenlegi rendszerben a távolság ugye függ a helyezéskülönbségtől illetve pontkülönbségtől. Hogy a te rendszered céljához jussunk, elég csak simán kivenni a pontkülönbségtől való függést. Mindenféle gumikörök nélkül.

A gumikörtáv valahol a jelenlegi és az általad említett rendszer között van. A cél nem egyszerűen az, hogy üthető távra legyenek az országok, hanem az, hogy egy hosszú folyamat legyen, ami a csoportosuláshoz tart. Nem egyszerűen az van, hogy nagy pontkülönbségű országok egymás mellé "kerülnek", hanem megindul egy napokig-hetekig-hónapokig tartó folyamat, miközben mindenki nagyjából (az általa játszható területet nézve) változatlan körülmények között játszik - figyelembe véve persze az előre látható tendencia eredményét.

Originally Posted by Princ

Vajon te magad jónak tartod a szabályodat? Vagy már csak vitatkozol róla?[/color]

Nem tartom egyértelműen jónak, csak esetleg vitatkozásra érdemesnek. (És nem csak azért, amiről szól, hanem azért is, hogy esetleg egyéb kapcsolódó gondolatok kerüljenek elő, meg hogy lássuk, ki hogy gondolkodik.) Amint ezzel egyedül leszek, vita sem lesz

[Princ]

Originally Posted by kg--

A nagy kérdés, hogy azért a (feltételezett) nyereségért, amit hoz, elviseljük-e azt az általam minimálisnak ítélt kiszámíthatatlanságot, ami nagyritkán zavarhat.

Azért nagyritka eseménynek nem ítélném azt, ami mindig, mindenhol, ha kis mértékben is, de jelen van. Egyébként egy ilyen kényelmetlenséget elviselnék cserébe azért, hogy megszűnjenek az elszigetelt területek.

Originally Posted by kg--

... egy hosszú folyamat legyen, ami a csoportosuláshoz tart.

Ha valami jó dolog az, amit a szabályoddal el lehet érni, hát akkor legyen 'jó' most. Nem akarok várni rá.

Originally Posted by kg--

Nem tartom egyértelműen jónak, csak esetleg vitatkozásra érdemesnek. (És nem csak azért, amiről szól, hanem azért is, hogy esetleg egyéb kapcsolódó gondolatok kerüljenek elő, meg hogy lássuk, ki hogy gondolkodik.) Amint ezzel egyedül leszek, vita sem lesz

Aha. Hát magáért a vita kedvéért vitatkozni olyannyira nem is akarok. Rá is szólok magamra, hogy ne lökjem a vakvilágba a dumát.