Milyen büntetés jár a VIP országnak , ha nem megfelelő a hangnem-

[Remedy]

Originally Posted by fáy

168 kört kapott első eset , nincs figyelmeztetés . A szöveg pedig
" nem mindegy , hogy a p..s melyik végén állsz , mi is áltunk már a rosszabik végén" a szöveget nem tartom helyesnek , de túl szigorunak tartom a büntetést. Köszönöm a válaszodat .
Nem tudja valaki hol lehet felebezni ?

Originally Posted by Ati

Felmenőági rokon emlegetése azonnali törlést, VIP tag esetén 168 kör kitiltást és az írási lehetőség megvonását eredményezi. Kivételt tenni nem áll szándékunkban, az ilyen magatartás nem való a Hódítóba.

(Ez most erre a konkrét esetre vonatkozik... Ha már idézel az üzenetből, akkor célszerű azt a részét is idézni... Persze ne tedd.)

Originally Posted by fáy

Miért kizárással büntetik az országot , ha a hangnem féreérthető , de nem durva , ill a hivatalos áláspont pedig

" VIP országokat is töröltök?
Normál esetben VIP országokat nem törlünk. Ha nem megfelelő stílusban nyilvánul meg egy VIP ország, akkor az írásjogát megvonjuk, hogy másokkal ne tudjon kommunikálni, de továbbra is játékban marad. "

vagy az irás joggal együtt a belépést is szabályozátok?

Mert belépni nem tud a szövim , az ori áll , de a tolikat gyilkolják szépen nála .

Originally Posted by fáy

Ezért??????

"Otthon anyukádnak, meg a haverjaidnak megmondhatod, hogy mit mikor és hová."


Ati öszintén , ebből azt olvasol ki amit akarsz .
már a tolik felét leszedték , köszönjük . Most megnézem a pontlistát és irok neki 1 szalonképes levelet ( nem lesz kétértelmü).

Originally Posted by Ati

Ha egy üzenetről 3 különböző ember egyhangúan úgy véli, hogy nagyon nem ide való, akkor az azt hiszem, hogy tényleg nem idevaló. (Az üzenet címzettje, a supportos leányzó, valamint ilyenekre én is rábólintok a 168 előtt.)

Úgy vélem, hogy ha egy JÁTÉKBAN a sértegetések a játék kereteit már elhagyják, akkor az nem helyénvaló.

Ha ide még rokonokat is belekeverünk, akkor végképp nem.

Ez egy általános szabály a kultúrszint megtartásához.

Hogy elmondjam a velemenyem. Helyes ez a hozzaallas, de en erre a 168 korre tavolrol sem bolintottam volna ra. Ez _nem_ anyazas. Semmi csunyat nem mondott az adott ember edesanyjara. Sot, en ezt igazabol egy igen kulturalt levelnek tartom, amiben lehet erezni az erosen visszafojtott duhot.
Nem feltetlen tartom helyesnek, hogy ilyen "vasszigor" alakul ki a hoditoban. Nem kisgyerekek vagyunk! Lassan elgondolkodom, erdemes-e zoldet irnom, ha kicsit idegesebb vagyok, ugy tunik nem, mert egy ovatosan arnyalt levelert 168 kor, egy "rossz vicc"-ert pedig anarch is jarhat rogton. Biztos ennyire komolyan kell venni ezt az egeszet?

[Ati]

Originally Posted by Remedy

Hogy elmondjam a velemenyem. Helyes ez a hozzaallas, de en erre a 168 korre tavolrol sem bolintottam volna ra. Ez _nem_ anyazas. Semmi csunyat nem mondott az adott ember edesanyjara.

A játék keretein túlmenő sértegetések nem férnek már bele az elfogadható kategóriába. Szerinted egy "Anyád!" felkiáltás is teljesen normális, mert semmi csúnyát nem ír? Lehet igen, különbözőek vagyunk.

A Hódító szellemiségével azonban ez nem összeegyeztethető.

[Zsáni]

Annyit fűznék a dologhoz, hogy soha nem lehet tudni kit mi sért, vagy bánt, így elég nehéz egy pontos határt húzni az elfogadható és nem elfogadható levelek közé...
remélem nem kell példálózni, így is mindenki érti mire gondolok..
abban egyetértek Atival, hogy egyáltalán nem kell a családot említeni sem egy hasonló levélben, mert igen szélsőséges esetek is előfordulhatnak...

a családomnak semmi köze a játékhoz, én se venném kicsit se jó néven, ha egy vadidegen bármilyen formában (leginkább negatív) emlegetné őket...

[Remedy]

Originally Posted by Ati

A játék keretein túlmenő sértegetések nem férnek már bele az elfogadható kategóriába. Szerinted egy "Anyád!" felkiáltás is teljesen normális, mert semmi csúnyát nem ír? Lehet igen, különbözőek vagyunk.

A Hódító szellemiségével azonban ez nem összeegyeztethető.

Nem, az mar nekem is hatarvonal lenne, mondjuk egy 5-12 koros. De hat tenyleg nem vagyunk egyformak. De nem erzem azt, hogy en lennek tul humanus, bar az is lehet... Attol, hogy jatek, igen nagy indulatokat tud gerjeszteni. Engem pl mar fenyegettek meg, hogy eloben beverik az arcomat. De azt sem gondoltak komolyan. (Asszem, majd ha talalkozom Arwyllal, kiderul) Ehhez jon az, hogy ha az anyukamat szidjak, en is harapok, engem szidhatnak nyugodtan... Na mindegy, lehet tenyleg en lennek tul engedekeny, ez lehet Q-ban is kiderult mar... Mindenesetre rogton 168-at, en csak nagyon-nagyon exterm esetben adnek. (Peldat nem sziveen mondok)

[Zsáni]

Originally Posted by Remedy

Nem, az mar nekem is hatarvonal lenne, mondjuk egy 5-12 koros. De hat tenyleg nem vagyunk egyformak. De nem erzem azt, hogy en lennek tul humanus, bar az is lehet... Attol, hogy jatek, igen nagy indulatokat tud gerjeszteni. Engem pl mar fenyegettek meg, hogy eloben beverik az arcomat. De azt sem gondoltak komolyan. (Asszem, majd ha talalkozom Arwyllal, kiderul) Ehhez jon az, hogy ha az anyukamat szidjak, en is harapok, engem szidhatnak nyugodtan... Na mindegy, lehet tenyleg en lennek tul engedekeny, ez lehet Q-ban is kiderult mar... Mindenesetre rogton 168-at, en csak nagyon-nagyon exterm esetben adnek. (Peldat nem sziveen mondok)

Abban mondjuk egyetértek, hogy az egy hét sok esetben ezt is beleértve durva, viszont akkor módosítani kéne a dolgokat, hogy ne kapcsolódjon ilyen szigorúan a 168 körhöz az írásjog megvonás...
Akkor legyen külön büntetés...

[fáy]

Originally Posted by Remedy

Hogy elmondjam a velemenyem. Helyes ez a hozzaallas, de en erre a 168 korre tavolrol sem bolintottam volna ra. Ez _nem_ anyazas. Semmi csunyat nem mondott az adott ember edesanyjara. Sot, en ezt igazabol egy igen kulturalt levelnek tartom, amiben lehet erezni az erosen visszafojtott duhot.
Nem feltetlen tartom helyesnek, hogy ilyen "vasszigor" alakul ki a hoditoban. Nem kisgyerekek vagyunk! Lassan elgondolkodom, erdemes-e zoldet irnom, ha kicsit idegesebb vagyok, ugy tunik nem, mert egy ovatosan arnyalt levelert 168 kor, egy "rossz vicc"-ert pedig anarch is jarhat rogton. Biztos ennyire komolyan kell venni ezt az egeszet?

Köszönöm , a büntetés jogos , csak a mértéke erős

[Gyula]

Originally Posted by Remedy

Hogy elmondjam a velemenyem. Helyes ez a hozzaallas, de en erre a 168 korre tavolrol sem bolintottam volna ra. Ez _nem_ anyazas. Semmi csunyat nem mondott az adott ember edesanyjara. Sot, en ezt igazabol egy igen kulturalt levelnek tartom, amiben lehet erezni az erosen visszafojtott duhot.
Nem feltetlen tartom helyesnek, hogy ilyen "vasszigor" alakul ki a hoditoban. Nem kisgyerekek vagyunk! Lassan elgondolkodom, erdemes-e zöldet irnom, ha kicsit idegesebb vagyok, ugy tunik nem, mert egy ovatosan arnyalt levelert 168 kor, egy "rossz vicc"-ert pedig anarch is jarhat rogton. Biztos ennyire komolyan kell venni ezt az egeszet?

Elnézést hogy nem idézem be pontosan a fórum etikettet, de ha jól emlékszem valami olyasmiröl van szó benne hogy ha felmerüld benned a kétej hogy szabad e akkor azt nem szabad leírni.

Én is úgy gondolom hogy Ati bizonyos eseteket túlreagál, de ez szerintem maradjon így. Legyen inkább néhány ártatlan áldozat. Amióta nincsenek moderátorok rengeteget lazult a fórumon a fegyelem. Itt a külsőn meg főleg!
Azt látom hogy sok ember egyre többet enged meg magának.
Azt is gondolom, hogy az ilyen esetekben meg kellene tekinteni az érintet felek üzeneteinek előzményeit is. Tudod Remy te is ahogy én is hogy vannak olyan játékosok akik előszeretettel provokálnak, ilyenkor egy egy üzenet nem feltétlen sértő. de a beszélgetést teljes egészében olvasva, lehet hogy adott esetben a jelentő fél sokkal többet kaphatna mint akit lejelentett.

[Ati]

Originally Posted by Gyula

a beszélgetést teljes egészében olvasva, lehet hogy adott esetben a jelentő fél sokkal többet kaphatna mint akit lejelentett.

Itt jön az a kérdés, hogy a két fél közül ki az, akit sértett az adott üzenet. Ilyenkor az egyik felet nyilván nem, hiszen nem jelentette. Ha sértette volna, akkor jelentette volna az üzenetet. Mivel ezt nem tette, nincs mit egészében olvasni.

Ha úgy gondolja, hogy egy kapott üzenet sérti, akkor jelentse, ahogy ezt más is teszi.

Ha nem jelenti, akkor utólag ne reklamáljon azon, hogy "dehát a másik"...
Ilyen esetben ez egyértelműen csak a bosszú, és semmi más. Erre pedig semmi szükség. Ha ténylegesen baja lett volna az üzenettel, akkor nem utólag kerülne elő...

[Gyula]

Originally Posted by Ati

Itt jön az a kérdés, hogy a két fél közül ki az, akit sértett az adott üzenet. Ilyenkor az egyik felet nyilván nem, hiszen nem jelentette. Ha sértette volna, akkor jelentette volna az üzenetet. Mivel ezt nem tette, nincs mit egészében olvasni.

Ha úgy gondolja, hogy egy kapott üzenet sérti, akkor jelentse, ahogy ezt más is teszi.

Ha nem jelenti, akkor utólag ne reklamáljon azon, hogy "dehát a másik"...
Ilyen esetben ez egyértelműen csak a bosszú, és semmi más. Erre pedig semmi szükség. Ha ténylegesen baja lett volna az üzenettel, akkor nem utólag kerülne elő...

Ha valaki nem jelent egy üzenetet az nem jelenti azt is hogy nem találja sértőnek.

Lehet elbeszélünk egymás mellett, arra próbáltam célozni hogy ügyes klaviatúra koptatók tudnak úgy üzenetet írni hogy egy egy üzenet magában nem biztos hogy sértőnek tünik, de a teljes beszélgetést olvasva már az. Másrészt mégha nem is sértő, a provokátor szerintem ugyan úgy büntetést érdemel mint akit provokálnak és esetleg kis mértékben vét a fórum etikett ellen.

[Ati]

Originally Posted by Gyula

arra próbáltam célozni hogy ügyes klaviatúra koptatók tudnak úgy üzenetet írni hogy egy egy üzenet magában nem biztos hogy sértőnek tünik, de a teljes beszélgetést olvasva már az.

Több üzenet jelentésére is van lehetőség (egyesével), ilyen esetben mindegyiket látjuk.