Hadisarc, szabályozott keretek között.

[otto500]

Originally Posted by Reaktor

Háborúk lezárásakor a vesztes fél a való életben is fizet jóvátételt, még ha megalázó is.

Ez normális dolog.

Ez azért nem teljesen igaz, és nem "normális dolog". A legtöbb háborúban nem volt semmilyen jóvátétel.

[Valezius]

Originally Posted by otto500

Ez azért nem teljesen igaz, és nem "normális dolog". A legtöbb háborúban nem volt semmilyen jóvátétel.

Ebben biztos vagy?

[Kutyuleee]

Originally Posted by otto500

Ez azért nem teljesen igaz, és nem "normális dolog". A legtöbb háborúban nem volt semmilyen jóvátétel.

Vagy csak esetleg nem tudsz/tudunk róla...

Originally Posted by sema034

Ugyanezt gondolom én is. Ha lenne több száz milliód a háború végére akkor melyiket választanád: folytatod a háborút a tartalékod felhasználásávan, vagy csak úgy átadod hadisarcként a pénzedet?

Közel se biztos hogy folytatnám, olyan helyzetben, ahol szinte biztos a vereségem. hiába élem fel a tartalékaim, csak a háború végét halogatom. viszont egy kedvező megállapodással, jobban járhat az ember.
Amúgy sztem kéne olyan megszoritás is, hogy lekorlátozni a mértékét, hogy ne lehessen teljesen kisemmizni egy orit a sarcal...

[Reaktor]

Originally Posted by otto500

Ez azért nem teljesen igaz, és nem "normális dolog". A legtöbb háborúban nem volt semmilyen jóvátétel.

Olvasgass már a történelemkönyvekben.

A vesztes fél mindíg fizet.
(Az is fizetség, ha az oroszok elviszik a királyi ékszereket, meg a gyárakat...csak itt más formában kell megvalósítani

[Életfa#2]

Originally Posted by otto500

Ez azért nem teljesen igaz, és nem "normális dolog". A legtöbb háborúban nem volt semmilyen jóvátétel.

És bizonyos természeti népeknél a jóvátétel valóban jóvátétel: az alapján fizettek a másik törzsnek, ahány emberüket ölték meg. A győztes is! Sőt, főleg a győztes, mert hogy pont azért nyerhetett ő, mert több kárt okozott.

Ezzel együtt a hadisarc bevezetését nem támogatom, túlságosan is visszaélésre csábító, valamint, a rendes orim általában nem rendelkezik 50 millás tartalékkal (még a B-ben sem, 1400 hekin), szóval, ha valaki ennyivel akarna sarcolni, akkor az nem jön össze neki, akármennyire is szed szét! (Ha van is, akkor is hamarabb elköltöm, mint felmerülhetne bennem, hogy talán ki kéne fizetni.)

[Bogár]

én sem támogatom a hadisarcot. eddig a tolvajok többségét meg lehetett kérni néhány lopás után, hogy keressenek más célpontot, de ezután a hadisarccal jönnének.

és egyébként is: ha nem adok hadisarcot, akkor mit fog csinálni az ellen? törlésig fog ütni?

[Zsáni]

Originally Posted by csunyabogar

én sem támogatom a hadisarcot. eddig a tolvajok többségét meg lehetett kérni néhány lopás után, hogy keressenek más célpontot, de ezután a hadisarccal jönnének.

és egyébként is: ha nem adok hadisarcot, akkor mit fog csinálni az ellen? törlésig fog ütni?

vagy ha nincs pénze kifizetni. akkor mi lesz? gyűjtögeti a pénzt, és amikor összejön, akkor odaadja, vagy szerintetek ki kéne áruljon a delikvens annyit, hogy fedezni tudja a sarcot? nem lesz valami népszerű a játék...szerintem.

[Burning]

Originally Posted by csunyabogar

én sem támogatom a hadisarcot. eddig a tolvajok többségét meg lehetett kérni néhány lopás után, hogy keressenek más célpontot, de ezután a hadisarccal jönnének.

és egyébként is: ha nem adok hadisarcot, akkor mit fog csinálni az ellen? törlésig fog ütni?

szerintem is itt van a pont, mivel belett vezetve a törlésig ütés törvénye, ezért mi van akkor ha azt mondom nem fizetek?? semmi, max beüt még párszor, ha sokszor feljelentem és repül, tehát ez így nem jó

[Burning]

én is arra szavaznék, hogy használnám hiszen pénz mindig kell...de ez így nem jó és egyetértek Dragival és Synkellel több okból is:
1. nézzük ha két szövi háborúzik: ha valamiért háború van, az elején még senki sem tudhatja, hogy ki fog nyerni, hacsaknem az egyik szövi már ránézésre, vagy tapasztalatra gyengébb. ezért megkezdődik a harc. egy idő után kiderül ki van felül, vagy mi vagy ők.
- ha mi, akkor ők kérhetnek békét, amiért pénzt kell fizessenek nekünk, amit mi persze el fogunk fogadni (természetesen megpróbáljuk minnél feljebb alkudni az összeget, ha alkudós lesz) hiszen ez haszon nekünk...
- ha ők nem ajánják fel az ilyen békét, hanem mnt-t küldenek, akkor eldönthetjük, hogy elfogadjuk, vagy nem, annak reményében, hogy talán hadisarcot is kapunk.
- ha meg nem küldenek semmit, és nem hajlandók fizetni se, akkor egy idő után ott kell hagyjuk őket, hiszen nem szeretnénk se tönkretenni a játékukat se repülni anarchba...(itt a hadisarc független, hiszen így is úgy is ott kell hagyjuk őket, de talán füg abban, hogy hogyan megyünk nekik, mert ettől is függhet, hogy lesz-e hadisarc vagy nem.
- ha ők vannak felül, akkor mérlegelhetjük, hogy van-e esélyünk nyerni. ha tegyük fel 2 mrd tartalék felhasználásával lehet esély, akkor elő vele és próba cseresznye. ha viszont már nem nyerhetünk, akkor meghagyjuk a tartalékot, nem mutogatjuk. előbb megpróbálunk mnt-t kötni. ha ezt elfogadják, akkor jó. ha nem fogadják el, elmenekülhetünk a már dragi általemlített módszerekkel vagy kérhetünk békét hadisarcért. ha sikerül megállapodni a megfelelő összegben, akkor elfogadjuk, de nem úgy, hogy 2 hét múlva megint ott állnak felettünk. ha nem sikerül megegyezni, akkor megmondjuk, hogy mehettek arréb, mert vagy ütlegeltek még és repültök vagy békén hagytok és maradtok, de innen pénzt nem kaptok, amíg meg nem egyezünk egy kisebb mennyiségben. szerintem nem a pénz mennyiségében van a lényeg: hogy 1 mrd hadisarcot kell-e fizessünk (példa volt) vagy elmegy 2 mrd a háborúra (ha mennyiséget nézünk természetesen az első eset érné meg, hiszen akkor fele annyi a veszteség), de inkább mennjen el 2 mrd a saját védelemre és győzelemre, minthogy a másikat erősítsem 1mrd-al (márha 2 mrd fedezné a győzelmet. ha tegyük fel 5 mrd fedezné csak, akkor már megfontolandó a dolog). de ha lejárt a hadisarért kötött mnt jöhetnek újból, tehát egy idő után már a hadisarc is több lenne, mint ha hadakoznál, ezért megfelelő megegyezést kell kötni.
- ha egy mf egy szövivel háborúzik: ebben az esetben tarthatok tőle, hogy szinte biztos a szövi fog nyerni, de megpróbálok hadakozni, aztán meglátjuk.
- ha esetleg nem jó annyira az a szövi és nekem nagyon jól kiépített orim van, és nyerek, akkor ők mégse fognak békét kérni hadisarcért ( én nem kérnék ebben az esetben, tehát csak a saját véleményem, inkább megpróbálnék lábra állni. ha már azt se lehet megeshet, hogy fizetnék, bár az ilyen szövik tényleg csak a seregeik eladásával tudnának fizetni), mert hát az már igencsak megalázó, hogy egy egész szövi fizet egy mf-nek, de még megalázóbb lehet, ha egy mf tönkrever egy egész szövit... az mnt-t az mf nem fogja elfogadni, inkább üti a szövit még egy ideig, hátha hadisarcot is kap. közben természetesen figyelnie kell, mert ha a szövi felerősödik akkor jól jöhetett volna neki az az mnt. ha még sok sanyargatás után sem fizetnének, akkor az mf egy mnt-vel jobban járhat.
- ha az mf pórul áll, akkor nem fog már hadakozni, hanem előbb mnt-vel próbálkozik. ha elfogadják felsóhajthat, ha nem fogadják el, vagy vár, hogy jön-e újabb támadás vagy ír egy zöldet, hogy mi lenne, ha pénzt is adna...mert inkább feláldoz 100 millát a tartalékából, minthogy odavesszen az ori. aztán, ha a szövi erre azt írja, hogy hadisarcért kapsz békét, akkor megpróbál egy viszonylag jó árat kialkudozni (ha alkudozós lesz) . vagy vakmerő lesz és azt mondja, hogy inkább bekapok még 5-6 ütést minden tagtól, aztán akkor meglátom. ebben az a veszély, hogy ekkor nagy eséllyel elkaphatnak már a "kívülállók" is (tehát ha mf-ről beszélünk, aki vereséget kap, akkor hadisarcolnék inkább)
2. a Synkel által említett eset: van 50 mrd minden tagnál vagy az mf-nél (házszámot mondtam) akkor már a háború elején úgy tesz, mintha egy norma ori lenne, aki csak megkímélné magát, és azt mondja kaptok 100 millát (ha többet ajánlana gyanús lenne. és ha a szövi rájön, hogy neki a 100 milla aprópénz, mert sokkaltöbbet hozhatnak, akkor erőteljesen felvihetik az árat (ha alkudozós lesz) ...), ezen megpróbálnak egyezkedni, de a szövi vagy mf még mindig jobban jár, hiszen ütés nélkül úszta meg, és lehet, hogy amúgy többet kértek volna.

[Gyula]

Burning: Törlésig ütés törvénye nem lett bevezetve, mindig is volt, most csak fel hívták rá a figyelmünket. Másrészt a topic nem a törlésig ütésröl szól, Hadisarctol teljesen független dolog hogy meddig ütök valakit vagy hogy ki mit jelentget.

A második postot meg légyszives szerkeszd egy kicsit mert, mire elolvastam elfelejtettem hogy mi volt az elején