Hadisarc, szabályozott keretek között.

[Dragi]

őőőőő Már bocs de ki az aki ezelőtt használta a sarcoltatást ???? mert pl. akiket le lehet győzni annyira hogy meglehessen sarcoltatni azoknak általában nincs pénzük

[sema034]

Originally Posted by Dragon,Szamár :))

őőőőő Már bocs de ki az aki ezelőtt használta a sarcoltatást ???? mert pl. akiket le lehet győzni annyira hogy meglehessen sarcoltatni azoknak általában nincs pénzük

Ugyanezt gondolom én is. Ha lenne több száz milliód a háború végére akkor melyiket választanád: folytatod a háborút a tartalékod felhasználásávan, vagy csak úgy átadod hadisarcként a pénzedet?

[Dragi]

Originally Posted by sema034

Ugyanezt gondolom én is. Ha lenne több száz milliód a háború végére akkor melyiket választanád: folytatod a háborút a tartalékod felhasználásávan, vagy csak úgy átadod hadisarcként a pénzedet?

Még jó hogy felhasználnám nem estem fejre

[Békés]

A fix összeg csábíthat a visszaélésekre./kell 100-500 milla akkor abba hagyom, ez sokak számára megfizethetetlen/.


De:
Elgondolkoztam egy olyan verzión hogy a hadüzivel történő háború lezárásaként megállapodnak a felek a hadisarcban, ami nem fix összeg lenne, hanem az adott ország jövedelmének, termelésének 5-10%-a.
Időtartama lehetne 1-4 hét.
A rendszer levonja és tartalékolja a sarc mértékét, amit a megállapodásban rögzitett keretek közt lehetne átkaravánoltatni.

Az időtartam nem kopna szabadság alatt, nehogy igy kilehessen kerülni a fizetést.

Persze a vesztes csökkenthetné a sarc mennyiségét avval, hogy visszaveszi a termelését, de ezáltal a saját fejlődését is lelassítja.

[Kutyuleee]

Originally Posted by Békés

A fix összeg csábíthat a visszaélésekre./kell 100-500 milla akkor abba hagyom, ez sokak számára megfizethetetlen/.


De:
Elgondolkoztam egy olyan verzión hogy a hadüzivel történő háború lezárásaként megállapodnak a felek a hadisarcban, ami nem fix összeg lenne, hanem az adott ország jövedelmének, termelésének 5-10%-a.
Időtartama lehetne 1-4 hét.
A rendszer levonja és tartalékolja a sarc mértékét, amit a megállapodásban rögzitett keretek közt lehetne átkaravánoltatni.

Az időtartam nem kopna szabadság alatt, nehogy igy kilehessen kerülni a fizetést.

Persze a vesztes csökkenthetné a sarc mennyiségét avval, hogy visszaveszi a termelését, de ezáltal a saját fejlődését is lelassítja.

Elsőre elgondolkodtattál, de 2 dolog miatt nem támogatom az ötleted.
1. szal élezett oriknak nem kell sarcot fizetni, mert termelésük sincs???
2. így tudna a topos termelő nagyon könnyen leadni pénzt folyamatosan

[Békés]

Originally Posted by Kutyuleee

Elsőre elgondolkodtattál, de 2 dolog miatt nem támogatom az ötleted.
1. szal élezett oriknak nem kell sarcot fizetni, mert termelésük sincs???
2. így tudna a topos termelő nagyon könnyen leadni pénzt folyamatosan

1.A kereskedelmi bevételek jövedelemnek számítanának,
-evvel kilehet küszöbölni a termelés hiányát
Legvégső esetben amikor semmilyen termelő egysége nincs, ( ez belépne akkor ha a termelőegységek, /bánya, tanya, kovácsműhely/ területe 10% alatt lenne) az ország készpénz állományának 5-10%-a vonódna le.


2.A hadisarc megkötésének időpontjában a kétfél max 4 kör távolságra lehet egymástól. Igy nincs nagyon lehetőség topos orit sarcolni.

[Békés]

Persze ez egyenlőre csak fikció mert ilyen irányú tervek nincsenek Ati szerint.
Ez is hasonló tervezgetés, mint volt a hűbérúri álmodozgatás anno az 5/X fórumán.
Talán még a régiek emlékeznek rá.