Piac Adó

[monro]

Támogattam a szavazásnál is bár hozzáteszem, hogy a katonai piacoknál semmiképp sem tartom bevezethetőnek és tulajdonképpen én egész más koncepció szerint adóztatnám az árut, de olyan a szavazás pontjai között nincs.

24órás átlagár alapján adóztatnám azokat az árukat amik az átlagár fölött vannak 100%-al. Ami viszont fölötte van azt durván megadóztatnám. (ezek az áruk többnyire az átutalásokra kitett áruk vagy ezek fogótételei)

A 100% nál ez az adó 15%
a 150%-nál 25%
a 200%-nál 35%
és a 300%-nál 50%.

Ezek az adók az én koncepciómban csak akkor vónódnak le ha az áru elkel!!! Ergo a kishalak semmiképpen nem tudnak rajta bukni.

[tdomo]

Originally Posted by monro

Támogattam a szavazásnál is bár hozzáteszem, hogy a katonai piacoknál semmiképp sem tartom bevezethetőnek és tulajdonképpen én egész más koncepció szerint adóztatnám az árut, de olyan a szavazás pontjai között nincs.

24órás átlagár alapján adóztatnám azokat az árukat amik az átlagár fölött vannak 100%-al. Ami viszont fölötte van azt durván megadóztatnám. (ezek az áruk többnyire az átutalásokra kitett áruk vagy ezek fogótételei)

A 100% nál ez az adó 15%
a 150%-nál 25%
a 200%-nál 35%
és a 300%-nál 50%.

Ezek az adók az én koncepciómban csak akkor vónódnak le ha az áru elkel!!! Ergo a kishalak semmiképpen nem tudnak rajta bukni.

Ez már sokkal jobb, mert nem nagyon érinti a közepes tartalékokat.

[LordYsolt]

Originally Posted by monro

24órás átlagár alapján adóztatnám azokat az árukat amik az átlagár fölött vannak 100%-al. Ami viszont fölötte van azt durván megadóztatnám. (ezek az áruk többnyire az átutalásokra kitett áruk vagy ezek fogótételei)

A 100% nál ez az adó 15%
a 150%-nál 25%
a 200%-nál 35%
és a 300%-nál 50%.

Ezek az adók az én koncepciómban csak akkor vónódnak le ha az áru elkel!!! Ergo a kishalak semmiképpen nem tudnak rajta bukni.

Ez ha jól sejtem egy hirtelen árfelhajtást is megakadályozna Elég érdekes
De teszem hozzá ha vki felhajtja az árakat, mondjuk 2,5x a tegnapi átlagárnak akkor mindenk kishal ennek az árnak kezd alápakolni, de nagyvalószínűséggel ők is belekerülnek ebbe az adósávba

[Steve]

Monrobá ezzel a fogózóknak is csökkentenéd a nyereségét -> ergó nem érné meg fogózni -> megüresedne a fogózós rész - > sűrűbben lehetne kisebb réssel relatív kis költséggel utalni.

[monro]

Originally Posted by Steve

sűrűbben lehetne kisebb réssel relatív kis költséggel utalni.

Ezt azért gondold át mégegyszer

[Steve]

Originally Posted by monro

Ezt azért gondold át mégegyszer

Átgondoltam, ha nincs benn semmi fogó akkor utalok három kicsit mint egy nagyot.

vagy kiemelnéd rózsaszínnel hogy melyik tétel az utalás és csak azt büntetnéd?

[monro]

Originally Posted by Steve

Átgondoltam, ha nincs benn semmi fogó akkor utalok három kicsit mint egy nagyot.

vagy kiemelnéd rózsaszínnel hogy melyik tétel az utalás és csak azt büntetnéd?

NEm. Azt adóztatnám ami az átlagárhoz képest sokszoros nyereséget hoz a gazdninak. Tökmindegy, hogy ez átutalás, fogótétel vagy vakszerencse.

Sztem a működése ennek kb így nézne ki...

Valaki utalni akar

1. előző nap elkezdi felemelni az átlagárat (amit kiiratnék minden piaci tételhez 24körös adat!) Ha valaki ezt figyeli akkor látja,hogy megy feljebb így meddig tud adó nélkül kipakolni. Ez magával vonzza természetesen, hogy az alájukpakolt piaci áron kitett árumennyiség értéke is nagyobb,mint elötte így többet kell fizetnie majd érteamikor utal. Ha drasztikusan megy feljebb látja, hogy utalás készül és érdemes adósávba is kipakolni.

2. nem kezdi el felnyomni az átlagárat és adózik ha utalást akar kapni. Tegyük hozzá ez nem annak bünti akinek utalnak hanem annak aki utal!

Az igazi nagy tőzsdecápák ellen (pld 1A) ez a módszer nem elég hatékony hiszen ők a mennyiségekkel játszva utalgatnak nem az árfelhajtással, de ők is utalnak időnként "felhúzott" áru tételekkel amikor hirtelen előkészület nélkül történik valami komolyabb dolog.

[BigPi]

Az első pontodhoz szólnék, csak hozzá.
Nincs egy hónapja, hogy egy topic, csak erről szólt. Megtalálhatod az elvetett javaslatok közöt Piac fejlesztés címszó alatt.

[monro]

Originally Posted by BigPi

Az első pontodhoz szólnék, csak hozzá.
Nincs egy hónapja, hogy egy topic, csak erről szólt. Megtalálhatod az elvetett javaslatok közöt Piac fejlesztés címszó alatt.

Ha ezzel most gondoltad, hogy belémcsípsz akkor neked is elmondom, hogy már 2x felvetettem ezt a gondolatot és mindkétszer a kukában kötött ki Nincsenek illuzióim ennek a sorsáról sem attól függetlenül, hogy hasznos fejlesztés lenne... Ilyen az élet... Azzal nyugtatom magam, hogy életében kevés zsenit értett meg a társadalom a történelem folyamán

[monro]

Originally Posted by Steve

Monrobá ezzel a fogózóknak is csökkentenéd a nyereségét -> ergó nem érné meg fogózni

És ezt is