lenne néhány kérdésem!

[Pepa]

Originally Posted by csarmi

Azt kérdezném, hogy ezt én látom rossszul, vagy 2 (illetve adott helyzetben minimális távú) kőrről érkező támadáshoz képtelenség szövetségessel védeni, hacsak nem tudod ELŐRE biztosan?

Mármint mire fel tudod deríteni, hogy jönnek, biztosan késő, ugye? (ha jól csinálták)

Tapasztaltabb játékosok kv előtt 3-4 mp-vel mennek ki. De vannak előjelek, ami alapján lehet számítani rá: meggömböltek, kapu van rajtad, ártóztak vagy loptak. Sokan eleve úgy csinálják, hogy hívnak át szövihelpet támadáskor. De lehet etetős támadás is, hogy csak elcsalják otthonról a seregeket. Ha látok valakit, hogy teljes sereggel nem férek be és direkt kitámadok rá, hogy kisérjen, akkor az nagy bukta lehet. Fontos iratlan szabály amit sokan nem vesznek figyelembe: HA EGY ORSZÁG ÜTHETŐ, NEM BIZTOS, HOGY MEG IS KELL ÜTNI!!

[Valezius]

Originally Posted by csarmi

Azt kérdezném, hogy ezt én látom rossszul, vagy 2 (illetve adott helyzetben minimális távú) kőrről érkező támadáshoz képtelenség szövetségessel védeni, hacsak nem tudod ELŐRE biztosan?

Mármint mire fel tudod deríteni, hogy jönnek, biztosan késő, ugye? (ha jól csinálták)

Nem lehet minden ütést megfogni, de szembemenni visszatámadni, vagy minimalizálni a veszteségeket lehet

pepa es Valezius utolso hozzaszolasaval teljesen egyetertek es Valezius szepen erthetoen mondta h mit muszaly csinalni ha mar nem vetted eszre csak mikor mar keso...

Persze nem muszaly mindent de a minimalizalast igen, hiszen ahogy pepa jelezte lehet egy hatter tervuk is. (foleg ha szovi tamad mf-et)

[Stev]

Originally Posted by raplee

pepa es Valezius utolso hozzaszolasaval teljesen egyetertek es Valezius szepen erthetoen mondta h mit muszaly csinalni ha mar nem vetted eszre csak mikor mar keso...

Persze nem muszaly mindent de a minimalizalast igen, hiszen ahogy pepa jelezte lehet egy hatter tervuk is. (foleg ha szovi tamad mf-et)

Nem szoktam belekötni helyesírási hibákba, de legalább ne emelted volna ki, hogy a muszáj-t nem tudod helyesen leírni...

bocsi de azt nem is vettem eszre, szerintem mar tul kaprazott a szemem ahoz h ilyenekre figyeljek 2 utan (nalam 3 volt mar ejszaka)...
De jogos megjegyzes

[Princ]

Originally Posted by raplee

bocsi de azt nem is vettem eszre, szerintem mar tul kaprazott a szemem ahoz h ilyenekre figyeljek 2 utan (nalam 3 volt mar ejszaka)...
De jogos megjegyzes

Igazán módosíthatnád a hozzászólásodat és kijavíthatnád a hibád. Régen semmi bajom nem volt ennek a szónak az írásával, de már annyiszor látom ly-nal, hogy mostanában mindig kételkedek magamban, amikor leírom. És nyithatom meg a Word-öt.

[csofika]

Szerinten a hódító játék egy szép magyar játék, úgyhogy a tanyafree kevert elnevezés helyett a tanyamentes szó használat talán ildomosabb lenne. lenne.

Aki angolul akar játszani, az meg elnézhet a hódító angol nyelvű verziójába.

Bocs, csak már egy picit zavar ez a kevert zagyva nyelvezet, amit itt sokan használnak, csak azért, mert divatos

[Burning]

Originally Posted by csofika

Szerinten a hódító játék egy szép magyar játék, úgyhogy a tanyafree kevert elnevezés helyett a tanyamentes szó használat talán ildomosabb lenne. lenne.

Aki angolul akar játszani, az meg elnézhet a hódító angol nyelvű verziójába.

Bocs, csak már egy picit zavar ez a kevert zagyva nyelvezet, amit itt sokan használnak, csak azért, mert divatos

használd a tanyamentes szót, nekem megteszi a tf

[Andrew]

Originally Posted by csofika

Szerinten a hódító játék egy szép magyar játék, úgyhogy a tanyafree kevert elnevezés helyett a tanyamentes szó használat talán ildomosabb lenne. lenne.

Aki angolul akar játszani, az meg elnézhet a hódító angol nyelvű verziójába.

Bocs, csak már egy picit zavar ez a kevert zagyva nyelvezet, amit itt sokan használnak, csak azért, mert divatos

de a TM rövidítés már foglalt

[Synkel]

Most nem azér' de angolban sokkal hülyébben hangzana a tanyafree