Quote:
Originally Posted by FEO
Hát vannak érdekességek!
Jogszabályokat inkább nem minősitem, kiadták 2004. 08. 31. dátummal megjelent pár napra rá a közlönyben majd 1-2 napon belül hatályossá vált és azonnal ezekkel a jogszabályokkal kellett dolgozni.
Hatástalanitás: a 2004-ben kiadott jogszabály azt mondja hogy a hatástalanitást végezhető szervezetet külön jogszabályban nevesitik. Ez a mai napig nem valósult meg. Igy aki hatástalanitani akarja fegyverét annak kérelmét felfüggesztik.
Ki kapjon és ki nem fegyvert: jelenleg sankinek dem jár önvédelmi fegyver alanyi jogon még a rendőrnek sem. Meg kell indokolni mindenkinek miért akar fegyvert és veszélyeztetettséget.
Szlovákoknál efogadták, hogy a betörö lelöhetö, hát ebböl is adódhatnak gondok ez sem megoldás szerintem.
Fegyvertartók érdekvédelme: ismerek onnan olyan személyt aki kiválóan lő, lőteret üzemeltet mégi átlőtte a saját tenyerét. az tény, hogy akinek fegyvere van az profin kezelje, csak ott kezdődik a gond, ha megtámadják akkor már nem igazán van idő reagálni a támadásra fegyverrel. Inkább megnyugtató érzés sok esetben a fegyver. Addig jó mig nem kell használni, mert utána ugy meghurcolják az embert, ha lelő valakit.
Fegyver adni meg nincs értelme bárkinek adni, sok balaest lenne gyerekek játszanának, több fegyveres rablás stb. Hiába teljesiti valaki a feltételeket attól még bekattanhat látsd a trabantos aki lelötte a kamionost mert leszoritotta az utról. És a vadászbalesetekról már nem is beszélek.
Szóval igazából tökéletes megoldás nincs.
|
Hát most hogy megnézte ma reglapod, tényleg a legmegfelelőbb embert sikerült ide hívni a topicba
Valóban vannak balesetek, talán mert a fegyvertartásnak nincs kulturája magyar országon, de ilyen jogszabályok mellett nem is lesz.
Agazad van egyébként aban amit irtál, de szeritnem az a 18éves kölyök/kölykök kik 3 napos jogsival, és apu 110-120 lovas autójával szágolduznak egy kis város utcáin sokkal veszélyesebek mint mondjuk én egy jericho 941-es el az oldalamon.