Bennem csak egy piciny kérdés fogalmazódott meg, volt még vki, akinek ez logikai hibát jelentett?
Mármint az alulról ütő seregek.
Számomra a jelenlegi rendszer logikátlan!
Ütök, az ellen kisebb lesz.. való igaz! S abban a körben nekem mennyi seregem van még egy ütésre? Barakkhely - előző ütés serege. Ergo kompenzálva van, hogy történetesen kisebb területre esett vissza, mert második seregnek már nem ugyanannyi áll rendelkezésre, ha egyáltalán rendelkezésre áll még sereg, mint elsőre.
De a régi, s az új rendszer szerint is a fullra kitámadott ori nagyon sok földet veszít, ez így van rendjén, csak nem értem miért van ráfogva erre a rendszerre, hogy igazságosabb.
Hogy 200, vagy 300 heki már majd tökmind1.
Illetve aki nem állta meg a helyét, annak jobb minnél leljebb.
Nézzünk egy áltörténelmi példát
A 10000 fős hun sereg rátámadt az 1000 ős pannóniai őslakosokra. Győztek, elfoglaltak területet, s ezek után újra támadtak. Ekkor a seregek aránya még nagyobb volt a hunok javára, tekintve, hogy előzőleg ők nyertek, ezért több őslakos hullott, mint hun. Namost azt kellene megemésztenem, hogy a nagyobb túlerő csak feleannyi területet lesz majd képes foglalni, mert... mert miért?
Ha ebben logika van..
Threaded Mode
