Sziasztok!
Elég kis hal vagyok én itt hozzátok képest, úgy veszem észre, fölöslegesen nyírjátok egymást. A stílus, amit időnként megengedtek magatoknak, elképesztő, én szégyellném magam sok ember helyében.
A legnagyobb figyelmetlenséget akkor követitek el, pedig többeteknek is van nem egy több szemes országa tudtommal, amikor kiragadtok egy-egy tényezőt a játékból. Az eddigi kb 4 éves hódítózásom alatt arra már sikerült ráébrednem, ez a játék nem egy adott dolog figyelembe vételéről szól, ezért nem követhetjük el ezt a hibát akkor sem, amikor valaminek a változtatását kérjük/kérnénk. Az ork kapja a legnagyobb bónuszt a +1 tábival? Igen, de ha 4-5-6 körön tartod, mit sem ér vele.
A gnóm csak 1%-ot kap ezzel? Igen, viszont ha aktív a kulcsa, lopd már el a tekercsét…stb.
Orkkal én 1/A-ban voltam először, viszont annyira megtetszett, hogy lent is kipróbáltam, és mit mondhatnék, megfertőzött. Nekem nincs se 30 szemes orim, se sok 100 yardom, vagy napi 25 órám a kedvencünkre, csupán remek társaim, a játék szeretete, no meg az információéhségem, ezért igyekszem mindent megtanulni. Ennek egyik következménye, hogy ha Tábornok személyiséget választanék első 1-2 szemnek az orknak, akkor biztos, hogy nem a +20% miatt tenném, hanem más taktikai lehetőség miatt. Sőt, egyéb fajjal sem a támadóerő többlet miatt választanám, ha valamitől megbetegednék, és elhagynám a vándor életmódot. Innentől kezdve édes mindegy, hogy 1% vs 10%, vagy egyéb különbség van, mert ha valakinek ork létére (most MF-eket hagyjuk) szüksége van a +10%-ra, akkor abban a szöviben minimum közepes szintű gondok vannak, amin nem segít semmilyen személyiség, még a szemek száma sem.
Ha összeakadsz egy több szemes országokból álló szövetségbe, nem az fogja eldönteni a háború kimenetelét, hogy a Tábornok személyiségnek köszönhetően kinek mekkora lesz a bónusza támadás közben.
Imádok az orkok ellen harcolni is, mert ha igazán jól használja az ellenfél, akkor remek szórakozás lehet belőle, legalábbis nekem, mert szeretem a kihívásokat. Csupa izgalom és feszültség, amiért szeretjük a stratégai játékokat, nemde?
Persze, nem gyengül direkt módon az orkunk, közvetetten mégis. Az is mindegy, személyiségről, vagy fajról beszélünk, ha ezt a témát boncolgatjuk. Ha itt egyenlőbb helyzetet akarunk kialakítani, akkor kérem a törpémnek az óriások vénáját, mert utálom, hogy 100%-os készültség mellett majdnem 7% templommal 1.000 heki alatt gyakran nem sikerül a távolbalátás elsőre. Ezzel együtt remekül termel, és baromi gyorsan képez egységet, akkor gondolom, ez is túlzás. Pont ez a szép benne, ne bántsuk már az orkokat. Értem én, hogy miért érveltek itt többen is azzal, hogy a személyiség mindenkinek egyenlően segítsen, ezért kérlek, javítsatok ki, ha tévedek, a Tábornok most is mindenkinek ugyanannyi pluszt ad, mégpedig +1 kiküldhető tábornokot. Ja, hogy teljes tábornoklétszám mellett eltérőek a bónuszok? Teljesen természetes ez egy olyan játékban, ahol a sokszínűségre törekszünk. (Királyi többes, senki érdemeit nem akarom elvenni.)
Nem támogatom a javaslatot, mert igenis az ork üsse a legnagyobbat teljes létszámnál, és mivel a másik két fronton olyan sebezhető, amilyen, a többi fajt ne erősítsük már hozzá, még durva megközelítéssel sem, mindenféle mondva csinált indokokkal. Ha pedig igen, akkor ott is egálra kéne törekedni, annak érdekében, hogy az ork alól ne lehessen olyan könnyen kigyújtani a házait, vagy ne lehessen annyira rengetni, stb. Ennek a vége az lesz, hogy egysíkú játékban találjuk magunkat. Nem ennek a változtatásnak lenne ez egyenes következménye, hanem ennek a gondolkodásmódnak. Köszönöm, nem kérem, mert éppen ez a sokszínűség az egyik oka, hogy játszom ezzel a játékkal.
üdv,
Laci
(hajrá törpök
)
Threaded Mode
