Sziasztok!
Több olyan kényesebb téma is összegyűlt már a javaslatok között, ami boríthatja a játék mostanra kialakult egyensúlyi helyzetét.
Mitől lesz egy téma kényes? Tényként kezelem, hogy a Hódítósok jelentős része nem szeret semmiféle változást, lásd, hogy még most is van, aki egy 5 évvel ezelőtti változást sem képes elfogadni.
Ettől.
Ami a játék megszokott menetét befolyásolja, mert stratégiai változtatásra kényszerít, az mind kényes.
Ilyen téma például a fajok változtatása, ami alatt az élőhalottat, és a többi faj élőhalotthoz való viszonyát értem. Nincs "közös egyetértés" abban, hogy az élőhalottnak milyen irányt kellene felvennie, ezért itt csak a "nyúljunk hozzá, és nézzük milyen lesz" elv működik.
Ilyen téma esetleges új személyiségek bevezetése is. Vajon választja valaki az újakat? Vajon eldob-e mást ezért cserébe? Vajon újraindul, vagy szintet lép, hogy újat válasszon?
Stb.
Alap félelmeim vannak ezekkel a témákkal kapcsolatban, mivel az egyértelmű módosítások (például egy elgépelés kijavítása) is egyesekben azt váltja ki, hogy "jajj, miért kellett ehhez hozzányúlni?!" (Pedig egy elgépelés javítása korántsem nevezhető radikális változásnak.
)
Ezért érdekelne -- csak úgy általánosságban --, hogy ki mit szólna egy olyan időszakhoz, amikor pontosan lehet tudni, hogy boruló stratégiák várhatók, amikor a szokásostól eltérő országfelépítéseket kell esetleg alkalmazni, amikor nem biztos, hogy az addigi számítások megállják a helyüket, amikor ugyanaz a faj akár többféleképpen is működhet pár hetes eltéréssel, egyszóval amikor borul minden.
Mennyire utálnál egy kísérleti időszakot?
Threaded Mode
