1/A kláncsaták relatív erővel

[-Fegya-]

Valami ilyesmi javaslatot egyszer már felvetettem a régi levlistán. Akkor szinte senkinek sem tetszett. Most nem javaslatnak szánom, mert nem hiszem, hogy ekkora változtatás beleférne a mostani rendszerbe. De beszélgetni lehet róla. Én mindenesetre szeretek ilyesmiről gondolkodni és vitatkozni, még ha konkrét haszna nem is lesz. Talán mások is így vannak vele...

Az ötlet:
Minden kláncsata 2 körös. Bármelyik klán megtámadhatja bármelyik klánt és a csata 2 kör múlva lesz. A támadó klán kijelöli a támadó sereget, ugyanúgy, mint most és elindítja a támadást. A csata 2 kör múlva lezajlik. A támadó nyer, ha a földhöz viszonyított támadóértéke nagyobb, mint az ellenfelének a földhöz viszonyított védőértéke. Tehát a győztes kiértékelése ugyanúgy történik, mint most, csak a csatában résztvevő klánok védő- illetve támadóértékét el kéne osztani a klán összes földjével. (A csata kimenetelét még módosítja a klánkészültség is, de erről később)
Így nagyon sok csata lenne. A csatákat korlátozhatná a klánkészültség. A klánkészültség maximális értéke 100%. Egy klántámadás a klánkészültséget mondjuk 12 százalékkal csökkentené. A klánkészültség körönként 1 százalékkal nőne. Így 1 nap alatt 2 csatát lehetne indítani maximális készültséggel. Ha a klánkészültség 50% alá esne, akkor nem indítható klántámadás. (Nem valami új ötlet a hadsereg készültsége. A legelső hódítóban volt ilyen.)
A levlistán egyik fő kifogás volt, hogy hülyeség, ha egy kis klán megtámadhat egy óriás klánt. Erre akkor azt mondtam, hogy a Római Birodalmat is megtámadták kis barbár népek és időnként kiszakítottak egy kis földet a nagy birodalomból.
A relatív erőt az indokolja, hogy ha egy nagy birodalmat megtámadnak, akkor nyilván nincs a támadás helyén a teljes védereje, hiszen akkor országának többi része védtelen maradna. Egy nagy birodalom esetén több hétig is eltarthat, amig a birodalom egyik végétől a másik végéig átmasíroz a hadsereg. Ezért a birodalmat mindenhol védeni kell, ezért a tényleges védőerő a relatív erő.

A foglalás mértékének ebben a rendszerben nagyon meg kéne változnia. Úgy gondolom, a foglalás mértéke 2 dologtól függhetne, a klánlétszámtól és a klánok közötti távolságtól.
Ha a támadó klán 10 főből áll, akkor a foglalás ebből a szempontból 100%. Ez a 100% tagcsökkenésenként mondjuk 10%-kal csökkene. 9 tag esetén 90%, 8 tag esetén 80%, 7 tag esetén 70%, stb.
Nyilván egy kis létszámú klánt sokkal könnyebb hadinak kihegyezni, mint egy nagy létszámú klánt. Ezért indokolt, hogy a nehezebben kihegyezhető nagy létszámú klán többet nyerjen egy csatán.
A foglalás mértékét befolyásolja a klánok közötti körtávolság is. 2 kör esetén ebből a szempontból a foglalás mértéke 100%. 2000 körös támadás esetén 0%. A foglalás mértéke egyenletesen csökken a körtávolság növekedésével.
A foglalás kiindulópontja a kisebb földterületű klán területének 14%-a. (a 14% a jelenlegi maximális földfoglalás kláncsata esetén) Ezt a területet csökkentené a klánlétszámból adódó százalék és a távolságból adódó százalék. A foglalás alapja azért a kisebb területű klán földterülete, mert ha egy kis klán támad egy nagy klánt, akkor igazságtalan lenne, ha a nagy klán területének bizonyos hányadát foglalná, visszatámadáskor pedig a nagy klán csak a kisebb klán területének bizonyos hányadát foglalná.
Nézzünk néhány példát.
1. X klán és Y klán is 10 főből áll és 2 körre vannak egymástól.
Ebben az esetben sikeres támadás esetén a támadó a maximális 14%-t foglalná. A mostanihoz képest annyi az eltérés, hogy nem számít, hogy melyik klán van felül. Másik különbség, hogy lenne esély visszakisérésre, bár akkor egy picit kevesebbet foglalna a visszakisérő.
2. X klán 10 főből áll, Y klán pedig 2 főből és 2 körre vannak egymástól. Y klán támad és beüt. Ebben az esetben a maximális 14% ötödét (20%) kapná a támadó. Ha X klán támad és beüt, akkor megkapja a maximális 14%-t. Nyilván 2 tagot sokkal könnyebb kiélezni, mint 10 tagot, tehát indokolt a földszerzésben a nagy különbség.
3. X klán és Y klán is 10 főből áll. 1000 körre vannak egymástól. Ebben az esetben a foglalás mértéke a kisebb földterületű klán területének 7%-a.
Miért lenne jó az ötletem?
1. Sok kláncsata lenne.
2. Senki sem lenne olyan helyzetben, hogy nem támadható. Tehát senki sem jut hatalmas anyagi előnyhöz amiatt, hogy üresen tartja az országát
3. Nem kell klántámadás miatt ki-be lépegetni.
4. Ösztönöz a nagy létszámú klánok irányába.
5. Nem lennének irreális termelők, hiszen az irreális termelők nagy mértékben rontják a klán relatív erejét.
stb.
Kérdés, vélemény?