|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
View Poll Results: A felvetődött javaslatok közül melyiket tartod szimpatikusnak? (Akár többet is.)
|
Ne kelljen A-ba lépni, de B-ből 2-szer fordulás után legyen új személyiség.
|
  
|
38 |
40.00% |
A-ban maradjon a korábbi top 30% követelmény minden forduláshoz.
|
  
|
47 |
49.47% |
A-ban szigorodjon a top 20% követelmény minden forduláshoz.
|
  
|
4 |
4.21% |
A-ban kisebb %-ok kelljenek, mint lenti csoportokban; más legyen az A-ból és B-ből fordulás igénye.
|
  
|
12 |
12.63% |
A-ban a B-s országénál 1-gyel kisebb kékszámhoz tartozó követelmény legyen.
|
  
|
11 |
11.58% |
Az A-s országnak mindig a saját követelményét kelljen teljesítenie a B-ből való forduláshoz is.
|
  
|
7 |
7.37% |
Legyen kötelező az A-ból is fordulni.
|
  
|
15 |
15.79% |
Maradjon minden úgy, ahogy most van.
|
  
|
23 |
24.21% |

11-30-2006, 16:23
|
 |
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Sényő
Posts: 5,256
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Arrakis
Miért, a bénákat, s elnyomottakat kéne támogatnom? Nem vagyok én szamaritánus.
Ha vki béna, akkor ne legyen kis száma, vagy ne legyen mégtöbb, igen, ezt javasoltam!
|
Kihagytad a csórókat 
|

11-30-2006, 16:24
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 3,191
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Arrakis
Miért, a bénákat, s elnyomottakat kéne támogatnom? Nem vagyok én szamaritánus.
Ha vki béna, akkor ne legyen kis száma, vagy ne legyen mégtöbb, igen, ezt javasoltam!
|
Azaz az a jó játékos akit pénzelnek fentről, és felfedezi magát... Magad ellen beszélsz
|

11-30-2006, 16:24
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Budapest
Posts: 630
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Synkel
A jelenlegi topklán egyik tagja miközben ezerrel fedezett mellettünk elfele, nekünk szaladt egypárszor. Minden alkalommal lepattant, és azt hiszem 2 ízben haza is lett kísérve. Most 20k hekin örül a baromi nagy játéktudásának. Arra nem gondolod át ezt még egyszer?
|
Mondtam, ez a kis kiskapu megvan az ötletemben, erre nem tudtam orvoslattal szolgálni benne.
|

11-30-2006, 16:24
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,166
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Arrakis
Miért, a bénákat, s elnyomottakat kéne támogatnom? Nem vagyok én szamaritánus.
Ha vki béna, akkor ne legyen kis száma, vagy ne legyen mégtöbb, igen, ezt javasoltam!
|
Aki meg übermájer azt meg mégjobban támogasuk meg
woow
annak szerintem meg nincs rá szüksége
|

11-30-2006, 16:25
|
 |
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Sényő
Posts: 5,256
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Mikor lesz ebből majd megvalósult dolog? 
|

11-30-2006, 16:26
|
Junior Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 94
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Összefoglalva.
eddig 19 oldalnyi veszekedés után a következö javaslatok vannak:
(általam megitélt nehézségi sorrendben)
1 - ne kelljen A-ba lépni, de B-böl 2-szer fordulás után legyen uj személyiség
2 - A-ban maradjon a korábbi top 30% követelmény minden forduláshoz.
3 - A-ban szigorodjon a top 20% követelmény minden forduláshoz.
4 - A-ban kisebb mértékü top %-okat kelljen elérni, mint az alsobb csoportokban, és más legyen az A-bol és B-böl fordulás igénye (7.lap alja - javasló: Lanka)
5 - A-ban a B-s országénál 1-el kisebb kékszámhoz tartozó követelmény legyen
eddig ezekkel találkoztam.
felmerült bennem, hogy elöjöhetne még egy 4-es és 5-ös közötti javaslat, esetleg azonos A-bol és B-böl fordulási %-okkal. más ötlet már nemigen fordulhat elö, csak a %-okat lehetne tologatni.
na, találjátok ki, én melyiket támogatom 
__az általam javasolt %-ok ezen topic 7. oldalán. és volt egy lelkes támogatóm is, nem sokkal utána__
Lanka
|

11-30-2006, 16:27
|
 |
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Sényő
Posts: 5,256
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by bitboss
Összefoglalva.
eddig 19 oldalnyi veszekedés után a következö javaslatok vannak:
(általam megitélt nehézségi sorrendben)
1 - ne kelljen A-ba lépni, de B-böl 2-szer fordulás után legyen uj személyiség
2 - A-ban maradjon a korábbi top 30% követelmény minden forduláshoz.
3 - A-ban szigorodjon a top 20% követelmény minden forduláshoz.
4 - A-ban kisebb mértékü top %-okat kelljen elérni, mint az alsobb csoportokban, és más legyen az A-bol és B-böl fordulás igénye (7.lap alja - javasló: Lanka)
5 - A-ban a B-s országénál 1-el kisebb kékszámhoz tartozó követelmény legyen
eddig ezekkel találkoztam.
felmerült bennem, hogy elöjöhetne még egy 4-es és 5-ös közötti javaslat, esetleg azonos A-bol és B-böl fordulási %-okkal. más ötlet már nemigen fordulhat elö, csak a %-okat lehetne tologatni.
na, találjátok ki, én melyiket támogatom 
__az általam javasolt %-ok ezen topic 7. oldalán. és volt egy lelkes támogatóm is, nem sokkal utána__
Lanka
|
Én a 3-as és 5-öst támogatom....
|

11-30-2006, 16:28
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,166
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Az én javaslatom látom már be sem került 
|

11-30-2006, 16:29
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,166
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
1-3-ig számomra elfogadható + az hogy A-s a sajátját és B-s is a sajátját ugorja
|

11-30-2006, 16:32
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Location: Kolozsvár és Budapest
Posts: 2,147
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Részemről 1 és 2.
És Kisbér... na mindegy, no comment.
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 18:40.
 |
|
|
|
|
|
|